Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2009 Откуда: Saransk Фото: 0
Eddisson178 писал(а):
Кстати а чем отличаються Acer Predator Z35P от AOC Gaming AG352UCG ? Вроде матрица,разрешение и наличие G sync одинаковое! И даже диагональ одинаковая! Неужели тупо переплата за бренд?
Отличаются качеством, Acer, конечно, лучше, причем как минимум снаружи и как максимум внутри, но 25 тр это не стоит. Внешне AOC Gaming AG352UCG похож на монитор из fixprice, но для меня да и думаю для большинства это самое последнее на что нужно обращать внимание при покупке, а вот за подставку я бы сказал пару ласковых дизайнерам АОС..
NOFX писал(а):
Во-во! Кстати не мало игр,где таким гемором нужно заниматься.
ну оно того стоит, потом все труды окупятся.
BesInc писал(а):
у acer asus на ips родные 60гц, разгон до 100гц.
А кто в курсе, до этих 100 Гц он гонится с frameskipping или без (пропуск кадров)? Одно дело возможность выставить 100 Гц, другое когда на этой частоте начинают вываливаться кадры. Для владельцев тест здесь: http://testufo.com/#test=frameskipping
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2009 Откуда: Saransk Фото: 0
Kodoku писал(а):
А с ней что нет так? Выступает назад? Так то она довольна устойчива и даёт широкую возможность регулировки экрана.
она серебристая! и выделяется на фоне остального, устойчива - бесспорно, но этот паучий стиль заставляет подставку занимать много места, да и визуально мне она не нравится, создает какую-то дешевость чтоли, покрасили бы в черный цвет - воспринималось бы уже по другому. Но сама она выглядит довольно качественно и покраска хорошая.
она серебристая! и выделяется на фоне остального, устойчива - бесспорно, но этот паучий стиль заставляет подставку занимать много места, да и визуально мне она не нравится, создает какую-то дешевость чтоли, покрасили бы в черный цвет - воспринималось бы уже по другому. Но сама она выглядит довольно качественно и покраска хорошая.
А мне наоборот такой дизайн подставки отлично подошёл - центральная колонка встала ровно между ножками подставки под экраном.
Можете, как вариант, подставку плёнкой заклеить - будет вся чёрная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2009 Откуда: Saransk Фото: 0
BesInc писал(а):
хз. не когда не понимал недовольства подставками. для меня главное чтобы монитор не шатался =)
Kodoku писал(а):
А мне наоборот такой дизайн подставки отлично подошёл - центральная колонка встала ровно между ножками подставки под экраном. Можете, как вариант, подставку плёнкой заклеить - будет вся чёрная.
да эт мелочь на самом деле. Монитор сдал, так что заклеивать нечего))
в нвидию например 1080ти и будет у вас 75гц без фрисинк и пропуска кадров. чтобы не было пропуска кадров в системе должна быть установлена карта АМД, даже если она не используется.
Чото смахивает на "городские легенды". Смотрите еще раз: у нас стоит NVidia и к ней подключен монитор, так? И они работают вместе, даже не важно с пропуском кадров или без, так? Мы в другой слот вставляем АМД и никак не связываем ее ни с НВидиа, ни с монитором - так(ну кроме того факта что обе платы воткнуты в одну мат.плату, разумеется)? Вы же сами пишете:
BesInc писал(а):
даже если она не используется
т.е. связи нет, так? И что - хотите сказать, что АМД начинает влиять(хоть как-то!) на связь NVidia<->монитор?? И каким же образом и в каком месте АМД "вклинивается" в эту связку?
BesInc писал(а):
вот некоторые так и извращаются.
А есть ссылки на блоги/статьи этих "некоторых"? Очень интересно почитать их обоснование "физики процесса", который пока что для меня выглядит как развод чилийского лоха на покупку им еще одной видеокарты. Не исключено, конечно, что я концептуально не врубаюсь в идею... ну так помогите "раскрыть тему".
BesInc писал(а):
как можно обойти ограничение и поставить 75гц без фрисинк
Но не обосновали(пока?) что это реально работает...
Kodoku писал(а):
а в AOC это ~0,53 мс
Все же полагаю, что 0.53 - это больше "академическая" цифра, а 5,63 - больше "бытовая". Ну да не важно, а важно то, что в хороших=быстрых мониторах ОБЕ цифры будут примерно эквивалентно ниже. Пример - acer xb270hu. Он, грубо, вдвое лучше по инпуту, чем АОС. Ну и соответственно у него не 0.53+5.63 а 0.25+3.0. У lg 34um95 напротив - обе цифры много выше, чем у АОС. Т.е. просто для понимания лучше/хуже(а при выборе монитора у нас голова именно об этом и болит) достаточно посмотреть на любую цифру и вы примерно будете знать другую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
SamMan Adaptive sync, free sync софтовая технология, для работы ей нужно присутствие в системе карточки от амд для снятия firmware lock. сам ведь фрисинк на нвидиа не будет работать, система просто не будет пустые кадры генерировать, вот и всё.
SamMan писал(а):
А есть ссылки на блоги/статьи этих "некоторых"? Очень интересно почитать их обоснование "физики процесса", который пока что для меня выглядит как развод чилийского лоха на покупку им еще одной видеокарты.
Пробовал ли кто использовать 34 монитор без родной подставки, закрепив его на специальную "Monitor Arm"? Интересует, способны ли эти крепления удерживать подобные диагонали на весу и сколько при этом удается сэкономить места на столе в глубину (в сравнении с родной подставкой)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Arling писал(а):
Пробовал ли кто использовать 34 монитор без родной подставки, закрепив его на специальную "Monitor Arm"? Интересует, способны ли эти крепления удерживать подобные диагонали на весу и сколько при этом удается сэкономить места на столе в глубину (в сравнении с родной подставкой)?
Уже сломал голову при выборе монитора. Может что посоветуете из личного опыта. Итак, вводная. Монитор на 90% для игр. На данный момент на борту GTX 750Ti (не самое лучшее, но что есть, в перспективе планирую поменять на 1060. Надеюсь 1060 это все потянет). Хочется ультраширокий. На данный момент остановился на таких моделях, учитывая бюджет около 30к: 1. LG 29UC88 (склоняюсь к этому) 2. BenQ XR3501
У них разные матрицы. Понимаю и там и там есть как плюсы так и минусы, но что лучше (не являюсь ярым поклонником шутеров).
Соответственно вопрос, что я пропустил, из того, на что еще стоит обратить внимание. И что скажут владельцы этих двух мониторов?
Я человек далекий от железа, обьясните мне если эти мониторы разной диагонали, но одинакового разрешения видеокарту они грузят одинаково, или для Бенка нужно получше?
И два вопроса. 1. Можно ли брать витринный образец, если нет битых пикселей? (за/против) 2. Посоветуйте магазин в Москве, где можно спокойно выбрать монитор, и если что, спокойно вернуть или поменять в течении недели, без геморроя с экспертизой.
У них разные матрицы. Понимаю и там и там есть как плюсы так и минусы, но что лучше (не являюсь ярым поклонником шутеров).
Последние несколько страниц как раз вёлся разговор про отличия VA от IPS. Советую почитать, чтобы определиться с матрицей. А так из-за герцовки BenQ больше подходит под статус игрового монитора, чем LG.
Mrack писал(а):
Я человек далекий от железа, обьясните мне если эти мониторы разной диагонали, но одинакового разрешения видеокарту они грузят одинаково, или для Бенка нужно получше?
Грузят одинаково. Просто пиксели на BenQ XR3501 будут крупнее.
Mrack писал(а):
Можно ли брать витринный образец, если нет битых пикселей? (за/против)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 123
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения