Выбираю монитор. Присмотрел LG 34UC79G-B и есть 2 вопроса:
1. На Cu https://www.computeruniverse.ru/product ... c79g-b.asp он стоит на порядок дешевле чем в Технопоинте http://technopoint.ru/product/a477b4cd8 ... e/#comment. Но в технопоинте пишут что время отклика 1 мс на CU 5 мс.
Это разные модели или где то ошибка у одного из продавцев?
2. Как вообще монитор? Достойный ли выбор?

вот это поворот! за 750$ разгон до 100Гц минимум, а то и выше (114Гц) и цена 66к у нас приемлемая в отличии от asus pg348q за 100к.

1 мс в разгоне с артефактами, глаза будут болеть, как игровой достойный.

Добавлено спустя 54 секунды:

У кого 114? Это поди с артефактами.

Нет, чем больше герц тем сложнее заметить разницу и тем меньший процент людей будет замечать эту разницу.
Особенности устройства человеческого зрения.

Я писал "В общем, если точно знаешь что такое герцовка" скорее намекал на тех, для кого герцы - очень немаловажный фактор. Мне кончено хочется плавности, но не ключевой фактов.



Не нашёл на ds версию дисплея, но если там LM340UW3 - то вот обзорчик на LG 34UC87 ( http://www.displayspecifications.com/en ... /e92a22806 )
https://nl.hardware.info/reviews/6167/7 ... -input-lag

В проицнипе даже если и гонится до 114, инпутлаги там достаточно большие. Ареолы будут зверсикими, скорее всего.



Ага, все задрали цену на 100к. Сволочи. Красная цена asus pg348q - 85к .



На описания продавцов обычно вообще не смотрю - они часто пишут неверную информацию.

на порядок это в 10 раз.


обычный маркетинг, нет там не 1 не 5мс.
именно эта модель в плане отклика не очень удачная.
12.4мс при удобоваримом количестве ошибок разгона и 24.5мс при отсутствии его.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_ ... #overdrive

Добавлено спустя 49 секунд:

какие 1мс? 1мс по всем переходам даже у 240гц тн нет.

Добавлено спустя 2 часа 11 минут 10 секунд:
интересно очередной выкидышь маркетинга или действительно, чтото интересное будет?
https://www.computerbase.de/2017-07/gam ... scom-2017/
0,5мс оО

Имею сейчас монитор 22". Вопрос к знающим первый. Здесь обсуждается выбор мониторов с соотношением сторон 21:9, 16:9 уже не комильфо? С этим монитором LG 34UC79G-B [34UC79G-B.ARUZ] с размером пикселя споры закончились? По началу было мнение что он через чур крупный. Владельцы вроде пишут что все устраивает. ASUS VA326H Curved вообще фх. У него как с этим? Есть реальные владельцы? В голове сумбур, недавно только коснулся этой темы. Если кто то может помочь, пожалуйста сделайте это...

AnDron
размер пикселя у LG 34UC79G-B такой же как у 27" full hd, если есть такой или есть возможность посмотреть в магазине то посмотрите.
такой достаточно крупный пиксель не всех устраивает.

во всех обзорах широкоформатных мониторов, говорят что вернуться к старому формату - сложно. Хотя есть стандартный перечень недостатков:
1. игры не все поддерживают, постоянные полосы по бокам
2. Все кадсцены будут с полосами
3. лишнее пространство в винде иногда отвлекает - Ну не всегда нужно держать 2-3 окна открытым, опять по бокам будет пустое пространство. Развернуть браузер да и всё окно на весь экран тупо нельзя - растягивается так, что прям таки корёжит.


У меня сейчас обычное 1900-1080 разрешение и 24 дюйма. Мне очень даже видно пиксели, а LG 34UC79G-B -аналогичен по разрешению, просто вытянут по бокам. Плотность лучше больше брать, хотя больше 4Н - это уже перебор. Битый пиксель мне видно с 1,5-2-х метров (если присматриваться). Хотя многим - вполне нормальное зерно, они не замечают.

AnDron лично меня размер пикселя не устроил
в 3d нормально, не бросается в глаза
в 2d (например в браузере) сидеть тошно, от этих лесенок на буквах просто бесяк (
1мс режим - не нужен! темно и болят глаза
просто 144Hz и так нормально
так монитор хороший, если бы не размер пиксела

вы путаете...
34" по высоте будет как 27" full hd, а не 24"

У лж на 2 см экран больше по высоте чем мой, так что почти тоже самое, но плотность пикселей действительно меньше.

KillDead
там не 2 см
http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-24-i ... -2560x1080

а, чёрт. Смотрю и не понимаю в чём дело. У меня моник нестандартный же - 19:10. http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-24-i ... -2560x1080 Всё время забываю.
http://www.displayspecifications.com/ru ... /6a4c22d3a


https://www.reddit.com/r/ultrawidemaste ... g_of_doom/
Вообще самопальные разгоны, может быть и не есть хорошо)
http://www.hotukdeals.com/deals/acer-xr ... er-2529673
гвоорят что даже лучше по засветам чем x34, но дальше упоминают, мол разгоняется, 110 даже, но пропуски кадров начинают идти.

...главной хар-кой которой является ярко выраженная индивидуальность. Думаете мало людей не понимающих разницу между 60 и 100? Дохрена таких. Они ее(разницу) элементарно НЕ ВИДЯТ. Вот не видят и все. Их глаз так устроен. Не сомневаюсь и в наличии противоположного полюса, "соколов востроглазых", которые без проблем секут разницу 144/240. И 240/360(условные) тоже уловят. И докажут как 2*2 что 360 - лучше. И крыть нечем, потому что технически это реально лучше. И это я еще опускаю всякие там температурные цвета и прочие вторичные хар-ки мониторов, где вообще каждый видит просто свое.



То, что там матрица LM340UW вообще 100%, а вот 2 на конце или 3 - вопрос открытый. Я бы, на самом деле, ставил на 2. Во-1х, Асер достаточно давно уже зарелизился, не уверен что тройки тогда уже были. Во-2х, что важнее, по моим наблюдениям за DS лыжи придерживают тройки для своих мониторов, а внешним производителям исправно вкрячивают двойки, даже в относительно новые модели. Так что у Асера 3-ка не исключена, но и не слишком вероятна. Ну и самое главное - если матрица(что 2, что 3) гонится в Асере, с чего бы ей же не погнаться в LG-мониторе? Приведенная ссылка, собсно, подтверждает эту нехитрую мысль.



Да и в целом, время отклика - точно НЕ сильная сторона IPS технологии. Для IPS 8.5 реального(не декларируемого в спецификациях) значения считается очень хорошим показателем. Хотите максить этот параметр - выбирайте что-то иное помимо IPS. А производитель сообщает о минимальном/пиковом значении, которого удалось достичь в тестах. Реальное/среднее значение много скромнее. А 1мс вообще нереальное значение для IPS, ибо...



Читал как-то что ASUS VG278HE показал 0.9. Но это 144 герцовик во-1х, и TN-ка голимая во-2х. Ну и 0.9 - это, опять же, минимально-пиковое значение, а не средне-рабочее. Одним словом, 1мс это на уровне мирового рекорда среди ВСЕХ мониторов, куды там с IPS-ом в этот калашный ряд пытаться влезть...



Вполне комильфо. Работать/играть/фильмы смотреть - все можно. Почему нет? НО! С т.з. местных завсегдатаев(которая не факт что единственно верная) 21:9 имеет ряд неоспоримых преимуществ.



Вполне закончились. Дать осязаемое определение метафизическому термину "крупный пиксель" может только конкретный владелец конкретной пары глаз.

Просто хз - чего то не вижу сообщений что моники от лыжы гонятся)

34 дюйма 2560х1080 пиксель будет виден с 90 см, если дальше будете сидеть то будет все казаться гладким, ближе будете замечать. Если брать 34 2560х1080 и 27 16х9 2560х1440, то второй будет лучше в целом, если брать 34 и 27 1440р то конечно же 34 будет лучше. Если вы сидите ближе 90 см к монитору то лучше не брать 2560х1080. Я сам перешел с 21х9 на 16х9 27 (ag271qg) и доволен, больше не собираюсь переходить на 21х9 а буду переходить на 4к. В играх в 16х9 прекрасно себя чувствую , хорошо взглядом контролирую рабочее поле обзора, на 21х9 не мог так контролировать, часто отворачивал взгляд на левую часть монитора, как с правой в игре получал ваншот , на 16х9 такого нет и глаза меньше устают

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

каких преимуществ?

рабочее пространство, fov, вовлечённость и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

это логика игрока в шутеры? ну так не все в них играют.
там наверное и 17-19" хватит, +фпс будет максимальный =)

думаю широкий в шутерах будет удобно, смотришь по центру, а по бокам ловишь движения или то что надо, потом переключаешься.

какой рабочее пространство , когда все интернет сайты идут формата 5х4, ютуб ролики идут 16х9, сериалы тоже, вовлеченность это как? когда ширина монитора 80 см, а я играю на расстоянии 50 см, как я могу комфортно охватывать края монитора взглядом? , вы никогда не замечали, что во время игры взгляд охватывает картину по квадрату, а не по длинному прямоугольнику? Я согласен 21х9 это хорошо, но не до такой степени, что монитор становится дороже допустим на 50-60 тысяч, чем такой же 16х9? Это бред , развод на деньги. Люди понакупали себе деллов всяких по 65 тысяч, 60ти герцовых, когда я купил за 45 монитор который лучше по изображению и технологичнее в 10 раз чем их деллы, у меня есть и г-синк и 165 герц и матрица IPS очень быстрая, почти как TN, цвета красочные, углы обзора огроменные, мне не нужно покупать дорогих видеокарт даже, что бы вытянуть 3.5к .