Kodoku спасибо, понял одно что этот чисто для развлечения, для работы в видео редакторе, с цветом и графикой данная модель не подходит. беда, печаль, так хотелось универсальности, эх а я так надеялся ( ну чтож придется ждать Acer Predator x34p
Последний раз редактировалось Loliksv119 24.03.2017 18:14, всего редактировалось 1 раз.
limvleo чую покупать AG352UCG надо летом, чтобы не нарваться на проблемы с подветкой
Такая же ситуация с подсветкой была и в обзоре от PCMonitors. И даже тот же угол проблемный. Так что я бы не рассчитывал на то, что к лету будет лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2012 Фото: 1
Kodoku писал(а):
Такая же ситуация с подсветкой была и в обзоре от PCMonitors. И даже тот же угол проблемный. Так что я бы не рассчитывал на то, что к лету будет лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
AG352UCG Углы обзора экрана были немного разочаровывающими, если быть честными. Изображение больше походило на старшее поколение va панелей, чем на некоторые из современных экранов va, которые мы тестировали. С бокового угла, изображение стало размытым и бледным по внешнему виду, как вы можете видеть. То же самое было видно сверху и снизу с введением некоторого розового цвета. Он напомнил нам о некоторых старых поколениях va-панелях, таких как, например, в benq gw2750hm, хотя на самом деле он был очень похож на Acer-Predator z35, который мы тестировали в январе 2016 года. Мы надеялись на лучшее, поскольку мы видели улучшения в углах обзора va c некоторыми другими последними моделями, такими как benq gw2760hs и benq bl3200pt. Так что здесь, несмотря на то, что это новая панель от au optronics, кажется, что углы обзора немного отступили назад. Возможно, в этой области меньше внимания уделялось поддержке высоких частот обновления и новому 35-дюймовому изогнутому формату? Мы чувствовали то же самое, когда тестировали хищника Acer z35.
@ если и правда у него углы обзора как у Асer Predator Z35, то это очень неплохо. Z35 стоит та же самая матрица как в AOC C3583, а у него с углами все очень не плохо. Есть проблемы в темных тонах только, но они терпимы даже если сравнивать с AH-ips По моему что 60 что 100 одинаково
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
А мне разница явно видна. На 60 Гц есть "призрак" сзади. Это видно по второй паре "лап" тарелки, следу от корпуса и "призраку" инопланетянина. На 100 Гц этого в явном виде уже нет.
Друзья, приветствую. Сегодня приобрел C34F791WQI и тут же его сдал обратно. Покупал в Ситилинк на Большевиков (заказывал со склада) с услугой тестирования битых пикселей. При вскрытии сразу заменил, что монитор лежит экраном вниз, а судя по рисунку на упаковке должен лежать был наоборот. Задал вопрос сотруднику, говорит упаковка заводская до этого он не вскрывался. При тестировании на битые пиксели на белом цвете нашелся мертвый пиксель, нашел сотрудник магазина, за это ему спасибо. Монитор сдал обратно потеряв 350 руб за проверку. Сейчас этот экземпляр в наличии в Ситилинк на Большевиков. Видимо им плевать на наличие битых пикселей.
Так запарился от своего 23 дюймового Full HD монитора с 60 Гц, а обновить не на что, печаль вообще.
После не самого блестящего обзора АОС, решил поискать подобный обзор на Microboard M340CLZ, но что-то ничего толкового нет. Кто-нибудь находил? Интересно, что у него с равномерностью яркости, временем отклика, input lag'ом и т.д. Пока вычитал, что он не поддерживает более 100 Гц без пропуска кадров при разрешении 2560х1080, а так же нуждается в калибровке.
Kodoku Что то мне подсказывает, что у него всё тоже самое, что и у самсунга 791.
Проблема в том, что и подробного обзора 791 тоже нет. TFTCentral и PCMonitors пока только тестируют. Зато на PCMonitors есть обзор Asus MX34VQ, который, как оказалось, имеет туже самую матрицу, что и Microboard. Из обзора следует, что Asus имеет более равномерную подсветку, чуть выше контрастность, схожую DeltaE, равный input lag и меньшее время переключения пикселя в сложных условиях от чёрного к серому (не измерялось, так что есть сомнения по этому поводу).
Так же полазил по другим обзорам AOC AG352UCG, чтобы вспомнить, какая там ситуация была с неравномерностью подсветки. Итого: TFT Central http://www.tftcentral.co.uk/images/aoc_ ... ormity.jpg pcmonitors.info https://pcmonitors.info/wp-content/uplo ... ty-map.png tweak.dk http://www.tweak.dk/images/gallery/Lumi ... mity50.jpg У всех трёх мониторов плохо освещается левый верхний угол, но только в обзоре от TFT Central он принимает какие-то запредельные значения. Что это, брак или АОС наплевать на качество покупаемых панелей? Надо ждать отзывов покупателей. Время отклика от чёрного к серому тоже оптимизма не добавляет. Думал, будет лучше. Лично для меня сейчас всё зависит от цены монитора. Если будет до 50 тыс. руб. на CU, то можно брать после просмотра реальных отзывов. Если больше, то будет иметь смысл или добавить тысяч 10 и взять что-то на IPS, или купить за 39 тыс. Microboard, а разницу вложить в новую видеокарту.
vlamok писал(а):
Вопрос к знатокам: Samsung CF791 vs Dell U3417W ? ни как не могу выбрать (к сожалению сходить в магазин и визуально сравнить нету возможности)
Эти мониторы слишком разные. Смотря для чего он тебе нужен.
Kodoku как же я вас понимаю, я в такой же ситуации. Для работы новый aoc не очень подходит, да и отзывы обзорщиков не порадовали, а брать только для развлечения такое себе а все остальное или запредельно дорогое и не качественное (касается трех pg348q с дикими засветами и scanline ), или нет того чего надо от монитора
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения