Который? PG348Q? Тогда недопонял: а как же предыдущий постулат о необходимости 144 герц?
Я писал "В общем, если точно знаешь что такое герцовка" скорее намекал на тех, для кого герцы - очень немаловажный фактор. Мне кончено хочется плавности, но не ключевой фактов.
SamMan писал(а):
75Гц если исключаем всякие самопальные разгоны(что есть вещь сильно рандомная).
SamMan писал(а):
Нахрена? Если абсолютно тоже самое от LG(а LG, на секундочку, делает И матрицу тоже, что важно) стоит дешевле?
В проицнипе даже если и гонится до 114, инпутлаги там достаточно большие. Ареолы будут зверсикими, скорее всего.
djon#ekb писал(а):
и цена 66к у нас приемлемая в отличии от asus pg348q за 100к.
Ага, все задрали цену на 100к. Сволочи. Красная цена asus pg348q - 85к .
CIIEKYJI9IHT писал(а):
Это разные модели или где то ошибка у одного из продавцев?
На описания продавцов обычно вообще не смотрю - они часто пишут неверную информацию.
_________________ Краткий гайд по выбору мониторов и просто очень полезная инфа https://docs.google.com/document/d/1oPpr1vGJx-9xBSuw9Gwne6OoXlTH1PcU4Lqu8wcS54s/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
CIIEKYJI9IHT писал(а):
на порядок дешевле чем в Технопоинте
на порядок это в 10 раз.
CIIEKYJI9IHT писал(а):
время отклика 1 мс на CU 5 мс.
обычный маркетинг, нет там не 1 не 5мс. именно эта модель в плане отклика не очень удачная. 12.4мс при удобоваримом количестве ошибок разгона и 24.5мс при отсутствии его. http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_ ... #overdrive
Добавлено спустя 49 секунд:
wolfire писал(а):
1 мс в разгоне с артефактами, глаза будут болеть, как игровой достойный.
какие 1мс? 1мс по всем переходам даже у 240гц тн нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2010 Откуда: Honduras,S.Barb
Имею сейчас монитор 22". Вопрос к знающим первый. Здесь обсуждается выбор мониторов с соотношением сторон 21:9, 16:9 уже не комильфо? С этим монитором LG 34UC79G-B [34UC79G-B.ARUZ] с размером пикселя споры закончились? По началу было мнение что он через чур крупный. Владельцы вроде пишут что все устраивает. ASUS VA326H Curved вообще фх. У него как с этим? Есть реальные владельцы? В голове сумбур, недавно только коснулся этой темы. Если кто то может помочь, пожалуйста сделайте это...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
AnDron размер пикселя у LG 34UC79G-B такой же как у 27" full hd, если есть такой или есть возможность посмотреть в магазине то посмотрите. такой достаточно крупный пиксель не всех устраивает.
во всех обзорах широкоформатных мониторов, говорят что вернуться к старому формату - сложно. Хотя есть стандартный перечень недостатков: 1. игры не все поддерживают, постоянные полосы по бокам 2. Все кадсцены будут с полосами 3. лишнее пространство в винде иногда отвлекает - Ну не всегда нужно держать 2-3 окна открытым, опять по бокам будет пустое пространство. Развернуть браузер да и всё окно на весь экран тупо нельзя - растягивается так, что прям таки корёжит.
AnDron писал(а):
с размером пикселя споры закончились?
У меня сейчас обычное 1900-1080 разрешение и 24 дюйма. Мне очень даже видно пиксели, а LG 34UC79G-B -аналогичен по разрешению, просто вытянут по бокам. Плотность лучше больше брать, хотя больше 4Н - это уже перебор. Битый пиксель мне видно с 1,5-2-х метров (если присматриваться). Хотя многим - вполне нормальное зерно, они не замечают.
_________________ Краткий гайд по выбору мониторов и просто очень полезная инфа https://docs.google.com/document/d/1oPpr1vGJx-9xBSuw9Gwne6OoXlTH1PcU4Lqu8wcS54s/
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
AnDron лично меня размер пикселя не устроил в 3d нормально, не бросается в глаза в 2d (например в браузере) сидеть тошно, от этих лесенок на буквах просто бесяк ( 1мс режим - не нужен! темно и болят глаза просто 144Hz и так нормально так монитор хороший, если бы не размер пиксела
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
KillDead писал(а):
У меня сейчас обычное 1900-1080 разрешение и 24 дюйма. Мне очень даже видно пиксели, а LG 34UC79G-B -аналогичен по разрешению, просто вытянут по бокам.
вы путаете... 34" по высоте будет как 27" full hd, а не 24"
У лж на 2 см экран больше по высоте чем мой, так что почти тоже самое, но плотность пикселей действительно меньше.
_________________ Краткий гайд по выбору мониторов и просто очень полезная инфа https://docs.google.com/document/d/1oPpr1vGJx-9xBSuw9Gwne6OoXlTH1PcU4Lqu8wcS54s/
_________________ Краткий гайд по выбору мониторов и просто очень полезная инфа https://docs.google.com/document/d/1oPpr1vGJx-9xBSuw9Gwne6OoXlTH1PcU4Lqu8wcS54s/
...главной хар-кой которой является ярко выраженная индивидуальность. Думаете мало людей не понимающих разницу между 60 и 100? Дохрена таких. Они ее(разницу) элементарно НЕ ВИДЯТ. Вот не видят и все. Их глаз так устроен. Не сомневаюсь и в наличии противоположного полюса, "соколов востроглазых", которые без проблем секут разницу 144/240. И 240/360(условные) тоже уловят. И докажут как 2*2 что 360 - лучше. И крыть нечем, потому что технически это реально лучше. И это я еще опускаю всякие там температурные цвета и прочие вторичные хар-ки мониторов, где вообще каждый видит просто свое.
KillDead писал(а):
Не нашёл на ds версию дисплея, но если там LM340UW3
То, что там матрица LM340UW вообще 100%, а вот 2 на конце или 3 - вопрос открытый. Я бы, на самом деле, ставил на 2. Во-1х, Асер достаточно давно уже зарелизился, не уверен что тройки тогда уже были. Во-2х, что важнее, по моим наблюдениям за DS лыжи придерживают тройки для своих мониторов, а внешним производителям исправно вкрячивают двойки, даже в относительно новые модели. Так что у Асера 3-ка не исключена, но и не слишком вероятна. Ну и самое главное - если матрица(что 2, что 3) гонится в Асере, с чего бы ей же не погнаться в LG-мониторе? Приведенная ссылка, собсно, подтверждает эту нехитрую мысль.
BesInc писал(а):
обычный маркетинг, нет там не 1 не 5мс.
Да и в целом, время отклика - точно НЕ сильная сторона IPS технологии. Для IPS 8.5 реального(не декларируемого в спецификациях) значения считается очень хорошим показателем. Хотите максить этот параметр - выбирайте что-то иное помимо IPS. А производитель сообщает о минимальном/пиковом значении, которого удалось достичь в тестах. Реальное/среднее значение много скромнее. А 1мс вообще нереальное значение для IPS, ибо...
BesInc писал(а):
какие 1мс? 1мс по всем переходам даже у 240гц тн нет.
Читал как-то что ASUS VG278HE показал 0.9. Но это 144 герцовик во-1х, и TN-ка голимая во-2х. Ну и 0.9 - это, опять же, минимально-пиковое значение, а не средне-рабочее. Одним словом, 1мс это на уровне мирового рекорда среди ВСЕХ мониторов, куды там с IPS-ом в этот калашный ряд пытаться влезть...
AnDron писал(а):
16:9 уже не комильфо
Вполне комильфо. Работать/играть/фильмы смотреть - все можно. Почему нет? НО! С т.з. местных завсегдатаев(которая не факт что единственно верная) 21:9 имеет ряд неоспоримых преимуществ.
AnDron писал(а):
с размером пикселя споры закончились?
Вполне закончились. Дать осязаемое определение метафизическому термину "крупный пиксель" может только конкретный владелец конкретной пары глаз.
. Ну и самое главное - если матрица(что 2, что 3) гонится в Асере, с чего бы ей же не погнаться в LG-мониторе?
Просто хз - чего то не вижу сообщений что моники от лыжы гонятся)
_________________ Краткий гайд по выбору мониторов и просто очень полезная инфа https://docs.google.com/document/d/1oPpr1vGJx-9xBSuw9Gwne6OoXlTH1PcU4Lqu8wcS54s/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
AnDron писал(а):
Имею сейчас монитор 22". Вопрос к знающим первый. Здесь обсуждается выбор мониторов с соотношением сторон 21:9, 16:9 уже не комильфо? С этим монитором LG 34UC79G-B [34UC79G-B.ARUZ] с размером пикселя споры закончились? По началу было мнение что он через чур крупный. Владельцы вроде пишут что все устраивает. ASUS VA326H Curved вообще фх. У него как с этим? Есть реальные владельцы? В голове сумбур, недавно только коснулся этой темы. Если кто то может помочь, пожалуйста сделайте это
34 дюйма 2560х1080 пиксель будет виден с 90 см, если дальше будете сидеть то будет все казаться гладким, ближе будете замечать. Если брать 34 2560х1080 и 27 16х9 2560х1440, то второй будет лучше в целом, если брать 34 и 27 1440р то конечно же 34 будет лучше. Если вы сидите ближе 90 см к монитору то лучше не брать 2560х1080. Я сам перешел с 21х9 на 16х9 27 (ag271qg) и доволен, больше не собираюсь переходить на 21х9 а буду переходить на 4к. В играх в 16х9 прекрасно себя чувствую , хорошо взглядом контролирую рабочее поле обзора, на 21х9 не мог так контролировать, часто отворачивал взгляд на левую часть монитора, как с правой в игре получал ваншот , на 16х9 такого нет и глаза меньше устают
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
BesInc писал(а):
рабочее пространство, fov, вовлечённость и т.д.
какой рабочее пространство , когда все интернет сайты идут формата 5х4, ютуб ролики идут 16х9, сериалы тоже, вовлеченность это как? когда ширина монитора 80 см, а я играю на расстоянии 50 см, как я могу комфортно охватывать края монитора взглядом? , вы никогда не замечали, что во время игры взгляд охватывает картину по квадрату, а не по длинному прямоугольнику? Я согласен 21х9 это хорошо, но не до такой степени, что монитор становится дороже допустим на 50-60 тысяч, чем такой же 16х9? Это бред , развод на деньги. Люди понакупали себе деллов всяких по 65 тысяч, 60ти герцовых, когда я купил за 45 монитор который лучше по изображению и технологичнее в 10 раз чем их деллы, у меня есть и г-синк и 165 герц и матрица IPS очень быстрая, почти как TN, цвета красочные, углы обзора огроменные, мне не нужно покупать дорогих видеокарт даже, что бы вытянуть 3.5к .
Последний раз редактировалось Artew 20.07.2017 21:44, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: dm8000, Faitzz и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения