Асус на ва, там с засветами и глоу полегше, контрастность выше ips. Ну минусы конечно более медленной матрицы.

Понятно, в общем и то будет хорошо и то)
У меня сейчас Philips 190S и у него время отклика написано 8 мс
А быстрая считается 1-2?
А то что у MX34VQ в характеристиках написано 4 мс - враньё?

У ASUS MX34VQ в преимуществах только 100 Гц, во всем остальном DELL U3417W будет лучше.

А на 100 Гц асус нормально работает без артефактов и только с амд?

Похвастаюсь. Наконец-то сделал Ambilight-подсветку для своего монитора.
#77
По стоимости всё обошлось примерно в 1500 руб.

Добавлено спустя 56 секунд:
wolfire
С любыми картами без артефактов. Карта от AMD нужна только для Freesync.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

4 мс - это тоже достаточно быстро.
Обычно под этим фирмы подразумевают минимальное время отклика от серого к серому при включенном OverDrive (разгон матрицы). ИМХО, значение больше маркетинговое - лучше смотреть реальные замеры переходов. Под спойлером 2 таблицы с временем переходов для Asus MX34VQ и Asus ROG Swift PG348Q: Выбор 25-34" ultrawide(21:9) ЖК-монитора с разрешением 2560x1080 или 3440x1440 точек #14838493

Как этими таблицами пользоваться? У широкого конкретные значения лучше, а у классики более сбалансированный в целом.
Но в целом по описанию монитор не плохой
Но я не понял почему у асуса 3800 радиус?

Как будто асус с самим собой же сравнивается

wolfire
Таблица для Asus MX34VQ:
#77
Столбец - цвет, с которого идёт переключение.
Строка - цвет, на который переключаются.
0-255 - RGB диапазоны, где 0 - чёрный цвет, 255 - белый, а всё что между ними - оттенки серого.
Получаем, например, что время переключения пикселя от чёрного цвета (0) к тёмно-серому (50) занимает 24,5 мс, а вот от тёмно-серого (50) к белому (255) - всего 3 мс.

А можно поподробнее?

а зачем она нужна? на первый взгляд - это кажется как RGB-подсветка на материнке, т.е. бесполезная опция.

некоторые любят сидеть в темноте, подобная подсветка типа расширяет действие на экране + снижает усталость. По факту даже не знаю, я предпочитаю с нормальным освещением сидеть.

N-ERGO
Делал по этой инструкции: https://mysku.ru/blog/aliexpress/48916.html

djon#ekb
В фильмах классно смотрится, визуально увеличивая диагональ. Так же вечером не нужно включать настольную лампу. Можно выбрать как повтор краёв изображения, так и статичный цвет.
Вот пример с мультфильмом по ссылке выше:

Kodoku выглядит здорово

Матрица ИПС по цветопередаче намного лучше. + углы обзора почти 180 градусов. Отклик у этого делла для рпг- идеален. Его вообще хвалят за достаточно приличную скорость, но тягаться с 100герцами он конечно не может. Это единственный плюс асуса. Делл вообще хорошие моники делает, хотел именно эту модель брать, но решил что хочу 100 герц.
У асуса MX34VQ может и дизайн хороший, но эргономичность на нуле. Нету регулировки по высоте, нету usb хабов.


Сравнивали со старшем братом ASUS ROG Swift PG348Q, который на ИПС.

А как это на практике смотрится? У MX34VQ получается одни переходы очень быстро, другие медленно, а у ROG Swift в целом всё сбалансировано.

wolfire


Видео взято из англоязычного обзора: https://pcmonitors.info/reviews/asus-mx34vq/

Кто может объяснить по цветопередаче матриц IPS и VA:
Разве цветопередача характеризуется не по цветовому охвату sRGB? Если да то почему считается что у IPS лучше цветопередача если в этом плане тот же DELL U3417W проигрывает ASUS MX34VQ?

Хм ну он пишет что с откликом типа всё круто + честные гарантированные 100 Гц без овердрайва,
Но блин, как по ютубу слышишь примерно качетво звучания мониторов, так и тут качество картинки) тут видно что картинка довольно посредственная, а на некоторых мониторах прямо как живая, правда не могу назвать такой монитор, пожалуй это LG 98 какой-то там.

Мониторы по углам обзора.



И тут в обзорах подмечают - если по вертикали цвета не особенно прыгают, то по горизонтали - очень даже значительно картинка меняется. И тут возникает вопрос - насколько это критично для монитора, который как раз вытянут по горизонтали. Не будет такого, что чуть голову наклонил в одну сторону- всё, другая сторона поблекла.



Когда смотрел видео на один монитор, там обзорщик сказал - Мы вам продемонстрируем потрясающую картинку, цветопередачу, баги и недостатки монитора. Правда вы всё равно ничего увидите, потому что это запись на ютубе.
Приходится ориентироваться на голос и догадываться, https://youtu.be/CPaLZO7hzng?t=1m16s https://youtu.be/CPaLZO7hzng?t=3m вот ругает переключение. И дальше говорит мол, шлейф и размытие в динамических сценах можно увидеть. Хотя и оговаривается, мол, возможно это субъективно и надо присматриваться.



если не вдаваться в нудные лекции по охвату цветовых пространств и разных параметров, которые обычно отображаются в обзорах, то очень грубо - ИПС даёт максимально близкий к настоящему цвет, то есть красный будет красным. А у ВА матриц красный цвет будет либо более ярким, либо более тусклым, насыщенным, блеклым, либо уходить в другие цвета и т.п. По этому и любят сказать "для работы с картинками не годен" ибо как ты будешь изображения редактировать, если она у тебя отображается не так, как реально выглядит.

если рассматриваешь ASUS MX34VQ то там freesync
если нужен gsync то есть AOC AG352UCG https://pcmonitors.info/reviews/aoc-ag352ucg/
при практически одинаковых ценах +- цена на асус явно завышена, во всяком случае у нас.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

я обращаю внимание на это только когда рядом стоит 144+ гц ТН, в остальных случаях меня устраивает скорость перехода и инпут лаг.

где брали , можете ссылку дать, тоже хочу такое