Все бы хорошо, если эти 165гц в играх были бы всегда и везде, но нет, даже при наличии современной видеокарты. Я бы не стал привязываться к герцовке монитора, с точке зрения визуального эффекта формат 34(21:9) даст больше положительных эмоций чем формат 27(16:9), а 120гц (которые прекрасно работают на моем мониторе AW3418DW) дадут все необходимое для любых динамических игр (проверенно, и 120гц+Г-синк тоже, все четко работает). Вы не получите ни какого преимущества если у вас монитор 27 (165гц) а у вашего "противника" монитор 34 (120гц), зато ваш "противник" получит более выгодное положение (преимущество) за счет бОльших углов обзора (панорама обзора у монитора 34 прилично больше по сравнению с 27, можно сказать чит для игр шутеров).

Высокая частота обновления монитора нужна не всегда и не везде, другое дело формат монитора, и формат 34 (21:9) по любому интересней чем формат 27(16:9), в будущем уже никогда не вернусь к 16:9, только 21:9 (благо уже есть такие с частотой выше или равной 120гц).

Ужасная дилемма. Не хотел бы я стоять перед таким выбором. А по второму пункту. В играх G-Sync чувствуется всегда, говорю как человек который пользуется третий год G-Sync мониторами. G-Sync и вообще активная синхронизация как раз для игр только и нужна. Ну может в каких то программах моделирования еще, но там это точно не критично. Я без G-Sync/FreeSync вообще ни кому не могу рекомендовать монитор. Эти технологии исправляют давнюю проблему, причем как надо, а не как V-Sync. Без активной синхронизации монитор считай не исправен. И активная синхронизация в итоге будет везде. HDMI 2.1 будет ее поддерживать Variable Refresh Rate (VRR) и на консолях можно будет играть без разрывов.

Ну не знаю, ребят. Алиенвар, конечно, красавец, но там и ценник 83 + тыс. руб. Да и всего сейчас в трех магазинах в Мск. Г-синк, конечно, дороговата как технология. Просто есть ли смысл с ней брать под ту же 1070, скажем, если она будет выдавать 50-70 кадров, а то мож и 40. Т. е. будут ли эти условные 40 кадров настолько плавнее смотреться на 120 Гц с Г-синк, чем на 100 Гц без оного? Ну и если не в играх, положим, в обычной работе с текстом, просмотре фильмов: насколько будут заметны 100 Гц по сравнению с 60 (насколько, скажем, приятнее для глаз) и 100 Гц с Г-синк по сравнению с обычными 100 и уж тем более 60? Просто ещё хотелось бы, чтобы от обычной работы за монитором не уставал глаза, а вот это, наверное, почувствовать в обычном тесте не получится, тут надо сидеть несколько часов. Все же, наверное, пока склоняюсь к обновленному курво-самсунгу, так бы, конечно, отдал предпочтение самой простой комплектации (колонки нафиг, юсб и прочее личное тоже - только качественная матрица). Смотрел ещё 32 дюйма 2к новую модель, но отзывы тоже неоднозначные пока (говорят, на всем сэкономили). В общем, надо и правда выбраться в 4-к, хотя бы просто посмотреть, как они выглядят (34 дюйма видел только пару плоских и большую курву на 49 дюймов). Пока в раздумиях

Кто же смотрит фильмы ни 100 гц, если они все записаны на 24 фпс.
1070 не будет выдавать 70 фпс, 45-50.
С гсинком все будет плавно. При чем ваша карта не сможет держать постоянный фпс и из-за этого будут микрофризы, а гсинк их убирает.
На рабочем столе на 100 и 120 гц будет одинаково.

свежие тесты видеокарт для разрешения 3440х1440:
https://www.tweaktown.com/reviews/8738/ ... dex16.html
чтобы нормально играть желательно 1080ti/rtx2080/rtx2080ti
для 2560х1080 думаю 1070 вполне хватит

GrEenhIlL есть svp модуль для плеера там и 144 можно интерполировать. Да и 60кадров есть фильмы

-sabirus-
Ну вот обязательно найдется знающий человек, но как же без него.

Ты можешь сам тест провести. Настрой игру что бы она выдавала скажем 120+ фпс и запусти ее на 60 Гц мониторе без V-Sync, а потом включи V-Sync. С V-Sync станет все плавнее. Как будто больше фпс стало. Эффект зависит от игры. С какой скоростью движется камера, окружения в игре. Но в любом случае отсутствие синхронизации, будет восприниматься как будто мало фпс. Не смотря на то что G-Sync не придумывает кадры, как смарт тв, все равно без активной синхронизации падение фпс заметно раньше. С активной синхронизацией ты видишь чистую и ровную картинку, без артефактов, какой она и должна быть и на любых фпс.

PotPlayer с модулем SVP 60к\с (60фпс), после знакомства с ним по другому кино больше не смотрю. Даже не представляю какой должен быть процессор чтоб вытянул 100фпс и тем более 144фпс в фильмах (на сколько я понял этот вариант рассчитан на работу через только процессор, видеокарту не получится использовать, если через видеокарту то режим удвоения вполне рабочий и это будет 48-50 фпс). По идеи перевести 24фпс в 60фпс для кино более чем разумно и достаточно.

Купил AW3418DW, видеокарта сейчас стоит gtx 980 (правда на СВО и разгон по полной - 1575 по чипу), в игре БФ1 счетчик ФПС ниже 70 не падает (70-120), при этом настройки в драйвере ВК все на макс. по качеству, и в самой игре настройки Высокие (некоторые позиции на Ультра), то есть достаточно для качественного и плавного игрового процесса. Ваша 1070 должна выдавать результат не хуже, скорее даже лучше. Если ВК не способная выдать более 100фпс то будет монитор 100гц+Г-синк или 120гц+Г-синк уже не важно, тут будет важно качество самого монитора (Инпутлаг, настройка матрицы производителем и т.д.). С точки зрения плавности и качества игрового процесса с использованием Г-синк, сказать можно одно - он работает, это заметно, и далее хочется чтоб мониторы у меня в будущем были только с Г-синк (для вас, может быть не так однозначно, все люди разные но скорее всего вам понравится).

На днях в КНС был за 73т.р., и периодически меняют ценник на минимальный, надо ловить момент (отслеживать), но не уверен что там можно качественно затестить монитор, хотя есть точка самовывоза и когда думал покупать там говорили что дадут все проверить (уточняйте).
Если вы любите и цените качественной игровой процесс то стоит накопить еще 20-25т.р. добавить к 50т.р. и купить то что будите любить и ценить на протяжении 5-7 лет а то и 10 лет, если играете раз в сто лет по случаю то может не стоит заморачиваться с Г-синк.

разница между 100 и 120 герц чувствуется, если у вас нет проблем со скоростью восприятия, то есть если вы в игры не первый день играете, то разницу субъективно почувствуете и заметите, однозначно выделяя 120 герц
между 120 и 165 герц разница просто пропасть. она чувствуется не только в играх, но и на рабочем столе. в играх это конечно же даст преимущество, если вы играете в стрелялки, где нужно наводиться на цель. более плавное изображение позволит делать это быстрее и стабильнее. да и просто глазу 165гц гораздо приятнее.
даст ли широкий обзор ультравайда преимущество? если рассматривать игры, в которых он не обрезается и действительно работает как более широкий угол обзора, например в PUBG, то нет. Вы просто не сможете следить за всей шириной экрана. Многочисленные ролики топовых игроков это подтверждают, они играют на 27 дюймах, и бох его знает, скольких обладателей ультравайдов они выпиливают каждый раунд, и узкие углы обзора не мешают им это делать.

Григ да нет, вроде через в.к. считает... Но у меня он с MPC...

ну да,особенно в овервотче.классный такой чит- снизу и сверху все обрезано.

У вас UW монитор есть, или хотя бы пробовали лично сами? Я конечно все понимаю, у всех все по разному, но как не воспринимать преимущество как преимущество за счет бОльших углов обзора - не понимаю. Может просто нет навыка в использовании бокового (периферийного) зрения?
Есть такая штука как использование UW формата по назначению, то есть НЕ надо глазами бегать по всему монитору чтоб понять куда навести камеру для точного прицеливания. Нужно пользоваться так как это делается в жизни, если надо посмотреть что слева то нужно и мышкой сменить угол обзора для просмотра сцены слева а все что по бокам всегда должно обрабатываться боковым зрением (тут вопрос навыка, возможностей, привычки). В ближне-средней дистанции (да и на дальней) вы увидите больше за счет больших углов обзора на основании которой примите решение, с тактической точки зрения это плюс и отрицать это бессмысленно.

Разные есть ролики, я видел те где игроки близкие к киберспорту положительно оценивают бОльшие углы обзора за счет формата 21:9 (естественно в тех играх где этот формат нормально поддерживается, благо в норм играх он поддерживается).
UW формат не делает из простого игрока настоящего мастера пострелушек, брони не добавляет, невидимым не делает и т.д., если игрок только и может что бегать с респа по КД то и UW формат не поможет, в остальном вопрос позиции и кто первый заметил и тут формат UW помогает значительно (вопрос навыка). В жизни себе попробуйте сузить углы обзора, наверняка вернете обратно так как это удобней, с форматом который расширяет углы обзора в играх такая же "песня" (можно ли без этого "нагибать", конечно ДА, но менее удобно).

Разговор о 165гц попахивает киберспортивной направленностью, в этом случае не 165гц должно быть, а 200гц+ на TN матрице, и тут как бы не пришлось за монитором 24-27 дюймах сидеть с разрешением фуллХД.
И самый главный фактор, далеко не во всех играх можно добиться стабильных 165гц+, что с того что с респа бежишь 165фпс, а как добежал и вступил в бой ФПС упал до 90-120.

Не знаю что там у вас, но вот сравнение форматов, не вижу чтоб было что-то обрезано, только увеличение обзора по бокам: http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-34-i ... -2560x1440
Вроде слышал что Овервотч позиционирует себя как игра для серьезного киберспорта, ну или разработчики игры хотят чтоб она такой была, поэтому там не получится улучшить свою позицию за счет изменения формата, то есть если вы хотите в Овервотч соотношение 21:9 то игра это сделает - оставив вам по ширине как и было но срезав сверху и снизу (это все не то, тут UW формат бессилен).

В старкрафт игре тоже невозможно расширить углы обзора за счет UW формата, так как киберспорт типа, все должны быть равны.

Григ у тебя был и 120 герц ультравайд и 165 герц 27 ? нет? а у меня были
поэтому твое мнение не компетентно и не интересно.

Понятно, ок.
То что у меня было или не было уже нет смысла, ваш настрой понятен, настаивать не собираюсь, удачи

ты главное сам себя убеди, что по краям затемнений нет, что с равномерностью температуры белого проблем нет, что 120 герц хватит всем и тд
мне то это конечно не интересно

Добрый вечер! После 2 недель обладания Аcer predator x34p экран стал моргать при 120 гц.
На 6 секунде маргнуло.
https://www.youtube.com/watch?v=5EZq4gG ... e=youtu.be
Убрал разгон до 100 вроде прошло.
Сброс настроек не помог. Прочитал несколько страниц про проблемы у F22

http://www.tftcentral.co.uk/blog/lg-dis ... ober-2018/
Обновлённая информация по планам производства панелей LG

shadow666 институте на всех доступных частотах до 100 гц, чтобы понять брак это или не держит разгон на 120 гц.
Хоть вы и пишете, что 100 гц держит, но проверить другие частоты не помешает.