Я просто начинал выбор монитора с BenQ XR3501, потихоньку дополз до Acer Predator Z35 и уже думал что остановлюсь на нем, но заинтриговал Samsung (из поста выше) - якобы супер краски, частота нормальная да и вобще во всем не плох...
Просто хочу себе не меньше 32 дюймов и изогнутый. Для игр со 100+Гц, G-Sync слышал просто маркетинг и рассинхрон что бы видеть самому это редко, как что с ним или без него - без разницы. Нужна хорошая матрица, частота и без засветов
Может есть что под мои "скромные" запросы? Сижу я сейчас на SyncMaster P2470HD (28.4мс) как что переход даже на (медленную) матрицу самсунга для меня будет уже вау я думаю

Не соглашусь. ИМХО, G-sync очень сильно улучшает картинку: ни разрывов изображения, ни дёрганья даже на низкой ФПС. Играется супер. ВАУ-эффект даже больше, чем от 100 Гц. Freesync не пробовал, но там должно быть аналогично.

А по проверенным моделькам есть что? Как на ваш взгляд Predator Z35? Правду ли говорят что за разрешением 3.5к комфортнее, чем за 1.5к?

естественно, даже если 1440 покажется мелким, можно сделать масштабирование, 1080p для браузера, фотошопа и пр. как по мне уже устаревшее разрешение, 1080p для игр самое то и системные требования меньше потреблять.

Вот наткнулся на нек с автояркостью: https://3dnews.ru/947276?from=related-grid&from-source=954130. Очень жду обзора, так же как и самса нового: https://3dnews.ru/954149.
Чем нек нравится ..не нужно будет вручную тянуться к монитору и выбирать профиль. А я это делаю довольно часто. Вот за эту фичу я готов заплатить.

А по самсу чисто спортивный интерес, т.к. скорее всего матрица более свежая в нем будет стоять, может просто "детские" болезни предыдущих своих 34-ок устранят и тогда уйдет боязнь брать самс. А может и цену скинут, ведь ничего выдающегося там нет.
З.Ы. если я слоупок и тут кидалии ссылки на новинки, простите.

Недостаток ума не надо компенсировать хамством! Про модератора .... впервые слышу!!!

Может быть кому-то будет полезно: случайно наткнулся на пару отзывов о мониторе AOC AG352UCG, в них пишут что февральские сборки идут бракованные - с мерцанием картинки при вкл G-Sync (похоже имеется ввиду какое-то дефектное мерцание, а не присущее особенности технологии), мартовские - все ок.

Свой выбор остановил на таких моделях. Кто что может посоветовать?
Samsung C34F791 - из того что выше спрашивал
Asus ROG Swift PG348Q - непонятный монитор в плане большого инпут-лага при 100Гц (не точно)
Acer Predator X34A - аналог сабжа от Asus что выше
HP OMEN X35 - я даже не знаю что тут сказать - из плюсов конечно дизайн и как у всех остальных что выше 3.5к. AMVA+ - не знаю насколько она хороша, говорят большой инпут-лаг
Acer Predator Z35 - пока мой фаворит, но конечно 1.5к

Если есть деньги на это:

не понимаю что тут еще можно выбирать?

Ну, в CU ценник на них в 60к, как что в целом нормально. Я просто не знаю что взять, что бы не остаться с ....
Вот и хотел узнать кто что посоветует к покупке. Нужен для игр, значит не большой Input-lag, хорошая герцовка и нормальное разрешение (хотя оно не сильно обязательно как первые 2 параметра).

LiveTune
Если кратко:
Samsung C34F791 - средняя по быстроте матрица, хорошая однородность подсветки, большой input lag, шанс получить монитор с дефектными пикселями.
Asus ROG Swift PG348Q и Acer Predator X34A - игровые IPS с возможностью разгона матрицы до 100 Гц (базовые всего 60 Гц), очень хорошее время отклика, низкий input lag (лучше только у HP OMEN X35), очень хорошие углы обзора, посредственная однородность подсветки, шанс получить скан-линии и засветы по углам.
HP OMEN X35 - тот же AOC AG352UCG, только без рамок и в другом корпусе. Большое время отклика от чёрного к серому (на остальных переходах матрица быстрая), плохая однородность подсветки, самый низкий input lag среди мониторов из списка, плохие углы обзора.
Acer Predator Z35 - низкое разрешение, 144 Гц, в остальном примерно аналог HP OMEN X35. Или Вы Z35Р имели в виду? Если Z35Р, то этот опять же HP OMEN X35, только с 120 Гц.

Если деньги позволяют, то Acer Predator X34A - у него лучше дизайн, чем у Asus ROG Swift PG348Q.
Если хочется сэкономить, то AOC AG352UCG.
Если деньги есть, но хочется красивый дизайн и VA-матрицу, то HP OMEN X35 или Acer Predator Z35Р.
Samsung C34F791 только любителям белых корпусов с видеокартами от AMD.

Всё это, само собой, ИМХО.

Спасибо за столь развернутый ответ. Присматриваюсь теперь исключительно к Asus ROG Swift PG348Q и Acer Predator X34A. У Acer правда возможна проблема с фиксацией высоты на ноге - говорят тяжелый он, начинает падать потихоньку вниз.

Acer Predator Z30 1CTbmiphzx со отслеживанием глаз?
Асер откуда матрицы берётся свои?

Как я понял по видео - да. Другое дело что там старый Tobii EyeX, когда уже существует Tobii Eye Tracker 4C

ясно, обойдёмся значит) а матрицы у асера лучше чем у аока?

А что скажите про асуса MX34VQ http://www.displayspecifications.com/en/model/fcff979 Аналог самсунга ? (Дисплей LTM340YP04 у самсунга и LTM340YP03 у асуса) Хотя инпутлаг меньше чем у Swift PG348Q http://www.displayspecifications.com/en ... /a8d61f229

Ещё вопрос - что означает "разогнанная матрица до 100гц"? Это сильно отличается от матрицы того же MX34VQ. Насколько я знаю обычно разгон приводит к артефактам и багам.

KillDead
1. Asus MX34VQ хоть и сделан на матрице LTM340YP03 от Samsung, но она получилась лучше, чем LTM340YP04. LTM340YP03 так же стоит в Microboard M340CLZ, Crossover 34u100 и Viotek GN34C. Все различаются дизайном, подставкой и незначительными техническими особенностями.
Монитор сам по себе хороший, но со своими особенностями. Нужно с чем-то сравнивать. Если с Asus ROG Swift PG348Q, то:
Достоинства:
- Ниже цена.
- Беспроводная зарядка в подставке.
- Изгиб 1800R против 3800R.
- Настоящие 100 Гц.
- DP и HDMI поддерживают UWQHD в 100 Гц. У Asus, насколько помню, только DP поддерживает 100 Гц.
- Лучше равномерность подсветки.
- Выше контрастность за счёт более тёмного чёрного цвета (2700 против 1100).
- Ниже input lag.

Недостатки:
- Хуже углы обзора.
- Среднее время отклика выше.
- Нет Vesa крепления.
- Freesync работает в диапазоне 48-100 Гц, но для отсутствия мерцания придётся держать ФПС не меньше 50. У Asus диапазон 30-100.

Особенности:
- Freesync.
- При разрешении 2560х1080 144 Гц будут с пропуском кадров. Придётся опускать до 100 Гц. Часть пользователей разгоняла до 110 без пропусков.

По итогу, Asus MX34VQ является довольно хорошим мониторов для игр и обычного использования. Для VA получилась довольно сбалансированная матрица. Замечу, раз это VA-матрица, то Вы практически не встретите совсем уж большие засветы и скан-линии, а вот у Asus они могут быть - тут как повезёт, но за всё это придётся расплачиваться углами обзора и откликом. Тут надо выбирать кому что важнее.

2. Разогнанная матрица означает, что с завода там включено всего 60 Гц. Повышение до 100 Гц происходит в OSD-меню монитора с шагом в 5 единиц. Причём на оставшиеся 40 Гц компания гарантий не даёт, т.е. может получится так, что разгон ограничится 90 Гц или же на 100 Гц будут вылезать артефакты. Хотя у большинства проблем с разгоном нет.

Что-то вообще сложно с выбором, рынок перевален мониторами.

с выбором всё очень тухло

У одного одно хорошее, у другого другое и не знаешь что выбрать или какое разрешение выбрать. Хотя по факту 1080 не сильно дешевле 1440, вопрос только к матрицам - насколько они хуже у 1440 чем у 1080.
Асеры почему дорого стоят?
Асус за 55 отдают в мегабите - вроде неплохо? И звук у него хороший. Только он под амд заточен, а амд вообще как-то не интересно...
Но раз фрисинк бесплатен, глупо его не поставить в монитор.