Загорелся тоже купить 21:9 144гц, но очень не хочу 1080р.
В 2017м стоит ожидать новый кабель и моники 3440 x 1440 144гц?

Ну у нас Benq на 15 тыр дороже ^^ Реально, расскажи нам потом, какой лучше, а то невидев их вживую, выбрать невозможно.

Да, на этих мониках не больше 70, только если Вегу ждать в январе-феврале. Фрисинк преимущество слабое покачто.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

обещали вроде этой осенью даже чето такое

что вы там все курите со своими 144Гц? Нету таких видеокарт для таких частот с таким разрешением. Вы бы еще колеса от Формулы 1 на Калину поставили

Герцы исключительно для соревновательных шутеров, можно и графику на минимум выкрутить.
У меня 2 любимых жанра игры РПГ где фпс 60 пойдет и соревновательные шутеры, где я ощутил колоссальную разницу при переходе с 60 гц на 144гц.
Зачем мне искать компромиссы и брать 3440 x 1440 60гц и испытывать дискомфорт в шутерах, лучше дождаться моделей с 144гц и даже если видео не потянет то поставить графику поменьше.

Если моя гтх 960 позволяла играть в бф4 фулхд с 144+ фпс на минималках с дальностью прорисовки на макс, то думаю 1070 справится и 3440х1440 хотя бы на минимум.

144гц с отключеной синхронизации, выдают картинку без артифактов (разрыва). При Отк. синхронизации, видеокарта не будет простаивать в ожидании пока монитор сменит кадр, а значит выдаст максимум Fps. Это и есть основное преимущество 144гц!

star5 Смотрю у тебя BenQ XR3501, как VA матрица ведет себе в динамичных играх? Сильно в глаза бросается размытие?

вы только что описали технологию вывода картинки без разрыва, так называемого тиринга. Не хочу никого расстраивать, но эта проблема уже давно решена в мониторах с поддержкой AMD FreeSync/Nvidia G-sync. И никакие 144Hz на блевотной TN матрице для этого не нужны. Не на TN еще не научились делать качественные матрицы с 144Hz.

Но вот относительно киберзадротов я еще соглашусь, что если карта и выдаст за сотку FPS и монитор это успеет выдать и если ты успеешь получить от провайдера этот пакет через говнокабель с говнорутером, что уже выглядит комично, потому как это возможно только на LAN соревнованиях, то теоретически можно успеть попасть кому то в пиксель и хлопать в ладоши.

При этом я намеренно даже не хочу шутить относительно скорости реакции подавляющего количества игроков в онлайн стрелялки и мест откуда у них растут руки. Хорошо если 1 на 10.000 человек осознанно понимает что там надо делать и как быстро.

144гц дает очень плавную картинку(если видео тянет 120+фпс) в сравнение с 60гц вот и все, играть намного приятнее когда все движения плавные.
От этого и целиться легче и игра воспринимается лучше, а то что описали это уже совсем другая история.

Так я и не спорю. Но надо сделать поправку, что это актуально только для определенного жанра игр, а также желания и умения в них играть. При этом не стоит забывать и о тех нюансах, которые я описал выше.

Хоть убей не понимаю как связан пинг и 144гц монитор.
Пинг не уменьшит твой фпс и плавность игры, просто позиционирование движущегося противника сместится относительно того, что ты видишь или задержка при попадании по противнику.(например ты всадил 5 пуль, а успело засчитать всего 1 и он тебя успел убить)

Это зависит от движка самой игры. Могут быть и микрофризы на экране если пакеты идут с задержками, это не считая того, что 100500Гц не дает преимущества если сеть на соплях. А обычно сеть как раз таки на соплях, если это не хорошо смонтированный на качественном оборудовании LAN. Но это актуально при серверной, а не клиентской обработке. Там полная зависимость от такта передачи информации клиенту от сервера. А тут еще и провайдер, и его дешманские репитеры и кое как протянутые не экранированные дешевые кабели и рутер, купленный на сдачу.

Но я еще раз говорю, плавность игры в стрелялки, где реакция важна, разумеется на глаз дает профит.

мне вот интересно насколько BenQ XR3501 хорошо упакован в родной коробке. пенапласт хорошо ли защищает экран от почты россии.

PeaceDuke

#77

Ты в каком году живёшь? В 2000? У меня дома скорость инета 90 мегабит/с, Пинг в играх минимальный.

Здравствуйте!
Подскажите какой взять на 34``. Задумался.
В общем, выбора особо не было и под мой бюджет буквально недавно можно было взять только LG 34UM67-P. Пару дней назад посмотрел - цены упали на CU. Теперь можно взять LG 34UB67-B и LG 34UM94C-P. Так не особо и разобрался в чем они принципиально различаются. LG 34UM94C-P - тут разрешение выше. Стоит брать его или сэкономить почти 10к. Вообще еще не очень нравится, что БП у них внешний. Ну да ладно. У кого внутренний - ценник сильно выше.

cегодня первый раз увидел глазками в мвидео LG 34UM94C-P. и чет опечалился. монитор длинный и в высоту узкий. тут надо брать 35 дюймов. хочу глянуть бенку 35 дюймов. ибо после 32 дюйомвого FHD телека ultrawide 34 дюйомв лыжика это не камильфо. сижу на расстоянии 150 см от телека.

Вчера впервые увидел лыжу 98 кривую. НЕ мое. )ОНЛИ для игр. Вот отходил на расстояние от него и понял что кино смотреть на нем тока сидя за монитором. НА расстоянии не фонтан. Видна кривизна и она не комфортная. На такой малой диагонали странно по ощущению. А вот игры это да, клево.Точно и однозначно буду брать прямой. Сейчас по хорошей цене UM88 продается. 95 чего то не могу найти. Так что буду брать 88 прямой.

подставка регулируется по высоте, USB есть

Это вопрос не к нам. Тут вопрос только к твоему железу и кошельку. Естественно разрешение и размер пикселя на нем намного приятнее. Я вот не готов брать такое разрешение, так как видюшки не охото потом менять под игры слишком часто.

GTX 1070.
Благодарю. Наверное тогда 94-ый.

Вопрос по кабелю. Есть HDMI v1.4. Есть смысл сразу приобрести DP-DP?

Так могло показаться, если у тебя сейчас 16:10, или еще какой кубик. 21:9 34" - в высоту как 27" 16:9.