А ну понятно. Думаю ВАУ получишь 100%, даже если не купишь звуковуху. Я наоборот из-за покупки такого монитора и видеокарту купил новую Гулять, так гулять.

cам сначала хотел брать 3440x1440, но профильный комп не потянет. ты тоже берешь 35-дюймовый?

Да .Уже пришел Бенк 3501.Лежит. Забиру только 13 сентября. Некогда пока, работа
Я тоже убрал вариант с 3,5к разрешением, ибо железо такую нагрузку не потянет. Мне и такого разрешения за глаза. Я в WOT много играю. В Батлфилд немного. Кстати ты писал про игры. Попробуй игру Quantum Break. По отзывам норм вроде.

на КУ брал? не сыкотно было ждать? почему АОК не взял?

Не. Я мог из Москвы заказать и Бенк и AOC друзьям. Но потом глянул цену у себя в городе 52990руб. стоит Бенк. АОСа не было вообще. Ну и решил , что овчинка не стоит выделки и заказал у себя. В случае чего и везти далеко не нужно. А АОС мне визуально не нравится даже из-за подставки его. Бенк как-то по-солиднее на мог взгляд. А фрисинк мне не нужен. У меня не АМД.Как то так

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Но для тебя в Москве АОС конечно выгоднее по цене будет, чем Бенк. Я бы тоже взял тогда АОС на твоем месте

именно, я выше писал что КУ твой бенку 40, а в мск выгоднее и безопаснее купить АОК за 45.

кстати, как тебе /Dali Zensor 3?
я себе тут купил BEHRINGER Truth B2031A.
после Соло 6 звук радует, но все равно я скучаю по басу с90

Мне очень нравится именно в связке С Nad. Я до этого слушал их на усилке Ямаха и Пионер - тоже понравилось. Только на Ямахе суховат немного звук. А на Пионере слижком теплый какой-то. Я выбрал Nad. Для полочников басов более чем достаточно. За свои деньги возможно одни из лучших в своей категории. Слушаю Flac обычно, но есть и mp3 ничего играет. Я доволен покупкой.

ужасная оптимизация. на профильном компе фпс на глаз 35 на Full HD без сглаживания. убивать надо таких разработчиков.

Я вот не пойму,с чего Вы это взяли?
Как по мне вполне всё тянет.
Кстати,вау эффект в не малой степени,я получил именно от разрешения 3440х1440. От чёткости картинки после FullHD.
А у Вас будет тот же FullHD только 21:9.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
Допустим вот https://www.youtube.com/watch?v=Th1cIzgyr2U ,что тут где тишка не тянет!!!?
На канале посмотрите,подумайте.

SK.art Я понимаю твоё негодование по поводу оптимизации этой игры с твоим то "набором графической производительности"в виде 2-х 1070. Это то же самое что купить гоночный болид и заправить его паленым бензином и ехать рывками, иногда развивая скорость до 60км/ч.
SK.art скажи, много ли игр, которые ты пытался запустить на своем 21:9 не поддерживали cоотношение? И как ты поступаешь в такой ситуации? Гуглишь, чтобы поменять всё-таки соотношение в этой игре с помощью каких-нибудь изменений в файлах и т.д. и т.п. Или просто не обращаешь внимания на это и играешь в 16:9.

emai78
вот есть такая прога,может помочь.
https://www.youtube.com/watch?v=bBeHgJWVjxQ

таких игр я встречал немного. Как правило, это старые и относительно старые игры. Часто помогают всякие фиксы, но бывает и так, что ничего не помогает. Например, в первом миррорз эдж мне не удалось заставить игру заработать в режиме 21:9. В таком случае я просто удаляю нафиг игру.

Брал, это все замечательно, вот только моник с таким разрешением это 34. А я хочу 35 дюймов.

Есть тут реальные люди, которые сидели на 21:9 мониках в связке с дровяной видеокартой уровня GTS 250? Все корректно работает?

На рынки плоских мониторов с ВА матрицей 34-35" еще не завезли ?

NightMiRe у меня старенькая 260, разрешение 3440 1440 не пойдет. )Поэтому купил под такой моник 1060. )

Всем доброго дня.

Монитором озаботился только недавно, хотя давно чувстовал, что чего-то нехватает. Сам сижу на 19" TN 16:10 лет 5.. А фильмы и игры - не дурак посмотреть довольно часто, работаю за компьютером, но работа не связана с граф. редакторами, монтажом и т.д., а связана больше со статистикой и цифрами, поэтому работу во внимание не беру при выборе монитора, важно лишь - видео и игры.
Сперва просто хотел получше и побольше матрицу, думал брать 28" диагональ 16:9 1920х1080 за 14-15к, но когда наткнулся на 21:9 - сердце екнуло сразу, и, вынашивая этот замечательный формат в виде задумки, окончательно решил брать только его. Изначально смотрел на 29", но перечитав всю эту тему - аппетиты выросли уже до 34". В общем, пришло время расширить горизонты

Модель выбрал LG 34UM68 с фрисинком, планирую прикупить rx 480, будет хороший тандем. Есть ли у кого в наличии именно эта модель? Очень интересует ситуация с засветами, про которые тут очень много уже писали в более ранних моделях LG, как сильно их видно на этой модели, как в общем сама модель ? Посмотреть вживую нет возможности в нашем городе..

Еще очень напрягает большая доплата. 34UM68 стоит на 12 000 дороже, чем 29". То есть грубо говоря, если брать 29" диагональ UM68 за основу [а рассматривал я ее изначально], то выходит надо доплатить больше 50% за 5 лишних дюймов, рационально ли это? [22,6 к против 35 к рублей]

И еще, цена LG 34UM68 [2560х1080], если заказывать в ДНС - 35к рублей, и в то же время на CU можно заказать за 36к рублей[+ доставка] LG 34UM88C-P уже в 3440х1440 https://www.computeruniverse.ru/product ... m88c-p.asp, а это уже совсем другой коленкор и впечатления, причем цена в России от 47к у него. Так вот, имеет ли смысл пойти на риск и заказать на перспективу 34UM88C в более высоком разрешении, или не парить мозг и заказывать в ДНС 34UM68, где всегда можно проверить будет на засветы, пиксели и т.д.,и не будет головняков, если вдруг привезут косячную модель.
Интересно, а разрешение 3440х1440 соответственно поддерживается нормально в тех играх, где есть нормальная поддержка 2560х1080 или нет?
Кстати, не нашел на CU 34UM68P, хотя 29UM68 присутствует..

По поводу жирного пикселя тоже есть сомнения. Хотя у меня близорукость и пиксели я еще ни разу не замечал в своем мониторе. Ради эксперимента подключал к компу 32" TV 1920х1080, и никакого пикселя не видел, только немного зубчатые некоторые цифры или буквы, но не всегда, в играх все нормально, правда цвета какие-то вырвиглазные были, но на то он и телевизор.. То есть мне 2560х1080 тогда нормально подойдет и не надо брать 3440х1440 пусть и за ту же цену, но только на CU и с рисками,что придет косячная модель?

Короче - сомнения меня не покидают никак. Или просто взять 29" - дешево и сердито, получить вау-эффект после 19", а потом через пару лет поменять на 34" 3440х1440, и получить еще раз вау-эффект. Хочется расширить горизонты, но вот как будет правильно это сделать?

Я поступил точно так-же , после чего и выбрал 2560x1080. Был до него 27" 2560х1440 (т.е. пиксель как у 3440х1440) и ничего сверхъестественного я на нем не видел (зрение тоже не 100%). Насчет засветов еще в начале темы писали, что на фотках и что реально видно, это две большие разницы. У меня UM67 и на фотках засветы есть, вот только "в живую" я не замечаю абсолютно ничего (ну не пялюсь я в черный экран в полной темноте )

joy13 , вот и я склоняюсь все больше к 2560х1080 . Просто немного жаба давит, что почти за те же деньги можно взять 3440х1440, правда только в CU https://www.computeruniverse.ru/product ... m88c-p.asp . Но тогда, rx 480, которую планирую докупить позже, скорее всего не хватит на такого монстра. Сейчас стоит r9 270x 4GB, а ее по идее хватит с натяжкой на некоторое время на 2560х1080.. Ладно, думаю LG 34UM68 будет - ок, тем более свежая модель, хотя почти тоже самое, что и ранние модели.. Может вообще тогда lg 34um57 взять чуть дешевле, но хочется верить, что на более свежей модели будет получше все-таки качество, поэтому лучше уж переплатить за нее немного, да и не надо заказывать на CU, откуда неизвестно что придет. Хотя в ДНС-е тоже что-то около 12 дней указан срок поступления, но зато все на месте проверяется. Надо бы еще обдумать, сравнить. На CU ни разу не заказывал, из-за этого сомнения там что-то брать вообще. Но видяшку то там , конечно, закажу, в ней нет таких нюансов, как в мониторе.