Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 109 • Страница 5 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2016
Anikiy писал(а):
Планирую покупать 17 дюймов, и встал вопрос FullHD или 4K. Кучу форумов перерыл, поначитался умников, которые на 27 дюймах фуллхд пикселей не видят, и чуть уже не купил.

С таким зрением вам 4к никак нельзя.
Человек способен различить PPI до 477 с 30 см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Retina
А на ноутбуком человек обычно сидит на 40, максимум 50 см... Путем не сложных вычислений можно вычислить PPI после которого невозможно увидеть пиксель, что для 40 см нужно 358 PPI, а для 50 см, 283 PPI.
Тут можно вычислить сколько PPI будет на 4к ноуте 17 дюймов http://myresolutionis.ru/page/ppiscript.php
будет 259 PPI, что меньше минимум необходимых 283 на 50 см.
Так что подумайте дважды! Ждите ноутбуков 8к на 17 дюймах.
А то каждый раз будете смотреть на свой ноут 4к и каждый раз будете видеть пиксели и будете грызть себя "ну почему я не подождал 8к"



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2008
Цитата:
до 477 с 30 см

2190/3*1.414=1032.
Идеальное зрение 0.4 угловых минуты или 2190 ppi с минимального фокусного расстояния 4 дюйма (10.16см). Диагональ пикселя 1.414 его стороны.
8k это в самый раз для 24" монитора с 80см.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.08.2012
Откуда: Krasnodar
Фото: 4
8к для 24", 4к для 17" :bandhead:
Всегда думал что у меня идеальное зрение (читаю всю таблицу Сивцева). Но блин, на 40" 4к пиксели вижу только если смотреть в упор.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2015
Откуда: Оттуда
Фото: 5
Bl00dRedDragon писал(а):
Думаю в сторону покупки 4K монитора диагональю 23'-26'.


Покупай 2к 27дюймов. У асуса есть ASUS MG279Q там 144гц и IPS 8bit есть, а не обрубок AH-IPS 6bit. Ты вроде как в овервоч катаешь. После такого монитора к 60 никогда не захочешь вернуться, а по соотношению диагональ разрешение я считаю идеальным вариантом. Правда тут вопрос в цене, потянешь ли ты 50к

_________________
Ryzen R7 3700X // ASUS CROSSHAIR VI HERO // Crucial BLS16G4D32AEST.M16FE 2x16 @ 3800 16-19-16-36-CR1 // ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
Хз как вам, а меня и 1080р устраивает :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2007
Откуда: Краснодар
27" IPS LG разница между FHD и UHD больше 200 euro - надеюсь оно того стоит :?: , а есть ещё на 100euro дороже, но MVA и 40" iiyama - жаль столько места нету :cry:

_________________
Sinclair ZX Spectrum 128K w AY-8912 w TR-DOS 5.04T w Kempston joystick


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2008
Откуда: 903
4k для игр? Если нет, то стоит купить.

_________________
«War never changes»


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.08.2012
Откуда: Krasnodar
Фото: 4
Fanat AMD писал(а):
40" iiyama - жаль столько места нету :cry:

Постарайся найти, не пожалеешь ;) Хоть это и самый доступный среди 40", но он того стоит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2016
Samsung U24E590D Freesync - нормальный монитор ? Нужен именно качественный но небольшой монитор. Места не так много


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2011
Bedon 24 дюйма на 4К... По моему мнению для 4К минимальная диагональ начинается от 27 дюймов. При 24 дюймах в 4К все будет совсем уж маленьким. А брать 4К монитор для использования в играх на ФуллХД, с заделом на будущее - глупость. Через несколько лет технологии уйдут вперед, соответственно и цены полезут вниз. Поэтому сегодня если и брать 4К монитор, то только топовый, с которым реально можно будет пару лет посидеть. Но внимание надо обратить еще и на битность цветов, эпоха ужасных градиентов еще не прошла. Поэтому - остерегайтесь и будьте бдительны!)))

_________________
MSI X570 GP/5800X3D/Gamerock RTX 3080 10Gb/Corsair DDR4 3600 2x8Gb/LG 27GL850


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2016
Maskhat Спасибо. Посмотрю по битности. А насчет размера. Мне больший экран ставить особо не куда. Почему и смотрю 24


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2005
Откуда: Великие Луки
Maskhat
4k нужно не от 27", а от 40".

_________________



 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2011
Bedon ИМХО, при наличии бюджета и страстном желании направить финансы на приобретение монитора о 24 дюймах... я бы склонялся в сторону 2К. По деньгам сэкономите по крайней мере.
В принципе, в свое время я так и поступил, но монитор приобрел 27 дюймовый. Матрица конечно ТN и градиентная лесенка имеется(((, но хвала Ктулху, у меня градиент не самый плохой. Бывает и намного хуже)

_________________
MSI X570 GP/5800X3D/Gamerock RTX 3080 10Gb/Corsair DDR4 3600 2x8Gb/LG 27GL850


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2016
Prod писал(а):
4k нужно не от 27", а от 40".

А смысл тогда ? Я беру 4К чтоб плотность точек и картинка была крута. А на большом экране точка будет опять большая. Как и у меня на 23 дюймах FHD.

Я и на апгрейд то пошел после того как ноутбук купил 13" 2К экран. После него не получается на FHD 23" десктопе работать. Точки и лесенки глаза выедают. Все познается в сравнении. Я попал на эту поговорку по полной. Так что теперь надо дестоповую картинку до ноутбука дотягивать. А раньше жил и горя не знал )

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Maskhat писал(а):
Матрица конечно ТN и градиентная лесенка имеется

Не, я лучше возьму 24 но IPS. Не люблю когда картинка резко меняется от угла. Это уже сила привычки наверно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2011
Bedon писал(а):
Не, я лучше возьму 24 но IPS. Не люблю когда картинка резко меняется от угла. Это уже сила привычки наверно

Это уже по характеру и сценарию использования. Лично я пока не планирую переходить на IPS. Уж очень неравномерная подсветка у таких матриц. А топовые модели, где все более менее хорошо, стоят неприлично много.
Prod писал(а):
4k нужно не от 27", а от 40"
ХЗ, сужу по опыту работы с iMac, там при 32" разрешение было почти 4К. Что было весьма оправданным.

_________________
MSI X570 GP/5800X3D/Gamerock RTX 3080 10Gb/Corsair DDR4 3600 2x8Gb/LG 27GL850


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2016
Maskhat На iMac разве не 27" экраны ? :?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2011
Bedon тем более тогда))) почему то казалось что там совсем уж большие мониторы :lol:

_________________
MSI X570 GP/5800X3D/Gamerock RTX 3080 10Gb/Corsair DDR4 3600 2x8Gb/LG 27GL850


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2016
Maskhat У них рамки здоровые. Поэтому и ащущения такие. Впрочем там весь комп в мониторе, так что им простительно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2006
Maskhat писал(а):
сужу по опыту работы с iMac, там при 32" разрешение было почти 4К.

Там при 27" 5k с расширенным цветовым охватом, как после него вообще можно советовать всякое днище и рассуждать о том что и на 2.5К вполне неплохо? :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2016
Кстати у них последние 21.5 дюймовые модели iMac тоже с 4K разрешением. Представляю какого качества там изображение ! :crazy:
Впрочем лучше не буду мечтать. Надо вернуться к реальности.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 109 • Страница 5 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Ice и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan