Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 109 • Страница 4 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.08.2012
Откуда: Krasnodar
Фото: 4
SL65 писал(а):
все называют 2560х1440 2к,

На заборе тоже много что пишут) От того что amd назовут nvidia, таковой она не станет.

https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_C ... nitiatives

Думаю стоит прекращать оффтопить. :-)



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2016
Откуда: BY
FFold писал(а):
Доброго времени суток, уважаемые. Подскажите, пожалуйста, оптимальную диагональ мониторов WQHD и 4К. Монитор нужен только для игр.


Всем спасибо, взял 2.5к Samsung S32D850T. После 24" первых пару дней было слегка непривычно, но сейчас всё супер.

_________________
i7-4770, Kingston HyperX 32Gb, Gigabyte GA-Z97-D3H, GeForce GTX 1080 8Gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2010
Откуда: Волгоград
Фото: 1
yuri1980 писал(а):
Всем спасибо, взял 2.5к Samsung S32D850T.

91.79 PPI. ну ничо так, терпимо. у меня 95.81 на 29" в 2560*1080. вот думаю апнуться до 34" 3440*1440 =109.68 PPI но фпс дико просядет на одной 1080

_________________
5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2016
Откуда: Нижневартовск
Фото: 16
shekurov_kirill писал(а):
91.79 PPI. ну ничо так, терпимо. у меня 95.81 на 29" в 2560*1080. вот думаю апнуться до 34" 3440*1440 =109.68 PPI но фпс дико просядет на одной 1080


1080 в 4к при нормальном проце почти везде в районе 60фпс дает. Разве что деус екс да хитман просядают
п.с. решения от самсунг почти всегда самые худшие по качеству картинки. Теже филипсы и LG лучше

_________________
Куплю ПК в бутылке.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2010
Откуда: Волгоград
Фото: 1
Kevlarxt777 писал(а):
1080 в 4к при нормальном проце почти везде в районе 60фпс дает.п.с. решения от самсунг почти всегда самые худшие по качеству картинки. Теже филипсы и LG лучше


хз, проверить лучше или хуже можно только инструментально спектрофотометром. особых косяков за самсунгами замечено не было, я сам лет 6 сидел на 245t отличный был монитор для своего времени. уж я то лично глазами и железом за свою калибровочную карьеру их не одну сотню протестировал, мониторов всех брендов. пока лучший из мною виденых и настроенных по качеству - 5к ретина в аймак 27 дюймов.

4к@60фпс ну никак не вставляет после 120-144-165-180-250фпс на игровых мониторах, возврат к 60фпс - ну это воспринимается как переход с 60фпс обычного монитора к 15-20. мозг привыкает к высоким фпс и 60 воспринимает потом как жуткие лаги и тормоза. но детализация в 4к/5к мониторе конечно отпадная, особенно если это 24-27 дюймов в 4к, пиксель получается идеально мелкий расстояний 40см от глаза до матрицы. так что тут либо детализация и 60фпс, либо меньше детализации но фпс до жопы. вопрос баланса.

по фпс у меня сейчас например батла1 на ультрах в 2560х1080 при 100% разрешения выдаёт в онлайне на мясе диапазон фпс в полосе от 120 до 160, при 125% полоса среднего фпс от 80 до 120, при 150% в полосе от 60 до 80 приемущественно в районе 65-70. #77, ставил 200% (5К) получал фпс ниже 60 что меня дико выбешивало. Тестирование во время онлайн бойни, фрапс-бенчмарком по F11 на 5 минут замеров.
понятно что если сменить 2600к на 6900к то средний и мин.фпс будет больше на 1080 в 4к но делать такие затраты сейчас на проц/мать/память32гбддр4 я не готов. так что для моего 2600к1080 оптимально играть в 1920*1080 2560*1080 с большой развёрткой, чем стремиться апнуться до 4К

_________________
5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
Kevlarxt777 писал(а):
1080 в 4к при нормальном проце почти везде в районе 60фпс дает

В ваших фантазиях? :lol:
нет еще в природе железа чтобы нормально в 4к играть 60фпс хотябы на "высоких"
титан за штукарь баксов я в расчет не беру...

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2010
Откуда: Волгоград
Фото: 1
KriptoAlex писал(а):
В ваших фантазиях? :lol:
нет еще в природе железа чтобы нормально в 4к играть 60фпс хотябы на "высоких"
титан за штукарь баксов я в расчет не беру...

вот-вот, любые тесты на gamegpu это показывают
#77
да конечно одна 1080 при топовом проце держиться в районе 60фпс, но 60фпс после 120/144/180 это ни о чём, и это прекрасно оптимизированый бф1, в каличных играх 60фпс держать на одной 1080 уже будет проблематично, например бетка трайнсимворлда (трайн сим от первого лица) уже в 2560*1080 на загруженном маршруте на ультрах выдаёт 15-20фпс на одной 1080. на 4к это будет боль.

Но свой профит от 34 дюймов 4к по сравнению в 29 2560*1080 есть, если расстояние от зрачка до матрицы не изменилось (для меня это 40см) то за счёт увеличения диагонали площадь изображения по краям экрана относительно фокуса зрения на прицеле в бф1 на болтовке без оптики будет профит от физиологической особенности воспринимать движение переферийным зрением лучше чем фокусированным взглядом, и так я лучше смогу засечь передвижение бегущей цели на переферии зрительно поля и перевести на него прицел винтовки и шлёпнуть, но платить за такой бонус кадрами в секунду жалко очень.

Тот же тарков пока даже в 2560*1080 не научился правильно играть без искажений, там только 1920*1080 выводится корректно.

катану щас катку в бф1 на ультра в 5к, заценимс фпс за 5 минут игры.

_________________
5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
shekurov_kirill писал(а):
но 60фпс после 120/144/180 это ни о чём

Мне достаточно :-)
Да она и 60 то с трудом дает. Нада 1080ти ждать и вегу. И потом что то думать...

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2010
Откуда: Волгоград
Фото: 1
KriptoAlex писал(а):
Да она и 60 то с трудом дает. Нада 1080ти ждать и вегу.

ну да, что бы юзать 3440*1440 надо брать вегу ибо там фрисинк для 100гц панели, но продавать свежую 1080 ради веги двух вег - большая потеря бабок на амортизации, цене продажи бу 1080 да и хрен кто её купит в моём волгограде ) бгг. [censored], походу придётся купить 144гц фулхд и не парить себе мозги 4к 34дюймами.

Добавлено спустя 35 минут 28 секунд:
протестил сейчас в бф1 на амьене в одно жало бегая по всей карте кругами без противников, где небыло мяса, какой оно бывает на операциях при 64 касках когда всё взрывается умирает вокруг. в общем лайтовые условия для теста, сравниваем 2560*1080 и 5120*2160 на ультрах, средний фпс забега 106 против 40.
что и требовалось ожидать, для игр на ультре 4-5к не пригодно ещё года 2-3 будет точно. 4к только для работы и игр на минималках/средних. в общем буду думать, либо 4к на низких/средних, либо фулхд на ультрах.
#77

Добавлено спустя 54 минуты 16 секунд:
попробовал 5К на минимальных настройках и сделал выводы. в таком динамичном шутере, да ещё и режиме дедматч когда бегаешь командой в 6-10 человек и убиваешь всё что движется играя на рефлексах спинного мозга, понять что лучше 5к и лоу настройки 100фпс, или 2.5к и ультра-настройки 100фпс невозможно, глазу уже пофиг на качество и детализацию текстур, на антиалайзинг и т.п. детали, главное выцепить движение зрачком>сетчаткой>зрительным нервом и передать в кору головного мозга и спинному мозгу выдать команду стрелять. в таком режиме убийственном на качество графики совершенно плевать, буть она 5к, 2к, лоу или ультра. графозадротинг работает только в спокойной обстановке, когда идёшь себе пешком по локации в сюжетке не спеша и рассматриваешь красоты окружающего мира, когда игра на результат сделать лучшее КД в дедматче - всё красоты не нужны, да даже на лоу настройках прощей найти врага, что собственно все про-игроки и делаю, играют на минималках, меньше отвлекающих факторов типа плотного дыма от дымовой шашки и бликов псевдо-кинокамеры от солнца и огня.
так что наверно оптимально всё таки взять 24 фуллхд 144гц и наслаждаться огромным фпс и высоких/ультра настройках. если же работать и играть изредко - то рулит 4к и лоу настройки для 100фпс. вот такие лично у меня выводы после катки на 2.5к ультра 5к ультра 40фпс и 5к лоу 100фпс(минфпс 65 был за 10 минут мяса 10х10 тимдедматч на дробовиках.

для первой катки в этом новом режиме бф1 неплохо получилось, можно выполнять тупые медали типа убей 20 игроков за раунд в превосходстве (тимдедматч с флагами) (весь бой был на 1 месте потом меня чувак обошёл) но бегать с помпой и стрелять пулей - интереснее, чем лупить в белый свет дробью с автоматического нубского дробовика.
#77

_________________
5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2013
Фото: 5
shekurov_kirill писал(а):
глазу уже пофиг на качество и детализацию текстур, на антиалайзинг и т.п. детали, главное выцепить движение зрачком>сетчаткой>зрительным нервом и передать в кору головного мозга и спинному мозгу выдать команду стрелять

4к хорошо только тем что больше окошек/обьектов влазит. В играх особой разницы нету. Пока разработчики не будут наполнять все это пространство "красивостями"

_________________
БАТЯ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2010
Откуда: Волгоград
Фото: 1
KriptoAlex писал(а):
4к хорошо только тем что больше окошек/обьектов влазит. В играх особой разницы нету. Пока разработчики не будут наполнять все это пространство "красивостями"

да про софт то понятно, он адаптивный, больше кнопочек можно вывести на тулбар, не 100 а 200 по ширине, тот же архикад 20 векторизовали и под 4к/5к оптимизировали недавно.
вот 2560, в 5120 кнопками на тулбарах и панелях можно будет в 4 слоя обмазаться, вывести вообще все команды и менюшки, что бы не лазить по меню стандартным совсем, ну и сами линии приятнее будут в 4 раза, не такие пиксельные
#77
2560 без сглаживания 2д
#77
2560 с сглаживанием в 2д
#77
мне вот сглаживание не нравиться видеокартой, слишком мыльно, а вот в 5120 без сглаживания будет самая пуля - чётко и без лесенок! расслабуха глазам, да ещё и на 100гц.

_________________
5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.08.2012
Откуда: Krasnodar
Фото: 4
shekurov_kirill писал(а):
3440*1440
shekurov_kirill писал(а):
4к 34дюймами.

3440х1440 это ультравейд 2.5к. 4к в ультравейд формате это 5120х2160.
Я юзал 29" 2560х1080, 34" 3440х1440 и 34" 2560х1080, вот последний вариант вообще не о чем, для 34" минимум надо 1440р.
После всего этого перешел на 40" 4к, и ни разу не пожалел.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2010
Откуда: Волгоград
Фото: 1
Посмотрел на топовый телек самсунг 88 дюймов на квантовых точках 9 серии с 10 битной глубиной цвета (формат HDR) - полтора миллиона рублей, 1.5млн, 1 500 000 рублей... Цены космос за бытовую развлекалку, на котором и смотреть нечего толком, т.к. 4к (контента фильмов) мизер, а 10 битного кино вообще единицы пока что в доступе.

а ну и ещё забавная математика:

88 дюймов при курватуре 4200мм в 4к это 50 пикселей на дюйм, пиксель размером 0.5mm - полмилиметра. монитор 29 дюймов 2560*1080 = 96 пикселей на дюйм, размер пикселя 0.25мм. перед таким тв что бы пикселей не видеть надо сидеть в 2 метрах минимум при моём зрении (-1.5диопт+астигматизм), а при нормальном 100% зрении как у не инвалидов типа меня - то с 5-6 метров минимум) но чем дальше от тв - тем уже поле зрения, в которое попадает картинка (+ площадь видимого изображения, что отрицательно влияет на погружении в фильм/3д игру)

Посчитал мой персональный угол обзора для трёх различных мониторов при расстоянии от глаза до матрицы 40см (плоский 21:9, гнутый 16:9 1800мм радиуса, гнутый 21:9 c радиусом 3000мм и этот тв 88 дюймов с радиусом 4000мм, для него при моём зрении взял 80см расстояние от глаза до экрана при котором пиксели не будет мне видно).

24 дюйма = 71,5 градусов, киноформат 29 плоский - 80 градусов, киноформат 34 гнутый - 95,7 градусов, телевизор за 1.5млн - 110 градусов, что очень круто на самом деле для погружения в фильм, но за 1.5млн.. можно 1500 раз сходить на кино в аймакс, где экран с 5 этажный дом высотой. так что гнутый монитор самсунг на квантовых точках размером 24-34 дюйма для дома самое то за скромные 25-65к рублей.

Чем лучше зрение, тем дальше дистанция от экрана телевизора 4к 88 дюймов, тем уже угол поля зрения, в которое помещается целиком изображение.

#77

_________________
5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2008
Фото: 1
2560x1440


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2010
Откуда: Волгоград
Фото: 1
qwen писал(а):
2560x1440

это что, 16:9 в 27 дюймах обычно. идеальное для 27" ppi в до 4к эпоху.

_________________
5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
shekurov_kirill писал(а):
а при нормальном 100% зрении как у не инвалидов типа меня - то с 5-6 метров минимум)

фигню ты какую-то посчитал)

1080p 42 дюйма уже с 150+ см не видно пикселей при отличном зрении.
соответственно для 84(88) дюймов 4К справедливо то же расстояние.
ну уж 2 метра будет с запасом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
на 27" 1440р - пикселей не видно. мельче смысла нет никакого точно. тем более покупать меньшую диагональ с 4К. это просто маразм. типа телефонов с 1440р на 5"

лучше купи 144гц монитор - хотя бы будет визуальный профит.

4К - для телевизоров 50+"
когда научатся их нормально делать - тогда и купишь.

_________________
Ланчей даром не бывает ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2010
Rodyanin
Полностью согласен.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2010
Откуда: Волгоград
Фото: 1
кстати, про 8к! Sharp продемонстрировала монитор с диагональю 27” и разрешением 8К. Компания Sharp заглянула ещё дальше, продемонстрировав на CEATEC 2016 прототип 27-дюймового монитора с разрешением 8К и частотой обновления 120 Гц.

При разрешении 7680 × 4320 системе с таким монитором вряд ли нужны дополнительные дисплеи; впрочем, в режиме 100 % масштабирования элементы ОС и приложений на экране будут весьма мелкими. Зато плотность точек достигла, наконец, полиграфического уровня и составляет 326 DPI. Тип используемой матрицы — IGZO IPS с расширенным цветовым охватом, яркость её заявлена на уровне 1000 кд/м2. Удивляет не столько разрешение, сколько частота обновления: при столь высоком разрешении монитор может обновлять картинку с частотой 120 раз в секунду.

Для вывода монитора на рабочий режим потребовалось сразу четыре кабеля DP
Поскольку речь идёт о прототипе, для достижения столь высокой частоты потребовалось подключение сразу нескольких кабелей DisplayPort, ведь даже стандарт версии 1.4 предусматривает в разрешении 7680 × 4320 частоту обновления лишь 60 Гц, и скорость передачи данных при этом достигает 25,92 Гбит/с, причём речи о передаче HDR-сигнала нет. В общем, современным видеокартам эта новинка пока явно не по зубам, но вот решения NVIDIA Volta и AMD Vega уже вполне смогут использовать такие мониторы, пусть и с несколькими кабелями DP. Но устойчивых 60 кадров в секунду в играх в таком разрешении придётся ждать ещё довольно долго.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
carsar1 писал(а):
1080p 42 дюйма уже с 150+ см не видно пикселей при отличном зрении.
соответственно для 84(88) дюймов 4К справедливо то же расстояние.
ну уж 2 метра будет с запасом.


я считал для своего дебильного -1.5 зрения, как у вас там с 100% зрением обстоят дела с 1.5 метров мне не известно.
но если на 2 метрах не видно пикселе - то уже ништяк, я их с 1 метра уже не увижу.

_________________
5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2016
Ребят, этот спор ни о чём, и никогда истина в нём не будет найдена по простой причине: люди разные, зрение у них разное, и раздражающие факторы для них тоже разные. Столкнулся с этим вопросом при выборе ноутбука. Планирую покупать 17 дюймов, и встал вопрос FullHD или 4K. Кучу форумов перерыл, поначитался умников, которые на 27 дюймах фуллхд пикселей не видят, и чуть уже не купил. Хорошо племянник на путь истинный направил, говорит "Дядьк, сходи в магазин да посмотри, и сам поймешь нужно тебе или нет". Ну я и пошел. Долго искал магазин с ноутбуками 4K в наличии, в итоге нашел, сравнил - разница огромная. И я лично вижу пиксели на 17" фуллхд с 60 см легко, не напрягая зрение, и с 70 см - если приглядываюсь. И я знаю, что видя каждый день эти пиксели - я буду раздражаться и думать, какого хрена я не поверил своим глазам, а поверил каким-то неизвестным песателям из интернетов. Поэтому я для себя вывод сделал - только 4К. При этом есть куча народа с неидеальным зрением, которые действительно разницы на такой диагонали не увидят, таким действительно будет достаточно и фуллхд. А есть люди которые пиксели увидят, но им на них наплевать - таким тоже тратить деньги на 4К нет смысла.
Вывод: при выборе монитора идите в магазин и смотрите сами, видите вы разницу или нет, насколько она велика, готовы ли вы за неё доплатить определённую сумму. Никто за вас этот выбор не сделает, ибо никто вашими глазами смотреть не умеет. Максимум, чем могут "помочь" в интернете - это отговорить от правильного (для ваших глаз) выбора.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 109 • Страница 4 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan