Планирую покупать 17 дюймов, и встал вопрос FullHD или 4K. Кучу форумов перерыл, поначитался умников, которые на 27 дюймах фуллхд пикселей не видят, и чуть уже не купил.
С таким зрением вам 4к никак нельзя. Человек способен различить PPI до 477 с 30 см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Retina А на ноутбуком человек обычно сидит на 40, максимум 50 см... Путем не сложных вычислений можно вычислить PPI после которого невозможно увидеть пиксель, что для 40 см нужно 358 PPI, а для 50 см, 283 PPI. Тут можно вычислить сколько PPI будет на 4к ноуте 17 дюймов http://myresolutionis.ru/page/ppiscript.php будет 259 PPI, что меньше минимум необходимых 283 на 50 см. Так что подумайте дважды! Ждите ноутбуков 8к на 17 дюймах. А то каждый раз будете смотреть на свой ноут 4к и каждый раз будете видеть пиксели и будете грызть себя "ну почему я не подождал 8к"
2190/3*1.414=1032. Идеальное зрение 0.4 угловых минуты или 2190 ppi с минимального фокусного расстояния 4 дюйма (10.16см). Диагональ пикселя 1.414 его стороны. 8k это в самый раз для 24" монитора с 80см.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2012 Откуда: Krasnodar Фото: 4
8к для 24", 4к для 17" Всегда думал что у меня идеальное зрение (читаю всю таблицу Сивцева). Но блин, на 40" 4к пиксели вижу только если смотреть в упор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2015 Откуда: Оттуда Фото: 5
Bl00dRedDragon писал(а):
Думаю в сторону покупки 4K монитора диагональю 23'-26'.
Покупай 2к 27дюймов. У асуса есть ASUS MG279Q там 144гц и IPS 8bit есть, а не обрубок AH-IPS 6bit. Ты вроде как в овервоч катаешь. После такого монитора к 60 никогда не захочешь вернуться, а по соотношению диагональ разрешение я считаю идеальным вариантом. Правда тут вопрос в цене, потянешь ли ты 50к
_________________ Ryzen R7 3700X // ASUS CROSSHAIR VI HERO // Crucial BLS16G4D32AEST.M16FE 2x16 @ 3800 16-19-16-36-CR1 // ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2007 Откуда: Краснодар
27" IPS LG разница между FHD и UHD больше 200 euro - надеюсь оно того стоит , а есть ещё на 100euro дороже, но MVA и 40" iiyama - жаль столько места нету
_________________ Sinclair ZX Spectrum 128K w AY-8912 w TR-DOS 5.04T w Kempston joystick
Bedon 24 дюйма на 4К... По моему мнению для 4К минимальная диагональ начинается от 27 дюймов. При 24 дюймах в 4К все будет совсем уж маленьким. А брать 4К монитор для использования в играх на ФуллХД, с заделом на будущее - глупость. Через несколько лет технологии уйдут вперед, соответственно и цены полезут вниз. Поэтому сегодня если и брать 4К монитор, то только топовый, с которым реально можно будет пару лет посидеть. Но внимание надо обратить еще и на битность цветов, эпоха ужасных градиентов еще не прошла. Поэтому - остерегайтесь и будьте бдительны!)))
Bedon ИМХО, при наличии бюджета и страстном желании направить финансы на приобретение монитора о 24 дюймах... я бы склонялся в сторону 2К. По деньгам сэкономите по крайней мере. В принципе, в свое время я так и поступил, но монитор приобрел 27 дюймовый. Матрица конечно ТN и градиентная лесенка имеется(((, но хвала Ктулху, у меня градиент не самый плохой. Бывает и намного хуже)
А смысл тогда ? Я беру 4К чтоб плотность точек и картинка была крута. А на большом экране точка будет опять большая. Как и у меня на 23 дюймах FHD.
Я и на апгрейд то пошел после того как ноутбук купил 13" 2К экран. После него не получается на FHD 23" десктопе работать. Точки и лесенки глаза выедают. Все познается в сравнении. Я попал на эту поговорку по полной. Так что теперь надо дестоповую картинку до ноутбука дотягивать. А раньше жил и горя не знал )
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Maskhat писал(а):
Матрица конечно ТN и градиентная лесенка имеется
Не, я лучше возьму 24 но IPS. Не люблю когда картинка резко меняется от угла. Это уже сила привычки наверно
Не, я лучше возьму 24 но IPS. Не люблю когда картинка резко меняется от угла. Это уже сила привычки наверно
Это уже по характеру и сценарию использования. Лично я пока не планирую переходить на IPS. Уж очень неравномерная подсветка у таких матриц. А топовые модели, где все более менее хорошо, стоят неприлично много.
Prod писал(а):
4k нужно не от 27", а от 40"
ХЗ, сужу по опыту работы с iMac, там при 32" разрешение было почти 4К. Что было весьма оправданным.
Кстати у них последние 21.5 дюймовые модели iMac тоже с 4K разрешением. Представляю какого качества там изображение ! Впрочем лучше не буду мечтать. Надо вернуться к реальности.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения