Думаю в сторону покупки 4K монитора диагональю 23'-26'.
Выбор пал в сторону Dell P2415Q (хоть цена доступная + по обзорам хорош)

В чем проблема:
Очень много времени 4к монитор будет проводить в режиме full hd в играх. Ибо 980 и 4770 ну никак на 4 не хватит.
В связи с этим вопрос: чем чревато 1920х1080 на 4к монике? Я помнил эффект этот как-то называется, но забыл, а нагуглить никак не могу. Вкратце: изображение будет фигово выглядеть, если разрешение ниже нативного. Вопрос лишь в том- а как именно хуже и на сколько?

Ну и вообще говоря он планируется КАК БЫ на будущий комп, который появится с приходом новых процев\гпу, способных тянуть 4к. Есть ли смысл? Или исходить из того, что они только дешеветь будут и станут еще более доступны и смысл покупать сейчас - его нет?

ну и смысл? чтоб говорить "у меня 4К"?
[imho]ждать карт, которые тянут 4к, а там и снижение цены[/imho]

Интерполяция это называется, все будет размазано, то есть не четко потому что все ЖК мониторы (или большинство) работают только в одном разрешении. Вроде есть те, у которых то ли интерполяция лучше сделана (если верить википедии), то ли они умеют работать в нескольких разрешениях, но они походу либо редкость либо дорогие. Плюс 4к для такой диагонали я думаю, это чистый воды маркетинг, все будет слишком мелко, насчет игр хз, вероятно фпс упадет раза в два, но лично я не проверял. У старых игр шрифты будут слишком мелкими, при чем даже на 32 дюймах, что то мне подсказывает. Да и вообще мне кажется такое разрешение больше для телевизоров, но опять же нафига, чтобы рабочий стол был четче ?

На будущее вообще идиотизм покупать, потому что неизвестно во первых что там будет, а во вторых там и 4к уже будет другое.

Если б только в два

Размазано не должно быть. Четыре пикселя вместо одного в работе и все.

Затея крайне глупая.

Именно, смысла нет.
Если б у вас хотя-бы стояли две 970, может быть, можно было бы подумать.

Да я думаю навряд ли. Ну сами подумайте было 60 кадров, стало 30, было 30 стало 15, куда уж больше то ) Ну например я ставил в современных играх и в относительно старых 1024x768 и потом менял на свое 1080р и разница была в 10 фпс ровно. Откуда там у людей заметный прирост к производительности при смене разрешения на 800x600 я вообще хз. Думаю так и тут будет, плюс минус.



В смысле не будет размазано, при интерполяции изображение становится не четким, размазанным, как бы рваным, плюс еще крупнее (видимо из-за понижения разрешения) не так разве ?

Разница в разрешении идет в четыре раза.
#77


В смысле что разрешение кратно, и вместо одного пикселя будут работать четыре, итого имеем крупный пиксель и четкую картинку, нет? Лично еще не проверял, так что не настаиваю на своем.

Да все это филькина грамота и что с того, что в четыре раза больше? Только что привел пример, между 800x600 и 1920x1080, разница тоже должна быть в четыре. Повторяю 10 фпс (примерно) на любом достаточно мощном компе, без всяких 980-ых и i5, там вообще разница будет в 5 фпс, наверное. Интересно вы сами то мерили разницу между своим и самым низким? Что то мне подсказывает, что нет.

Про крупный пиксель не понял, если у 4к мониторов все как обычно, то изображение будет размазано. Если только они работают не как то иначе. Крупный пиксель это у меня на 27 дюймах и фул хд.

Я забыл упомянуть кое что, думаю это важно:
Сейчас у меня TN монитор тыс за 5-6 наверное. Как он меня задолбал, это ппц. У него даже не Tn+Film походу, а просто tn.
Про цветопередачу тоже молчу, это ппц. Т.е. цвета сойдут, но градиенты это полная жесть.

Поэтому 2 выбора:
1) Купить full HD монитор с IPS\PLS (пошли в задницу эти TN)
2) Купить IPS 4k монитор.

Почему я ОТКАЗАЛСЯ от 1ого варианта?
А смысл, ребят? Ну куплю я норм ips за 10-12к (я уже нашел там тоже достойные модели). Но через 2-3 года его тоже очень захочется поменять в виду 4к мониторов (думаю не для кого не секрет, что лет через 5-6 скорее всего у всех будут 4к, так-же как сейчас 1080p)

Поэтому я и спросил про

Вот, спасибо, про это сейчас буду читать.


Не маркетинг вплоть где-то до 320ppi. Именно столько способен различать человеческий глаз. Все что больше (ppi выше) - неа.





Фримэн, ерунду говорите. Я спецом сейчас иногда DSR x4 врубаю (как раз 4к). ФПС выше 30ти в любой игре при таком в принципе не бывает. Тестил gta5, wot, witcher 3.
Т.е. 1ой 980 маловато будет. 2ух 980 - за глаза (ну как сказать за глаза, в настоящее время ~60 фпс будет).

Да, наверное, если на 4к играть в 1920х1080, то это будет ОЧЕНЬ жестоко по качеству. Но почитаю сейчас.


Да вряд ли что-то иначе будет.
Матрицы немного поменяются максимум и все. Время начальных 4к прошло, когда их странно делали (IGZO или как ее там + монитор делился на 2 и складывался оп разрешению в единый).
А сейчас они вроде как и все мониторы. Единственное - глазом надо будет шлейфы еще у IPS смотреть. Ясен пень у TN отклик намного лучше, а у IPS - может пока для игр не пойдет. Но по ТТХ вроде вполне ок.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Почитал тут, только что-то типа этого нашел:

Имхо, бессмысленная покупка. На такой диагонали вполне можно ограничится DSR4X (со smootness 0% + шейдерное сглаживание вроде SMAA). Разницы практически не увидишь.
Нативное 4К нужно брать минимум от 40" там и погружение в игру идет куда полнее Тогда уже можно увидеть преимущества нативного 4К относительно DSR4X - которое действительно существенно повышает качество отрисовки.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Не маркетинг на смартфонах, на экраны которых ты смотришь с 10~12см. Я отчетливо вижу разницу между HD и FHD на 5"-смартах, но 4К на 24"-монике это гониво.

Все будет норм - расплываться не будет из за того что 1920х1080 кратно 3840х2160 просто будут пикселы в игре крупнее в два раза но четкие.

Моник бери но с диагональю побольше, например Philips BDM4065UC.

В теории не должно, а по-факту все расплывается. Влияет и Clear Type, и работа скейлера самого монитора.

Вы не поверите, но вам "что-то" подсказывает не верно.

Вы и поменяете, не ради разрешения, так ради примочек ввиде фрисинка или еще чего нового. Не дадут вам без обновки сидеть )

Это из раздела "вам не нужно больше 24 фпс, глаз все равно больше не видит"? )

Простейший вариант- подойдите в магазин с 4к монитором, установите на нем разрешение фулл хд, посмотрите. Гадания отпадут.

Ну 40 дюймов.... Не, для стола это ппц будет. 30-32 самый максимум.


Может ты и прав. Надо ppi посмотреть будет.


Это из раздела ТТХ и устройства мониторов и дисплеев.
Какой мне смысл в запредельном ppi, если есть предел воспринимаемый глазом (ну это я ща хрень сказал, вернее сказать дальше разницу хрен увидишь)? Мне что iphone 4, что galaxy note 3 сейчас - у них ppi выше 320. Я не могу пикселей невооруженным глазом никоим образом рассмотреть. Соответственно нафига мне ppi ЕЩЕ выше?


Тоже верно. Надо бы попробовать где-нить.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Почитал

после этого читать

ОЧЕНЬ странно.
У 23'8 диагонали при 4к ppi и то низкий очень, 183 - это почти в 2 раза меньше 320ppi.

При 40 дюймах я вообще молчу, это будет весьма так себе. Не. Если бы я брал замену текущему телеку, то взял бы 4к телевизор.
Мне именно монитор нужен. Влезет и мне удобен оп расстоянию на столе 23-25 дюймов где-то. 30 - ну это ппц будет уже немного. А все что выше тем более. У меня 1м до экрана нет даже, какие 40 дюймов. Чтоб головой водить из угла в угол?

Ну с ppi я тоже видимо не прав до конца


20см - 716 ppi. Ну хз, хз. Я лично не вижу пиксели у смартфона в упор, просто на максимально близком расстоянии, как только не присматривайся. У обоих (iphone 4, gaxy note 3) примерно 350ppi.

Да видно там пиксели, точней "не идеальные" очертания иконок. Правда зрение действительно должно быть идеальным.
Если у вас меньше метра до экрана- берите ультра хд. Чем выше разрешение, тем ближе можно сидеть с комфортом ))

ахаха, у меня фиговое зрение.


Логично

Короче спасибо всем, подумаю я брать или нет. Пока склоняюсь к варианту брать. Очень IPS хочется, меня мой монитор умотал.
Просто есть конечно факторы вроде:
1) софт ну абсолютно для 4к не предназначен и это очень важно для меня.
2) про игры в 4к пока можно точно забыть. И скорее всего на долго. (ибо даже titan X не дает запаса фпс)

Не, это само собой.
Я лишь говорю про то, что плотность пикселей на дюйм у 4к при 23.8 диагонали - 184. Это далеко не запредельное число, т.е. по идее между 1080p и 4к должна быть очень хорошо разница видна.


Ну 32 в принципе влезет. Но это перебор, в том плане, что мне будет не удобно смотреть такое на расстоянии ~30см от себя.

Правильно думаешь.


А вот это уже зря. 1080 на 23" мониторе за глаза хватает (в прямом смысле слова). Я, например, в браузере увеличиваю шрифты для более комфортного чтения, иначе шрифт мелковатым кажется. Да и на 27" 1080 или 2к смотрится вполне неплохо. Если монитор будет использоваться не для профессиональной работы с полиграфией, чертежами и т.д., а для типичной мультимедии, то и 1080 его хватит. Единственное, что на 27" игры в 4к смотрятся просто превосходно, это да.


Да. Я свой LG 2353 с 1080 брал в далеком 2010 году, когда все вокруг сидели на 17"/19" с 1280х1024. Тогда тоже все говорили мол "зачем такой взял, 1080 железо не тянет" и т.д. Только все кто так говорили, уже сменили мониторы. А я спустя 5 лет все еще "в тренде", как говорится. Следующий свои монитор буду тоже брать 4к. Все же с каждым обновлением, хочется видеть прогресс. А менять (не по необходимости, а вот просто апгрейд) 1080 на другой 1080, пусть и с более тонкими рамками или с IPS вместо TN думаю глупо как-то. У меня прогресс был CRT 17" - LCD 17" - LCD 23". С каждым поколением что-то менялось, видел на что тратились деньги. Вот как раз перейти с 1080 на 4к будет тем самым "что-то".

Очередной теоретик Apple так умеет, со своей ретиной, но тут такое не работает.

Забавно. Советчики видели 4К только в обзорах

Автор, FHD Будет размазано в играх. Проверено на dell P2715Q.
Берите 4К и не парьтесь. Игры в 4k на high>Игр FHD на ультра.
Можно еще со сглаживанием поиграть. Четкость картинки вас порадует.
Потом будете, смеясь, читать посты: "у меня fhd@27 пикселей не видно"

4К имеет смысл только если работаешь с графикой, автокад, фотожоп, лайтрум, и то диагональю от 27", для игр 24" FHD за глаза, все остальное понты.

Сколько выдает 980 на 4К без сглаживания? Не нашел норм тестов, везде врубают максимум сглаживания