Можно, добавляется путем добавления нового ноутбука.

Походу созрел для озвучивания крамольной мысли:

достаточно продолжительное время потратил по прочувствование активированного Adaptive Sync через активацию gsync на gsync-совместимом мониторе - конкретно на LG 27GL63T-B. Правда, я запутался, чем он отличается от LG 27GL650F-B. Не смог найти двух отличий.

Так и не прочувствовал ничего сверх ощущений, которые даёт классический режим "фпс>разверстки-гц" с выключенными синхронизациями.

Более того, старый даже приятнее по итогу - на практике вышло, что также как и vsync просаживает фпс при прочих равных, так же и adaptive sync оказалось на практике. Учитывая что банально инпутлаг линейно зависим от количества фпс, этот определенный эффект ухудшения отзывчивости, наоборот, чувствуется при активации синхронизации, в том числе "адаптивной".

Версии:
1) Имеет, конечно, право на существование версия, что все таки gsync "настоящий" с аппаратной платой все таки иной эффект дает, чем бесплатный Adaptive Sync / Freesync просто из кабеля DP. Другого объяснения у меня нет, откуда столько позитивных отзывов о работе GSYNC настоящем, и такое отсутствие эффекта в Adaptive Sync / Freesync.
2) Либо Nvidia что то перелукавила, говоря, что карты nvidia "без проблем" могут поддерживать технологию Adaptive Sync/Freesync. Опять же сам монитор во внутреннем меню отчитывается, что Adaptive Sync успешно активирован. Также проходит успешно тест в Nvidia Pendulum на галочку Gsync.

Думаю жисинк и прочие синки можно оценить только на 30-60 диапазоне. Я, например, его работу только так и ощутил, когда в рдр2 на телевизоре с обычным в-синком при падении фпс хотя бы до 55-57 уже появлялся статеринг, и только 60 были идеально плавными, а на жисинк мониторе эти мелкие просадки вообще не ощущались и не статерили.

ds205, Adaptive Sync и Freesync - совершенно разные технологии. То ли ты про что-то другое говоришь, то ли тестил всё-таки Freesync. И да, Adaptive Sync - полная лажа.
А GSync и Freesync нужны, когда у тебя FPS не дотягивает до герцовки монитора. Тогда у тебя не будет разрывов, как без синхронизаций, и не будет уменьшения FPS в 2 раза, как при VSync.
А если FPS всегда больше герцовки, то разницы и не заметишь.

Michael13, объясните, что вы имеете ввиду? Что в рамках Freesync есть дополнительного поверх встроенного в Display Port стандарта VESA Adaptive Sync, кроме того, что изначально AMD поддерживала включение технологии в драйверах, поддержку которой и активировала Nvidia позже, смирившись, что затруднительно будет при этом продавать аппаратные платы? В чем разница?

Первоисточник: "Технология Radeon FreeSync™ — это инициатива AMD, использующая отраслевые стандарты, такие как DisplayPort™ Adaptive-Sync, чтобы предложить конечным пользователям динамическую частоту обновления."

G-Sync и FreeSync призваны делать более плавное и комфортное изображение во время просадок фпс, так как синхронизируют частоту обновления с текущим фпс.
Грубо говоря, если в игре фпс просядет со 144 до 90-100, к примеру, то при включенном G-Sync и FreeSync изображение будет выглядеть более плавным, нежели без них.

Полная каша в терминах, такое у меня ощущение. Под "плавностью" каждый свое почему то подразумевает. Когда 20 фпс и кадры меняется без разрывов, но с большой задержкой - это "плавность"? Это вообще никакой практической ценности не имеет ни для игр, ни для иных целей, где нужно иметь контроль на происходящем.
Помоему изначально, для чего задуманы все эти 144гц, строборежимы и прочие бусты - корректнее характеризовать терминами: "резкость", "отклик", "отзывчивость".

Если кто-то что-то не видит, то это не значит, что этого нет. Многие тоже, вон, говорят, что не видят разницы между 60 Гц и 144 Гц, но это уже ограничения их организмов и не более. Так же и тут, работу Freesync вижу прекрасно, картинка выглядит более ровной и плавной если залочить меньше частоты развертки монитора, чем если дать fps уйти за это значение. Пример: в BF5 на 75 Гц мониторе 71 кадр с Freesync выглядят плавнее, чем 100 кадров без него. В разных играх, конечно, работает по-разному, в Wolfenstein: New Order с его локом на 60 fps разница была просто колоссальная, а в каких-то играх на вид не работает вовсе.

ваша идея в том, что преимущество от синхронизации должно компенсировать и давать еще преимущества над увеличением инпутлага из-за падения фпс или ее ручного ограничения до частоты разверстки.
Я вот долго пробовал и пришел к выводу, что падение фпс больший урон наносит "плавности", как выражаетесь, хотя это по другому стоит назвать, чтобы не путать людей, чем какой то положительный эффект от включения синхронизации. Самое печальное, что даже без искуственных ограничений, включение синхронизаций, при прочих равных роняет фпс.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
я вижу, и готов в слепом тесте отличать. поэтому вроде проблем с этим нет. и я включаю, например, тот же строборежим - и вижу, что вот он эффект на лицо, сразу чувствуется разница в отклике и резкости. а от синхронизации только ухудшается, как и было во временя vsync.

Каких терминах?
Я вроде объясняю простым понятным языком.

Так назовите, может и мы начнем терминами говорить, а не дилетантскими выражениями.

Наоборот, большинству людей понятно, когда изображение плавное, а когда дергается.
Вы, наверное, в реальной жизни только терминами и общаетесь

А я не чувствую разницы в отклике между включенным G-Sync/FreeSync и без него.
90% играю в синглы.

Основная мысль уходящего 2019, как я понимаю =)

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

вот же:

Это имеет отношения к "плавности", о которой я пишу.
Мы, наверное, говорим о разных вещах и у нас разные понятия.

даже вот сейчас вы выражаетесь, и не понятно, о чем речь. курсор должен иметь возможность резко реагировать на команды, рисоваться без задержки, шлейфов и прочей размытости. Я понимаю, что в голове тиринг держите, но тогда надо вещи своими именами называть - не "плавность", а "борьба с разрывами". "Плавность", как таковая, путем высокий инпутлаг и задержок вывода кадров скорее вред, чем польза.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
о том, и речь, что путаница наистрашнейшая. я просто перечитываю тему, и вижу, как споры на ровном месте, в большинстве мест даже нет понимания, о чем

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Мне кажется, не существует никаких "разных типов включений vsync" - просто переключатели в разных местах. Технология то одна, какая разница откуда включена.

Чуваки как же у вас все сложно с такими мониторами. Наверно только один я просто купил монитор, просто включил G-Sync и просто пользуюсь. И да, G-Sync работает идеально и без компромиссов, не привнося ни каких побочных эффектов

Добавляет причем со схожим эффектом, что и vsync. Учитывая все эти советы лимитировать фпс, что еще усугубляет возможность отзывчивость.

Неправильно понимаете мою идею. Моя идея в том, что адаптивная синхронизация убирает разрывы кадров (тиринг) и, соответственно, вызванные этими разрывами лаги и артефакты. Для меня, как для обычного пользователя, картинка действительно выглядит более "плавной" и не такой дерганной. Кадры по возможности ограничиваю силами самого движка игры, где увеличение инпут лага минимальное а от использования Freesync самого по себе я увеличение инпут лага практически не чувствую, этим можно пренебречь. В свою очередь вертикальная синхронизация по увеличению инпут лага, даже если fast, даже если кадров меньше частоты развертки, даже если в оконном режиме без рамок, для меня весьма ощутима, то есть, изменение инпут лага способен уловить.

Нет, я знаю, что такое тиринг и говорю не о разрывах.
Наверное, тут стоит использовать термин статтеринг, так вот с G-Sync/FreeSync этот эффект менее заметен при падении фпс, я уже не знаю как объяснить.
Вы же говорите, что видите разницу между 60 и 144 Гц, так как вы это можете описать простыми словами?
Неужели нельзя сказать, что на 144 Гц изображение более плавное, чем на 60 Гц, м?
Вон, производители мониторов на своих сайтах слово "плавность" используют, а вы заставляете говорить какими-то терминами.

Я же говорю, разницы в отклике и отзывчивости управления с включенным G-Sync/FreeSync и без него я не чувствую.

Нет такого. Все работает в оконных режимах без ограничения, если vsync выключен. Это просто бывают глюки ОС или есть игры со встроенными ограничителями фпс.

Да, ошибся. Перепутал с Fast Sync. Просто развелось этих синков всяких...

Ну тогда всё просто. О плавности говорить можно в двух разрезах:
1. Плавность управления (по сути input lag)
2. Плавность картинки (статтериг и разрывы)

И тогда на первое технологии Adaptive-Sync особо не влияют, а второе улучшают, особенно если лочить FPS ниже герцовки монитора на 3-6 кадров, что ещё позволяет разгрузить видеокарту, в связи с чем получить более стабильный фреймтайм и даже уменьшить input lag.

Поэтому когда говорят о плавности в связи с G-Sync, не имеют ввиду отзывчивость управления, а говорят о приятной для глаза картинке.

На мой взгляд, разница в ощущениях банально из-за просаживания фпс включением синхронизации.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Michael13 ,
- Fast Sync по сути разновидность того же самого Vsync под тем же соусом.



Вот так уже какая то логика есть. Тогда нужно выражаться полными фразами про "плавность", чтобы было понятно.

Единственная, вот тут логика не бьется:
лимитирование подразумевает снижение, что автоматически подразумевает увеличение инпутлага.

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:


Интересный замкнутый круг получается: на высоких фпс не работает, на средних в районе развестки не чувствуется, на низких можно почувствовать, но все равно неиграбельно из-за низких фпс и дичайшего инпутлага =)

Судя по всему, только достаточно свежих. В хозяйстве есть freesync монитор aoc g2460pf - не включается в принципе.