Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 1
Я нашел тему в инете по фаст синку, провел несколько тестов и вывод такой, если видюха не тянет две частоты монитора, то будут единичные фризы и по этому гсинк пока вне конкуренции.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
основная проблема без g-sync в том, что частота монитора не совпадает с кадровой частотой игры, от чего минус плавность
Добится нечто такого, что похоже на g-sync можно только если частота монитора ровно совпадает с фпс игры например чётко 60фпс 60гц + v-sync on либо 75фпс 75гц + v-sync on Вот когда v-sync не сбивается с ритма(фризы и дёрганья) - в этот момент он немного похож на g-sync g-sync можете представить себе, ввиде идеально работающего v-sync, без инпут лага, на любой частоте(входящей в диапазон конечно)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Если сравнить amd freesync и g-sync, то что лучше на ваш взгляд? Видел где-то комментарии, что amd freesync не всегда работает как надо. Еще минус - минимальная рабочая частота от 48 фпс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2010 Откуда: Прямо оттуда! Фото: 0
pa_ul идеально работает у моего монитора (ViewSonic XG2401), диапазон 35-144. Стоит лок 143 фпс в RTSS + включена вертикалка в дровах, в играх выключена. В общем настроено по рекомендациям как раз-таки по G-Sync т.к. родной FRTC работает криво, даже со включенной вертикалкой в дровах FPS прыгает до 145-146 и появляются разрывы. Пробовал ограничивать даже до 141 фпс - всё равно прыгало до 145-146. Причём помогало включение вертикалки в самих играх, но ИМХО, это как-то неправильно, ведь RTSS лочит нормально без необходимости включения вертикалки в играх. И ещё недостаток FRTC по сравнению с RTSS видно на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=4mWmd2zaom8
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
кстати ещё, вместо фпс лока RTSS, который хоть и очень малый лаг добавляет, но всё таки ощутимый, в сравнении с тем когда лока нету, и 160фпс например (при 165гц) Так вот вместо него, можно через nvidia inspector, или в опциях самой игры(есть есть) накрутить сглаживания так, чтобы фпс упал ниже верхнего предела g-sync Тогда получится чистейший безлаговый ввод, насколько это вообще возможно
G-sync правда работает так здорово, что надо доплачивать 200баксов? На амазоне смотрю если асус на IPS 144 герца 27" и 2К разрешение, то за 500 можно взять, в то время как с G-Sync тоже самое 700 Не пытаюсь троллить, просто интересно, увижу ли я разницу.
Посмотрим на примере Acer Predator XB271HU , хочу официально восстановленный взять, 500 бачей цена с оф.сайта ACER, думаю если там были какие-то проблемы, то они уже ж пофикшены и вероятность что ничего не всплывет выше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
d3ma писал(а):
хочу официально восстановленный взять, 500 бачей цена с оф.сайта ACER, думаю если там были какие-то проблемы, то они уже ж пофикшены и вероятность что ничего не всплывет выше.
У меня декабрь 2017г. сборка. Вероятность проблем 0, надеюсь. Да и любой нормальный продавец скажет дату производства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.05.2006 Откуда: Москва
Lobutev Anton писал(а):
Увидишь камрад, но есть и "минус", еще станешь замечать разрывы и "неплавность" там, где раньше не замечал
+100500...купил давно уж Асус топовый с г-синком..ну и как то всё само собой. А тут сел погамать на работе в старые игрухи на обычном монике. Это жесть нереальная. Как я раньше то этого не замечал)
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: d3ma на барахолке за 40к асус отдают..не пожелеешь
_________________ Если за всё в жизни платить,то деньги могут закончиться
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2007 Фото: 1
d3ma если тебя тиринг не беспокоит, от слова "совсем"то доплата в $200 сомнительна, от высокой герцовки профита куда больше. К тому же он сам становится менее заметен при 120+гц.. Ну и четкости картинки он не особо добавляет, ulmb в этом плане лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2010 Откуда: Москва
Вот уже около 2ух лет использую acer predator x34a г-синк + 100 герц. Первые ощущения были вау просто, потом это стало нормой. И вот купили на работе видюху решил поиграть в что нить современное на обычном 60гц монике, рпг, ртс вроде все нормально, но в экшенах сетевых pubg и bf1 играть теперь не возможно фпс всегда выше 60 но картинка дерганая играть не приятно (
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
KRUSH для меня вообще, обычные 60гц после pg279q c g-sync - воспринимается как тормоза. Особенно сильно даёт, если вы привыкли играть всегда с v-sync, когда его заменяешь на g-sync - это просто нечто, 1.сразу минус огромная задержка. 2. плавность больше чем v-sync даёт в идеале, и работа не только в 60фпс, а вообще в любом (1-165), 3. ну и плюс 165гц сами по себе дают снижение задержки 4. Более того, сам по себе монитор pg279q - имеет очень быструю электронику, которая отправляет картинку на матрицу за 0.75мс что являлось лучшим результатом на момент покупки (счас лучший результат у acer XB270HU)
#77
немного не про мониторы, но по теме
Для полного комплекта советую ещё и клавиатуру взять, на оптических свитчах, которые тоже заметно снижают задержку, получается вообще огонь, (7**,8**,9** серии bloody, Zowie Celeritas 2, Wooting One ) https://www.tomshardware.com/news/what- ... 32352.html
Сейчас этот форум просматривают: shuher20_lg и гости: 120
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения