Всем привет. Купли монитор 24" Lenovo с 2к разрешением и матрицей IPS. На комфортном для глаз расстоянии не особо видна детализация картинки, т.е. преимущество 2к разрешения на 24" полностью не раскрывается. Вопрос: если поменять данный монитор на версию 27" улучшит ли это ситуацию? Дело в том что за 3 дюйма доплата 6000р, стоит ли оно того? Не лучше будет взять 27" на tn матрице которая существенно дешевле, но меня беспокоит низкая битность ТНки.
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2017 Откуда: Беларусь Фото: 8
Итак, существует три основных типа матриц. TN технологию стоит выбирать лишь в случае очень ограниченного бюджета. Матрица типа IPS подойдет, если покупатель активно занимается графикой или чертежами. Какая матрица монитора лучше для игр? MVA! Она оптимальна для эстетов, ценящих идеальную картинку.
Если кратко, то менее вредный монитор - любой на с CCFT подсветкой, т.е. ламповой не на максимальной яркости. Таких все меньше становится, все мониторы постепенно переводят на LED - убийц глаз. Разрешение должно соответствовать диагонали. Например для монитора 21-23" 1920х1080 это мелковато будет, 24-27" уже намного лучше, придется меньше щуриться. Мониторы 16:10 обладают большей полезной площадью, разрешение у них, например 1920х1200, вместо 1920х1080 как у 16:9
В наличии на лампах конечно мало чего осталось, но все же кое что еще есть
Итак, после того, как вы приобрели монитор для компьютера, следуя всем перечисленным рекомендациям — его негативное воздействие можно уменьшить еще. Для этого необходимо установить экран на определенном расстоянии.
Диагональ (в дюймах) Минимальное расстояние (не менее метра от глаз) Максимальное расстояние (не более метра от глаз) 26 1 2 30 1,2 2,3 34 1,3 2,6 42 1,6 3,2 47 1,8 3,6 50 1,9 3,8 55 2,1 3,9 60 2,3 4,6 65 2,5 5 Если вы имеете какие то проблемы с утомляемостью глаз, то лучше поискать монитор с CCFL подсветкой, либо LED монитор с поддержкой 120 Гц. Есть миф, что более качественные матрицы дают меньшую усталость для глаз. Это не так, матрицы никоим образом не могут на это влиять. На утомляемость влияет лишь интенсивность и качество реализации подсветки монитора.
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2017 Откуда: Беларусь Фото: 8
Full HD - 1920x1080,2K UHD - 2048x1152,4K UHD - 4096x2304,(HD - 1280x720p) и вот при мониторе 24" и разрешении 2к сами понимаете какой будет текст,вывод 27",а матрица на усмотрение.(исходя из финансов)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2017 Откуда: Мос. обл. Фото: 1
2560*1440 на 24 дюймах это для тех кто мечтает о высокой плотности пикселей за меньшие деньги. Данная плотность ближе к 4К на 32 дюйма. Если данное разрешение на 27 дюймах хорошо идёт на 125% в винде, то на 24 дюймах надо 150% будет ставить. Данный выбор вслепую очень труден -можно ошибиться. Нужно определиться с критериями: хочу экран больше, хочу разрешение больше (плотность пикселя), хочу красивую картинку (IPS), хочу в CS нагибать (TN). (но для CS нужна частота). Для качественной картинки получается IPS на 24 дюймах.
Сам давно сижу на 2560*1440 на 27 дюймах на IPS и считаю оптимально идеальным.
timon55 А чем плох TN монитор? Я пользуюсь P2770HD с октября 2010 года и не нахожу никаких изъянов, кроме малого угла обзора. Но я сижу напротив моника и не езжу на кресле вправо влево, не наклоняю моник. А цвета все естественные. У меня за окном парк, если на монике открыть схожую страницу то цвет будет одинаковый, что за окном, что на мониторе. В чём преимущества других матриц? Один знакомый покупал IPS И был недоволен перенасыщением цвета, не считая др. А MVA чем хорош?
Сейчас этот форум просматривают: GammaGoblin и гости: 76
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения