Видел года 2 назад инфу по 480Hz прототипам, когда ожидаются, есть ли инфа?

Как только соответствующие интерфейсы появятся, может и выпустят

слишком много гемороя, нужно и железо, которое такой фпс выдаст, нужны и мониторы, которые выдадут ниже 2мс BtW время отклика, нужны и интерфейсы подходящие(жоя 1080п 480hz это как 4к 120гц, а такой интерфейс уже есть).
не проще юзать ulmb/bfi, который сэкономит и деньги на железо и время ожидания подобных экранов.
Тем более что Ulmb может выдавать результаты уровня 1000гц и более, т.е. намного четче мыльца честного 480гц монитора.

Не нужно

Нет таких интерфейсов. Только 98гц помещается. Всё что выше урезано по глубине цвета.

почему ненужно? если цель такого моника -это не тупо улучшение инпут лага, а именно повышение разрешения динамики(в движении 480гц в 8 раз четче, чем 60гц ), то нужно именно 480фпс и 480гц с вертикалочкой. Иначе будет не то.


hdmi 2.1 уже есть в теликах. Видях с hdmi 2,1 пока нет, да.

больно себя не бейте

3. В конференции запрещается:

3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию.

все-таки разбили себе лицо ладошкой? зря вы так.

ну а по сабжу. hdmi 2.1 выдает 48 Gbit/s.
если 18Gbit/s достаточно для 4к 60гц 444 8бит, то логично принять, что 48 Gbit/s хватит для 4к 60гц*2 444 8бит с запасом.

насчет вертикалки для получения высоких значений детализации в динамике, то могу точно заявить, что для наблюдения идеально плавных скоростей выше 900 пикселей/с нужна вертикалка, чтоб синхронизировала каждый кадр на каждый герц.
Но если насчет вертикалки еще можно поспорить, т.к. bfi И честные 480гц это разные вещи, то с фпс поспорить не получится.
Т.к. чем больше фпс, тем будет и четче динамика. при 300фпс и 480гц вы, конечно же, не получите той четкости динамики, как при 480фпс и 480гц.

тут скорее вопрос к вам, видели ли вы сами идеальную плавность и четкость на таких скоростях? т.к. обычные 60 и 120гц это мыло, которое с трудом вытянет 240-480 пикселей в секунду.


з.ы. я надеюсь получить ответ или извинения, полагая, что не все опилки выбиты ладошкой.

Вживую что-то кроме 60гц видели?

Когда теоретик пытается что-то доказать практику, щупающему предмет обсуждения в реале, обсуждение прекращается. Скучно.

Вы наверное в системе образования работаете.

видел картинку в разы четче этого мыла с подобного вашему монитору в 144гц
#77
хотя у вас есть ulmb, вот такую же картинку(только на бОльших скоростях, 3840 пикселей в сек) видел в плане четкости, но глазки по-четче было видно, чем на вашем монике.
#77
Ну и как владельцу ulmb вам должно быть стыдно смеяться над упоминанием вертикалки, т.к. вы(если не слепой) должны были прекрасно заметить гостинг или джадеринг при отсутствии вертикалки с 144гц +ulmb.



скучно, когда человек не может признать своей ошибки. видимо, родители вас плохо воспитали.
#77
ну или вам есть что противопоставить этой картинке.


попытка размыть обсуждение?
или есть какой-то аргумент, который объяснит, почему чтоб увидеть максимальную четкость, на которую способны нативные 480гц, не нужны реальные 480фпс?

#77

Моя ошибка в том, что я веду обсуждение с человеком, который даже не понимает темы разговора.

Иии что? Что эта картинка опровергает из того, что я написал? Ты хоть вникни о чём разговор идёт.

а моя ошибка в том, что пытаюсь вести с человеком диалог, а он играет в штирлица и одновременно самого вумного на диком западе.

hdmi 2.1 есть? есть. поддерживает 4к 120гц 444 8бит? да.
хватит ли этой пропускной способности для 1080п 480гц? да.
о чем я говорил изначально, то и есть.

насчет вертикалки и высокого фпс для достижения высокого motion resolution нечего ответить кроме картинки с интеллектуальных форумов?
наверное потому что о таком понятии, как motion resolution вы впервые услышали.
изучайте матчасть. будет меньше профанов - будет меньше спорщиков со мной.
ссылки дарю бесплатно.
https://www.blurbusters.com/
https://www.testufo.com/framerates#coun ... e&pps=3840

Теперь прочти первые сообщения темы.

Зачем ты мне это пишешь? Тема разговора про это? Спроси топикстартера почему он спрашивает про 480Гц. Да потому что он в реале знает как это, а не теоретически рассуждает.

Большое спасибо, прочитано 5 лет назад.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

hdmi 2.1 есть на данный момент исключительно в новых моделях телевизоров LG, за размещение которых на пол года раньше запуска, была отвалено куча денег. А нафига мы это обсуждаем? ТС об этом спрашивал?

оно и заметно. т.к. новая инфа там появляется довольно часто)
можете смело выбрасывать свои протухшие знания
и заменять новым, благо за 5 лет ее достаточно.

он в реале тестил нативные 480гц? и вы тоже? практики великие.


прочел.
----4к 120гц, а такой интерфейс уже есть
-----Нет таких интерфейсов.
-----hdmi 2.1 уже есть в теликах. Видях с hdmi 2,1 пока нет, да.
High Definition Multimedia Interface 2.1 есть в теликах. Этого интерфейса достаточно для 4к 120hz.
точка.

дальше уже последовал ваш бессвязный мемокек без аргументов. Если бы вы указали на ошибку(и сейчас не поздно, если конечно эта ошибка есть), я бы сразу сказал спасибо за поправку.
Но уже более 10 сообщений и читаю полувразумительные комментарии от человека, который привык общаться с подростками и застрял в этой ловушке картинок и смайлов.

Я не хочу ругаться и быть какой-то жопой. Но вопрос был простой как 2 рубля. Когда появятся 480Гц мониторы? ТС не спрашивал про железо для 480фпс. А я не собираюсь спорить про максимальную динамику в лабораторных условиях. Я практик и понимаю для чего спрашивают про 480Гц. ulmb хорошая вещь, но глаза гораздо лучше.

ой, а не проще ли было закончить на МОЕМ коменте "hdmi 2.1 уже есть в теликах. Видях с hdmi 2,1 пока нет, да."
вместо ребячества со смайлами и бреда с
" 3. В конференции запрещается:

3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию."

да и по факту вы сейчас признались, что заведомо ложную информацию "Нет таких интерфейсов" распространяли именно вы.

Тебя не про это спрашивают. Зачем ты это пишешь? В ответ на что?

Да ты что, и что же там нового? Ну-ка пойдём посмотрим) Вот через полгода-год появится новое.

да я тоже не хочу. если бы вы были более многословны и указали претензии(как сейчас), а не в ребяческой манере, то я бы может и не зашел больше в данную тему.

был. но достроен ли такой вопрос отдельного треда? я попытался придать этому мертворожденному треду жизни тем, что предложил обсудить
а) целесообразность ожидания таких моников
б) трудности для достижения результата

спрашивали ли меня? нет. является ли ТРЕД банальной спрашивалкой? нет.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

да много нового. и тесты 480hz нативных и анализ необходимости 1000гц.
вот из свежего разъяснения по поводу ДП 2.0
https://www.blurbusters.com/displayport ... hz-future/
как видим, 1080п 1000гц станут возможны.

https://www.blurbusters.com/making-of-w ... er-second/
а вот свежая статья о причинах выбора 960 для дефолтных тестов.

хдми 2.1 есть. И дисплей порт 2.0 есть. И ддр5 уже есть. И даже пси-е 5.0 уже есть. Куча всего уже разработано на годы вперёд. Но на практике этого ещё нет. Вот у телевизоров лж есть, только подключать некуда. Ещё где-то у кого-то образцы для тестов есть. А мы говорим про практическое применение.