тут без слов ,

Кто же в здравом уме будет 60Гц юзать на 144Гц повседневно? Только в играх где залочено на 60Гц(типо nfs hot pursuit 2010) или для проверки. Да, картинка такая же.

А мне вот интересно как будет вести себя игра на локе 60 фпс на 144гц? Например на 60Гц игры нормально выглядят только если у них 60 ФПС (т.е. если без разрывов с локом в рива тунер), меньше 60фпс начинает подергивать картинку.
А 60фпс на 144 Гц как? Или там все спасает "божественны" г-синк? ))))

60 фпс не очень, оно не такое плавное, из-за того что не кратно 144. Вот на 120гц 60фпс идёт отлично.
Божественный гсинк спасает, там все просто, ТК матрица работает в диапазоне гц, на нвидиа 53-144(на АМД 48-144, хуанг чёт не смог в 48) , т.е при любом фпс от 53 будет столько же гц матрицы. Если допустим в игре фпс не стабилен или не залочен 55-65 то и матрица будет работать на 55-65гц. Никаких подёргивания, разрывов и прочего не будет, все плавно насколько позволяет такой фпс.
Если фпс падает ниже 53, то идёт удвоение гц. Например если игра просаживает да 48 фпс матрица будет работать уже при 96гц и.д. но это все выглядит плавно, т.е идёт кратное удвоение.

Нормально. Глаз лёгкую неравномерность кадров не замечает. Тот же эффект, когда монитор показывает меньше 30 фпс на 60 гц мониторе - замечаешь низкую частоту кадров, а неровный фреймпейсинг - нет.

Нативные 30 фпс на 60 Гц мониторе в любом случае будут ощущаться плавнее, чем 60 фпс на 144 Гц, так как 60 на 30 делится без остатка, то есть, монитор за каждый свой цикл обновления, продолжительностью 16,66 мс при 60 Гц, успевает захватывать ровно 2 кадра с источника (1 настоящий и 1 дубль). А вот PAL видосы (25, 50p) на 60 Гц без интерполяции смотрятся ужасно, если там много движения или панорам.

50р на 60 гц смотрится плохо, 25р - нормально. 60 фпс на 144 гц смотрятся ещё лучше. Ещё раз - понятно, что распределение кадров неравномерное, но глаз эту неравномерность не заметит.

Из практики - я на ютубе часто смотрю 60-кадровое видео и на 144 гц мониторе, и на 60 гц. Разницы между мониторами не замечаю.

Тут все индивидуально, наверное. Я в 60 гц телеках не представляю себе просмотр фильмов 24/25p с отключенной интерполяцией, иначе все кажется каким-то стробоскопом. Видимо, потому что уже был разбалован 144 Гц, SVP и г-синками.

А при 60 фпс на 144/165 герцах гораздо труднее заметить этот джаддер, согласен, ибо цикл обновления таких мониторов настолько низкий (~6 мс), что глаз практически не видит подобные огрехи, да и вероятность попадания кадра точно под рефреш монитора гораздо выше пропорционально росту самой герцовки, относительно фпс.

Плавность видео зависит от самого видео (от кол-ва ключевых кадров), а не от частоты телевизора/монитора. Один и тот же фильм, по плавности выглядит одинаково, что при 60 Гц, что при 160. С играми иначе.

Ок, запусти не фильм, где обычно бэкграунд тупо заблюрен как раз в целях снижения заметности этого эффекта, а какое-нибудь обычное видео на ютубе с неспешным панорамным проходом камеры или запись игры в 60 фпс на 60 гц мониторе, а затем переключи моник в режим 50 или 75 Гц и внимательно просмотри это же видео снова. Результат не оставит равнодушным.

Подробное изложение эффекта. Считаешь, что спецы, которые в свое время принимали участие в проработке концепции нынешнего VRR тоже все это выдумали?
https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?f=2&t=3111&start=10
http://scanline.ca/refresh/

Уже показывал примеры:
96 кадров в секунду

96 кадров в секунду
тоже самое, только в оригинальных 23-х кадрах в секунду

Примеры делал лично, без "спецов"...

Пример правильный в данном случае. Если вернуться к теме - как по мне это единственный кейс, в котором видно ощутимую потерю плавности. 60 фпс на 60 гц смотрятся хорошо, на 50 и 75 гц - довольно таки плохо) Есть ещё частый пример "50 фпс на 60 гц" - тоже неплавно, на 50 гц значительно лучше. Остальные "неравномерные" примеры как по мне так не вызывают дискомфорта: 25 фпс на 60 гц - нормально, любой видеофреймрейт на 144 гц - нормально.

Все равно 60 фпс видео лучше смотрится на 120Гц, чем на 144. Но разница не такая большая.

Что касается моего исходного вопроса, ответ получен - на 75гц мониторе lg 60 герц работают нормально. Только сам моник так себе, но это уже другой вопрос.

Лучше, но разница не просто "не такая большая", она незаметная совсем. Я без приборов не увижу разницы. А вот 60 фпс на 75 гц это совсем другое дело, довольно таки заметно.



Что и требовалось доказать.

Еще в бородатые времена всегда рофлил с носорогов, которые на полном серьезе советовали владельцам 60 Гц мониторов лочить игру на ровные 59 или 61 фпс "чтобы не было разрывов" И пофиг, что игра вместо линии тиринга начнет статтерить раз в секунду. Да что уж говорить, до сих пор встречаются индивиды, которые не замечают разницы с g-sync и без, а плавностью движения в фильмах тем более не заморачивается 99% пипла.

Родственница уже -цать лет смотрит горе-репаки с онлайн-кинотеатров на планшете, где каждый васян считает своим долгом преобразовать нативные 24/25 фпс в 30, тупо вставив по 5-6 дублирующих кадров, считая, что данным ноу-хау он круто выделится среди остальных. И ничего, ей норм, а у меня после просмотра сей вакханалии начинается мигрень и двоение в глазах

Ну я вижу, значит ещё кто то видит
Может от контента зависит, например на стримах игр заметно.

Вертикалка, фликерфришность, способ управления, жанр игры - все это влияет на восприятие фпс.
Одно дело играть в шутан, эпилептически дергать мышкой из угла в угол и без вертикалки - в таком случае кроме инпут лага внимание ни на что не обратишь.
Другая ситуация, когда фпс = герцовке, включен всинк, плавное управление камеры стиками геймпада - в таком случае заметны даже единичные несовпадения герц и фпс.

Все это косяки движков. В древние времена был и дабл буфер и трипле буфер и теперь новомодные жи-синки лишь бы только победить г***-код от индусских компаний, не было нужды ни в чем кроме shadow screen со времен Дума и режима 320*200 и опять и снова. Не может и не должно быть несовпадения Герц и ФПС лишь от того что игровой движок ныне выполняет теже аппроксимации по движению объектов в кадре, но обилие чужого непонятного кода в сторонних движках приводит ко всяким дорогостоящим пи-ар проблемам.

SVG4K глупости какой то понаписали