Шалом. Монитор 165 гц есть шлейфы в играх. В чём причина? Шлейфы в играх это беда всех у всех мониторов? На телевизорах бывают такие проблемы с шлейфами?
Не должно быть. Видимо, матрица такая "хорошая". Был ноут с 60 гц дисплеем. Но у матрицы такие задержки, что 80 кадров/с выглядели как 20-30.
_________________ Жирная индейка или запеканка Я обожаю ростбиф, особенно с лапшой Еще бы хорошо пончик со сметанкой Влюблен я в миссис Ньютон всей душой
Если монитор имеет VA матрицу, то забить или сменить монитор.
Матрица TN.
Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Bratken писал(а):
Не должно быть. Видимо, матрица такая "хорошая". Был ноут с 60 гц дисплеем. Но у матрицы такие задержки, что 80 кадров/с выглядели как 20-30.
Да, в некоторых тяжёлых и требовательных играх бывают просадки до 30 fps. Всё дело из-за этого? Поменять процессор (там процессорозависимая игра) или лучше купит телевизор? На телевизорах есть проблемы с шлейфами?
Так тема затянется. Укажите полную модель мионитора и полную конфигурацию ПК, а также видео как выглядят ваши шлейфы.
Для особо одарённых: GA-990FXA-UD3 _ FX 8350 (разгон до 4.5GHz, +100V к заводскому напряжению ядра процессора)_ Кулер ICE Hammer 4500 _ Озу Corsair 2000 8gb _Asus GeForce GTX 1070 ROG STRIX [STRIX-GTX1070-8G-GAMING]_ Бп Chiftec APS-850CB _ ssd Intel 120gb_ssd intel 545s 512gb_hhd seagate 1tb_Монитор ASUS TUF Gaming VG27BQ, 2560x1440, 165 Гц, TN. А что не понятно с шлейфами? Шлейфы как и у всех, при резких поворотах мышки наблюдается не один объект а четыре.
Да, в некоторых тяжёлых и требовательных играх бывают просадки до 30 fps. Всё дело из-за этого? Поменять процессор (там процессорозависимая игра) или лучше купит телевизор? На телевизорах есть проблемы с шлейфами?
Нет нет. Я про то, как долго затухает предыдущий кадр. Из-за этого как раз эффект шлейфа и, как следствие, иллюзия того, что высокая частота кадров выглядит, как низкая. Пока что кажется, что дело в матрице монитора. Но шлейфить может по-разному. В идеале бы видео. А то мало ли, что там. Оно всегда так было или недавно началось?
_________________ Жирная индейка или запеканка Я обожаю ростбиф, особенно с лапшой Еще бы хорошо пончик со сметанкой Влюблен я в миссис Ньютон всей душой
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2017 Откуда: Московская обл.
DJON, для особо одарённых: выбирать 1440р 165Гц монитор в конфиг с FX и 1070 это не нормально. Собственно поэтому нужно видео этих шлейфов снятых сторонней камерой. Может у вас там 30 кадров. А при резком верчении мышью все 15.
Это называется Ghosting. Попробуй выкрутить Overdrive на максимум, в современных мониторах это частота отклика пикселя, шлейфы должны исчезнуть. На этот моник в ДНС жаловались на гостинг, отклик там по сути то низкий, а вот частота пикселей по дефолту это мем Щяс везде скрывают время отклика пикселя, типа может быть там 144 герца и 1 мс, а вот отклик пикселя с задержкой как в VA
Это называется Ghosting. Попробуй выкрутить Overdrive на максимум, в современных мониторах это частота отклика пикселя, шлейфы должны исчезнуть. На этот моник в ДНС жаловались на гостинг, отклик там по сути то низкий, а вот частота пикселей по дефолту это мем Щяс везде скрывают время отклика пикселя, типа может быть там 144 герца и 1 мс, а вот отклик пикселя с задержкой как в VA
Да, у него в рекламе было заявлено время отклика 0,4 мс. А по факту замерил программой TFT Монитор там показывает 7 мс.
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
r2dsf писал(а):
DJON, для особо одарённых: выбирать 1440р 165Гц монитор в конфиг с FX и 1070 это не нормально. Собственно поэтому нужно видео этих шлейфов снятых сторонней камерой. Может у вас там 30 кадров. А при резком верчении мышью все 15.
Добавлено спустя 28 секунд:
r2dsf писал(а):
DJON, для особо одарённых: выбирать 1440р 165Гц монитор в конфиг с FX и 1070 это не нормально. Собственно поэтому нужно видео этих шлейфов снятых сторонней камерой. Может у вас там 30 кадров. А при резком верчении мышью все 15.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
r2dsf писал(а):
DJON, для особо одарённых: выбирать 1440р 165Гц монитор в конфиг с FX и 1070 это не нормально. Собственно поэтому нужно видео этих шлейфов снятых сторонней камерой. Может у вас там 30 кадров. А при резком верчении мышью все 15.
Видео почему то не отправляется. Выдаёт ошибку.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
программы не меряют время отклика матрицы, это время кадра
Эта прога меряет время латентности матрицы.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду: А вообще есть более наглядные тесты для выявления гостинга - https://www.testufo.com/ghosting Автор меряй этим, если за тарелками след остаётся даже при выкручивании в максимум овердрайва - тут можно только попытаться вернуть моник или обменять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
Evgen100 чушь не неси, отклик матрицы только приборами можно измерить специальными, а не какой-то там прогой, которой только битыши проверять можно да градиенты. на 60 гц монике будет 16.6 мс, прикинь да.
чушь не неси, отклик матрицы только приборами можно измерить специальными
Да ну а тесты с движущимися объектами для кого? Чем меньше задержки - тем менее заметен шлейф за быстро движущимся объектом. Как бы тоже этим можно мерять.
А по факту замерил программой TFT Монитор там показывает 7 мс.
Тут лечить только установкой режима Overdrive в Extreme или если там ползунок - на максимум.
Overdrive и время отклика матрицы стоят на максимуме.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Evgen100 писал(а):
Don't Hurt Me писал(а):
программы не меряют время отклика матрицы, это время кадра
Эта прога меряет время латентности матрицы.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду: А вообще есть более наглядные тесты для выявления гостинга - https://www.testufo.com/ghosting Автор меряй этим, если за тарелками след остаётся даже при выкручивании в максимум овердрайва - тут можно только попытаться вернуть моник или обменять.
При 165 гц след от тарелок НЛО минимальный. Там вроде всё как бы норм.
Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:
Evgen100 писал(а):
Don't Hurt Me писал(а):
чушь не неси, отклик матрицы только приборами можно измерить специальными
Да ну а тесты с движущимися объектами для кого? Чем меньше задержки - тем менее заметен шлейф за быстро движущимся объектом. Как бы тоже этим можно мерять.
Ещё есть такая проблема, когда двигаешь окно с напечатанным текстом в каком-нибудь файле TXT или WORD он начинает жутко размазываться на множество шлейфов и этот становится просто не видно. От этого тоже жутко болят глаза, как и в играх примерно одинаковое размытие и шлейфы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения