Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2009 Откуда: Украина, Донецк
Доброе утро!
Выбираю небольшой телек с диагональю 26-32" (бюджет ~360$) и столкнулся с тем, что подавляющее большинство моделей имеют разрешение всего лишь 1366x768. Но при этом в характеристиках некоторых моделей указана поддержка видеосигнала 1080p — http://rozetka.com.ua/dex_ld_2621/p1380 ... cteristics
То есть он сможет воспроизводить Full HD видео, но уменьшит разрешение при выводе до своего родного 1366x768 ? Или я что-то не так понял ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
Выведет он 1920x1080 но из-за разрешения матрицы точка в точку отобразить не получится. Это делают для поддержки 1080p/24hz, очень правильный ход, маркетологи тут не причём. К тому же, разрешение это не главный показатель качества картинки.
Community Manager
Статус: В сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: Москва
sprata писал(а):
Выбираю небольшой телек с диагональю 26-32" (бюджет ~360$)
Ну тоже скажете небольшой, небольшой это 14"-21". $360 мало для 32" панели. Ближе к $400-$500 надо смотреть. Подавляющее большинство 32" моделей как раз 1080p, за исключением самых-самых бюджетных.
_________________ Рептилоидной Рассой готовили для Захвата напрасно планету Земля
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Отталкивайтесь от диагонали, которую хотите брать. Для 32" и менее HD-Ready за глаза хватит, вы не уловите разницу между 1920x1080 и 1366x768. Говорю, это, как обладатель телевизоров 32", 40" и 55".
Full HD надо брать для диагоналей 40" и более, вот там уже видны все преимущества 1920x1080. На маленьких диагоналях вы эту разницу не уловите. Ну сами прикиньте, какой размер пикселя должен быть? Если идти от размера пиксела, то и получаем для 32" разрешение 1366x768, а если и пишут про 1920x1080, то картинка будет хуже, чем 720р.
У меня тоже на 32" HD ready есть возможность выводить сигнал 1080i, хотя родное разрешение 1366x768. Так вот межу 720р и 1080i разница чудовищная. В 720р картинка идеальная, четкость изображения превосходная, переключаюсь в 1080i картинка полный отстой вся замыленная, какое-то мигание глаз улавливает, я так понял этот режим впихнули только для рекламы, смотреть что-либо в нем просто невозможно.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Prophy2000 писал(а):
Отталкивайтесь от диагонали, которую хотите брать. Для 32" и менее HD-Ready за глаза хватит, вы не уловите разницу между 1920x1080 и 1366x768. Говорю, это, как обладатель телевизоров 32", 40" и 55".
Full HD надо брать для диагоналей 40" и более, вот там уже видны все преимущества 1920x1080. На маленьких диагоналях вы эту разницу не уловите. Ну сами прикиньте, какой размер пикселя должен быть? Если идти от размера пиксела, то и получаем для 32" разрешение 1366x768, а если и пишут про 1920x1080, то картинка будет хуже, чем 720р.
У меня тоже на 32" HD ready есть возможность выводить сигнал 1080i, хотя родное разрешение 1366x768. Так вот межу 720р и 1080i разница чудовищная. В 720р картинка идеальная, четкость изображения превосходная, переключаюсь в 1080i картинка полный отстой вся замыленная, какое-то мигание глаз улавливает, я так понял этот режим впихнули только для рекламы, смотреть что-либо в нем просто невозможно.
И потом переключите 1080p и бах, какая красота, что 720 далеко до 1080p
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
Ozoni Ошибаетесь, при нормальном масштабировании и качестве видео материала, разница будет не значительная, если будет вообще. гораздо большее значение имеет сама матрица и тип дисплея. Была бы возможность, мог бы продемонстрировать как показывает моя плазма 50" с разрешением 1366x768, после на рядом стоящий fullhd philips 8404 без слёз не взглянешь. В общем разрешение не так критично, если конечно не использовать как монитор. Другое дело что жк нормально показывают только в нативном разрешении, поэтому и разница некоторым между режимами кажется колоссальной.
SilentFreak
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2007 Откуда: Челябинск Фото: 1
Ozoni писал(а):
Нуу я имею в виду если накопить деньги 24 к стоит например в Ростове. Нормальная цена
Я неделю назад за 22k взял 42" плазму. (Full HD, разумеется), так что спорно Ваше утверждение... месяц назад друг эту же модель взял за 19k правда, чтобы он начал показывать "по настоящему" пришлось ещё сетевик на треть стоимости заюзать, ну да ладно: не вденьгах счастье...
_________________ Oh, what a day... What a lovely day!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Karats писал(а):
Ozoni Ошибаетесь, при нормальном масштабировании и качестве видео материала, разница будет не значительная, если будет вообще. гораздо большее значение имеет сама матрица и тип дисплея. Была бы возможность, мог бы продемонстрировать как показывает моя плазма 50" с разрешением 1366x768, после на рядом стоящий fullhd philips 8404 без слёз не взглянешь. В общем разрешение не так критично, если конечно не использовать как монитор. Другое дело что жк нормально показывают только в нативном разрешении, поэтому и разница некоторым между режимами кажется колоссальной.
Да ты что? Слушайте у меня есть ТВ что указал в ссылке и вижу разницу где хуже и где плохо, или мы слепые? То что глаза болят, это признак такой пользователь мастер настройки ТВ, у меня почему-то глаза никогда не болят, также и у семьи. Людям нету смысла брать 50" смысл?? если щас хватитает 32-40". Или брать уг 50" где будет большой геморой, глаза не отдыхают от огромного ТВ, да и уж пиксели там с размера кулака...50" взять куда лучше проектор где спокойно смотришь и наслаждаешь.
SilentFreak
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2007 Откуда: Челябинск Фото: 1
Karats двадцатка. тридцатка жирно была бы в качестве подарка на ДР...
Karats писал(а):
Чудеса, в видео не замечал разницу от шнурков.
Acoustic Revive Power Max 5000 (1,5м) + Furutech FI-11(G) + Furutech FI-E11(Cu) и Xindac FP-01 давали видимый результат на картинку (микрорельеф, перспектива, меньшие шумы) в режиме телика (цифровое вещание). Supra LoRad 3G2.5 (1,5м) дала результат на уровне комплектного шнурка, так что надо варианты перебирать, как в прочем и всегда... На момент теста более достойного источника не было - комп вот только вчера по HDMI подцепили...
_________________ Oh, what a day... What a lovely day!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
Varg Этой ветке всё равно тут не место, но раз никто закрывать не хочет, а для решения подобных вопросов существует тема "общие вопросы". То ничего страшно не случится от обсуждения любых иных прилегающих к теме телевизоров идей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения