Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2005 Откуда: Санкт-Петербург
Небольшой FAQ Q: На какие виды делятся проекторы ? A: Проекторы в первую очередь по размерам, весу и целям использования на: Пико проекторы - вес от 115 грамм до 300 грамм, малого разрешения и яркости - легко умещаются в кармане. Ультра мобильные - вес от 0,9 до 1.7 кг с небольшими размерами, позволяющими таскать проектор с собой на выездные презентации в сумке или дипломате. С яркостью от 2000 до 3000 Ansi Lm Мобильные - вес от 1.7 до 3.5 кг размерам чуть больше, чем малыши из первой группы. Так же позволяют переносить их в сумке ( в дипломат уже вряд-ли поместятся) яркость как правило от 2000 до 4000 Ansi Lm. Стационарные - вес от 3 кг и более, достаточно крупные и неудобные для переноски. Яркость от 2600 до 4000 Ansi Lm. В свою очередь подразделяются на короткофокусные и обычные проекторы. Инсталяционные - Крупные проекторы для установки в конференц залах. Или залах кинотеатров. Домашне-кинотеатральные проекторы - проекторы с широкоформатным разрешением 1280*720, 1920*1080 и логикой обработки видеосигнала у каждого производителя своей.
Q: Чем отличаются офисные и домашние DLP проекторы? А: В домашних ( домашне-кинотеатральных) проекторах используется высокоскоростное RGB RGB цветовое колесо, без дополнительных желтых или белых вставок. Эффект радуги в них сведен к минимуму. Вам нужно очень постараться дабы его поймать. Развернуто можно прочитать тут: http://projectorman.ru/muki-vybora-proe ... kinoteatra
Q: Какая разница между 720p и 1080P проектором, стоит ли доплачивать? А: Смотрим сюда Опыт эксплуатации проекторов, http://screenshotcomparison.com/comparison/32630 наглядный пример в фотографиях пиксельной решетки,а так же разницы цветопередачи между дешевыми моделями и бюджетным (1100$+ фул хд) надоел мне этот вопрос , да при наших небольших помещениях доплатить - стоит. Чем больше площадь экрана тем заметнее пиксельная решетка с небольшого расстояния [/i][/b]
Q: Какая яркость проектора необходима для дома? А: Самый интересный вопрос, домашний проектор используется как правило для просмотра фильмов на большом экране от 80 до 124 дюймов в обычной квартире и от 100 до пожелания заказчика в частных домах. Для кинофильмов большая яркость не нужна проектор с яркостью от 1300 до 1800 Ansi LM идеально подойдет в домашний кинотеатр в квартире или небольшом зале на 7-15 человек. В кинотеатрах используются более яркие проекторы ввиду размеров экрана и расстояния до него. ( Никто ведь не сомневается в том что световой поток рассеивается?) А если вы собираетесь смотреть на проекторе только спортивные события в зале с включенным неярким светом, то чем больше световой поток - тем лучше. Тут вам не столь важна будет точная цветопередача оттенков и деталей черного - тоже самое касается игровых проекторов которые вы собираетесь подключать к компьютеру или приставке.
Q: Где можно найти точные характеристики интересующих меня моделей? А:http://www.aboutprojectors.com; http://www.projectorcentral.com; http://www.projectorreviews.com - 3 универсальных сайта на английском языке с точной и достоверной информацией по проекторам. На некоторых русскоязычных ресурсах информация не точная( к примеру нет указания скорости цветового колеса, что важно для домашнего кинотеатра). А что касается обзоров с Projectorreviews их сравнить очень сложно, ввиду того, что там вам самим предоставят возможность сравнить картинки и укажут на нюансы тех или иных моделей в сравнении с оппонентами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Москва
L-I-O-N Но вот у меня то комната склеп ))) шторы блекаут черные, пол черный, потолк темно коричневый, шкафы черные и тд и я не знаю как может 2000 хватать, ладно фильмы там просто смотришь с ними проблем нет, с инетом проблем нет, но в играх то в темных сценах ты участвуешь и конкретно рассматриваешь все детали на картинке, что как пройти, найти, подстрелить и пр. и вот тут уже как то хотелось бы по ярче. С другой стороны если есть деньги на 4к и 1080ti то фигли бы и нет Но для меня яркость пока важнее 4к
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
Kovzel писал(а):
я не знаю как может 2000 хватать
в играх в темных сценах тебе не не яркость нужна, ибо ты повысив яркость просто поднимаешь нижний уровень черного, высветлив картинку. В темных сценах нужен нативный контраст, чтобы детали и полутона в тенях и сером не терялись. 2000лм у проектора к слову ничего не говорит. Надо учитывать расстояние дропа\размер экрана\материал и его степень усиления\качество оптики и тд тдтдтд. И исходя из всего этого получится nit - реальная яркость изображения. я уже скидывал скрин сравнения. у эпсона яркость: 2400 лм против Яркость: 1900 лм у JVC вот только JVC показывает совсем иначе, поскольку у него нативный контраст 200000+ против 3000 у Эпсона http://screenshotcomparison.com/compari ... /picture:0 http://screenshotcomparison.com/compari ... /picture:1 http://screenshotcomparison.com/compari ... /picture:2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Москва
HELLdiego писал(а):
в играх в темных сценах тебе не не яркость нужна...
На скринах и то и то темно, но jvc контрастнее))) у меня экран "серый" HCG Digis VELVET для повышения контраста. я не имел виду что я не вижу чего то, я имел ввиду что в целом в тусклую картинку хуже играть
1)Вот ребят достаньте в темноте смартфон из кармана и включите яркость на минимально возможное значение, а потом на среднее положение, вот на что приятнее смотреть, на тусклую картинку или на нормальную, яркую, сочную? Соответственно и играть вглядываясь в тусклую картинку не прикольно.
2)Что касаемо контраста Это все же отношение черного к белому. Если достать тот же смартфон на солнце, кая бы у него контрастность не была при слабой яркости экрана вы ни чего толком не увидите. Так же и с проектором ни какая контрастность 20000, 100000 не поможет, здесь тупо чем ярче проектор тем более контрастную картинку он даст на свету, максимально сильно стараясь перекрыть внешний источник света (даже если у него изначально контраст 1000) . Проектор с контрастом 20000 и потоком 2000 при вкл свете тебе мало чего покажет и от контраста у него ни чего не останется так как черным теперь станет цвет экрана под действием внешнего света, и чтоб он казался черным все остальное должно быть как можно ярче, соответственно проектор с потоком 5000 будет давать более контрастную, яркую, насыщенную картинку.
Каждый конеш по своему время проводит за проектором но я не могу 3-5 часов сидеть в абсолютной темени, у меня квартира-студия, кухня рядом, соответственно решил замутить бутеры, чаек, и гамать подъедая запасы со вкл пусть и слабой подсветкой, то все приехали. Да и в принципе сидеть в темени столь времени напрягает)) А с небольшой подсветочкой самое оно.
А может я уже "ослеп" с годами и мне тупо нужно больше света ... хотя вроде 100%
Помню при покупке первого проектора у меня ваще ни к чему претензий не было настолько все крутым казалось , сейчас конечно, претензий добавилось много.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Москва
HELLdiego писал(а):
Kovzel если задача играть при внешнем освещении, то причем здесь проектор то? это вообще неправильно изначально. а уж в квартире-студио и подавно
Да ладно играю же.)) Хотим с женой на большом экране играть - играем. Хотим с друзьями кинцо запилить - пилим. Идет дома бухач врубили ютуб с клипами на всю стену и пр.))) Что тут неправильно?)) Но вот не каждый проектор это обеспечит вот это правда. А иметь проектор который нормально может ТОЛЬКО в полной темени. Вот это в моей ситуации неправильно. Да как я и говорил на мой взгляд даже в полной темени 2000 потока мало для игр пусть и хоть ярких и светлых. Но это мое утверждение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2006 Откуда: Москва Фото: 1
В абсолютной темноте чем менее ярким будет прямой точечный источник света, тем полезней. Когда книжки в постели читаете, ведь не на максисмум подстветку ставите, а на минимум, чтоб не глаза не утомлялись. А для тех, у кого минимальный уровень все равно слишком злой, люди давно придумали программные экранные фильтры
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Москва
L-I-O-N писал(а):
В абсолютной темноте чем менее ярким будет прямой точечный источник света, тем полезней. Когда книжки в постели читаете, ведь не на максисмум подстветку ставите, а на минимум, чтоб не глаза не утомлялись. А для тех, у кого минимальный уровень все равно слишком злой, люди давно придумали программные экранные фильтры
ну я согласен мне теперь любой монитор глазки жжет, но хотябы в 1,5-2 раза ярче былоб хорошо посему и надежды на 5000е
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Москва
HELLdiego вот эт ваще идеальный вариант и в темноте не будет слепить и на свету работает, надо поискать по чем.
4000$ не ну это... такие деньги лучше в проектор вкладывать
если кому интересно кучу всего перебрал похоже из доступного по цене и качеству кроме данного ничего нет материал полотном https://www.amazon.com/Carls-Ambient-Re ... n+Material но нужно самому собирать, угол обзора производитель пишет 80 градусов цена 190$ за примерные 135 дюймов диагонали
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
Provider это следствие технологий 3д. в каждом виде свои причины. В общем это "двоение" картинки по различным причинам, нечеткие контуры и тд. 1) Например поляризованные экраны и кинозалы - там очки с разной полярностью на каждом глазу, что позволяет глазу видеть только изображение для него. Соответственно если наклонять голову, меняя полярность, то "другой" глаз начинает видеть НЕ предназначенное для него изображение и контуры размываются и картинка двоится. Это например залы IMAX, телевизоры LG и Самсунг и тд - они используют поляризацию
2) Затворная технология с активными очками на батарейке. Тут изображение для каждого глаза получается "закрытием" затвора на очках. То есть в один момент на экране показывается изображение для одного глаза и второй "закрыт" очками в момент. Попеременно меняясь картинками мозг получает "объемную" общую картину. Так вот от качества синхронизации и "очков", насколько качественно и быстро "закрывается" глаз зависит очень многое. У всех "активных" гхостинг присутствует в некой степени, поскольку а) очки не закрываются полностью, то есть они все равно остаются слегка прозрычными б) закрытие и открытие жк матриц на очках не происходит МГНОВЕННО, соответственно можно "замечать" часть противоположного изображения. Изза этого например на заднем плане вместо одной ЧЕТКОЙ вазы может быть одна ЧЕТКАЯ и ее "призрак" (ghost) на отдалении. То есть ты видишь два объекта одновременно, один из которых прозрачный и еле видимый, но различимый. Отсюда и пошло название гхостинг.
Добавлено спустя 11 минут 1 секунду: примеры для наглядности: вот картинка где слева два кружка L для левого глаза , два R справа для правого глаза #77
Эта картинка с проектора Mitcubishi 9000. Вывод - непригоден для 3д. В идеале в очках на каждом глазу должно быть видно только предназначенное для него изображение и с другой стороны должно быть ПУСТО Картинка сверху пример УЖАСНОГО 3д, очень сильно подверженного гхостингу и по сути НЕПРИСПОСОБЛЕННОГО для показа 3д. И это проектор за 6000$+ в момент выхода. Вот такой ужас.
Далее - Sony VW600ES 4к нативный проектор за очень много денег #77 лучше, но гхостинг присутствует
Далее топовый на сегодня EPSON LS10 - нативный 4к лазерный #77 Сильный гхостинг
Ну и под конец - Идеальное отображение 3д JVC X9000 (заодно видно насколько мощнее контраст, серое = серое, светлое = светлое) #77 Sharp 30k DLP #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
Provider На эпсонах гхостинг присутствует, потому иногда при сильной глубине прямо раздражает это двоение. Есть картины где это не так заметно и общее впечатление хорошее (Аватар, Алиса, Тихоокеанский и тд). В основном хорошее 3д там ощущается если картина НЕ светлая, ибо чем выше яркость объекта, тем сильнее заметен гхостинг. А вот на JVC я офигел, ибо реально полное отсутствие гхоста сильно влияет на глубину и впечатление - это прям 1в1 что ожидаешь от технологии, когда объекты просто офигеть как "выделяются" на экране. Словами это не описать конечно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
HELLdiego писал(а):
вот только JVC показывает совсем иначе, поскольку у него нативный контраст 200000+ против 3000 у Эпсона http://screenshotcomparison.com/compari ... /picture:0
это самое удачное сравнение, JVC просто разрывает Эпсон. Обратите внимание на красный цвет на лице Бреда Питта, его лицо буквально горит от красной лампы, а на Эпсоне красного отблеска просто нет, картинка блеклая, не выразительная, явно не хватает контраста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Москва
temrus63 писал(а):
мужики, дайте совет срочный)
Viewsonic PJD5523w - стоит брать за 7тр? лампа на али 1200-1500р стоит
беру для дома, кино, игры 1280х800 не смущает - смотрел на Benq DLP - очень годно показывает
дайте отзыв про этого чертяку) ютьюб, яндекс, гугл ничего толком не дают
На всех зарубежных сайтах сходятся к тому что все же это для офиса модель не очень удачная для кинотеатра и сильный эффект радуги. А так можешь в реале глянуть устроит так бери.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения