Старая ветка Лучший "Суперкулер" -2 закрыта.

#77 Опрос: Лучший суперкулер топ-конструкции (с направлением воздушного потока к поверхности материнской платы)
#77 Опрос: Лучший суперкулер башенного типа (с направлением воздушного потока вдоль материнской платы)

#77 Локальные правила темы:
0. Тема создана для обсуждения новинок/уже выпущенных девайсов. Вопросы на тему "что мне купить?" и "где достать?" тут не рассматриваются в любом виде. Участие в теме подразумевает знание мат.части на должном уровне. В противном случае желателен read-only режим.
1. Если у вас есть мнение - оно должно быть основано на чём-то кроме вашего "имхо". Давайте ссылки, приводите результаты. Не будьте голословны.
2. Посты вида: "Я считаю что кулер X лучше всех" ,будут уничтожаться как флейм. Для этого есть голосование.
3. Организационные вопросы решаются только с куратором ветки/модератором и не выносятся на всеобщее обозрение. Исключение: инициатива модератора/куратора.
4. Оффтопик и фанатство недопустимы в любом виде.
5. Выбор кулера тут. Нарушитель этого пункта правил, с целью изучения матчасти и правил, может быть заблокирован на срок от одного дня до недели.

Нарушителей ожидают санкции.

#77 Полезные ссылки:
Лучший "Суперкулер"
Лучший "Суперкулер" - 2

Это вообще не играет роли, т.к и Mugen 2 и Megahelems ОБА мешают памяти в первом слоте.

[censored]! Вообще ничего ен понимаю.
#77
Xigmatek Thor's Hammer S126384 должен был, по моим прикидкам, оказаться менее эффективным, чем IFX-14...

Там вертушки хрен знает какие. Нужно тестить с 1(2) одинаковыми вертушками. Этот обзор уже давно в сети есть...

SlaYur
Вертушки у них штатные: Scythe S-FLEX SFF21E. Тестят только с одной.
То, что он "давно в сети", эт понятно. Просто меня "давно в сети" не наблюдалось...

W124TH
Они измеряют рост температуры под нагрузкой, может потому и результаты такие непонятные?

KrasUser
Чего непонятного то? Вычитаем из резльтатов температуры температуру воздуха и пишем дельту...

Jordan

Дык это твоя идея была

Эээ гм. Я был живым свидетелем, как мегахалемс вздернул IFX и Baram. Никаких косяков при тестировании я не видел.
uopp

Давай не будем гадать? )

Хоть так никто и не делает, ибо смысла направлять воздух ОТ поверхности материнской платы я не вижу. Но ты меня уговорил. На днях исправлю шапку. Сейчас я нахожусь в цейтноте.

SlaYur MIKE-DMX
Ещё раз и пойдут БАНы... На долго. Ибо, не стоит отнимать у меня время на чистку тем.

Я не понимаю что происходит... Как так получается что у одних вздернул а у других нет ? На что делать поправку - корпус, установка, неровность основание, или чтото другое к кулерам отношения неимеющее ?

Как владелец Thermalright SI-128SE, -HR03+, могу сказать, что кулера бренда-механизм, с довольно тонкой настройкой. Это не БТ, простой как 3 копейки. Который просто работает и ни от чего не зависит. Вышеназванные модели, в частности, имеют прямую зависимость от плотности воздушного потока, ибо продуть сквозь множественную перфорацию пластин довольно трудно. Потому требуют производительные вертушки а-ля Skythe Slip stream, Ultra kaze, Kaze Maru. Простая noname-шняга будет не в силах раскрыть весь потенциал Thermalright.
Добавлено спустя 6 минут, 48 секунд
Про неровность основания Thermalright-особый сказ. Приравнивать кривой Thermalright с кулером с ровным основанием неверно. А кривизна порой просто впечатляет. У моего пятно контакта подошвы с крышкой ЦП было ~10...15 мм. Вентиль дует на 864 об/мин, что предельно мало для модели. Вот сейчас подумываю о реобасе, или самоделку какую сделать.

alex1974
С учетом того, что IFX-14 был отполирован, BARAM изначально имел ровное основание, а Megahalems был чуточку в углу кривоват (это правда не сказалось на отпечатке) при этом порвал обоих, то выводы сами напрашиваются.
Ну и стенд естессно был открытый.

Jordan
Ну через три дня сам пощупаю, я ж его только на фото видел пока.
Добавлено спустя 4 минуты, 51 секунду
D.K
Может ты его в cpu_fan на материнке воткнешь и управление оборотами настроишь? На таких оборотах вообще любой вентилятор шуметь будет, но Mugen2 отлично охлаждает и на низкой скорости.
MadOverTolik
Фокусники тоже фокусы показывают и фиг поймешь, как:)

MadOverTolik

ээээ.Я че то сомневаюсь.Если чесно.Я конечно не эксперт как вы с Jordan,но сильно сомневаюсь.

P.s.я конечно ничего против не имею,но W124TH картинка не великовата ли (на 3.12 смахивает )

Tim Ronski

Вот и отлично!
У тебя Mugen 2 есть, кажется, и IFX-14 тоже. Посмотрим, чьи результаты ты подвердишь или к каким будешь ближе

гм... завтра из принципа столкну магахалемз и ifx-14 на более высокой частоте на 965-м на всеми вами горячо любимой p6t с дырками для 775-креплений) взял вчера именно для этого)

Разумеется и ты об этом вроде даже уже говорил в какой-то из своих статей Я говорил лишь об эффективности работы радиатора , которую можно оценить как отношением производительности к площадь рассеивания . Запас площади поверхности рассеивания ,при прочих равных(что включает в себя и конструкцию радиатора кстати), при росте теплового потока начиная с какого-то момента проявит себя , это очевидно ) Неплохо было бы точно определить границу , начиная с которой "Мегахалем" начинает уступать "Mugen 2"..


Можно сделать также заодно и контрольный прогон с родным креплением IFX 14 (для LGA775) на этой плате , в тех же условиях что были в статье ...

W124TH
у вас есть перевод написанного по-немецки? 2 нижних кулера без данных.... странно

Вообще рассуждая об эффективности современных куллеров мы забываем о главном - эффективности тепловых трубок. а они у всех производителей разного качества(не редко даже на 1 куллере трубки разного качества)...
тут сказывается и чем заполненна трубка, и какое давление в ней, и сколько рабочего материала в ней, и размер зоны испарения(частично от количества рабочего материала зависит и расположении в пространстве). в итоге это влияет на температуру рядом с испарителем(бывает что супер куллеры в простое проигрывают более простым изза того что температура кипения высокая)
даже если трубки одинаковые, то всеравно нельзя судить об эффективности по площади. очень важно и расположение трубок относительно ребер и их контакт, да и материал и толщина ребер сказывается тоже, как и продуваемость всей сборки. ну все помним провал куллеров с прямым контактом тт при переходе на 45 процы, а ситуация банальна - прощадь ядра стала меньше - крайние трубки остались без работы, рассеивающая крышка куда тоньше основания классических куллеров.
ну яркий пример как не стоит делать ребра http://www.fcenter.ru/img/article/coolers/Thermaltake_vs_Scythe/133137.jpg
1 по ходу потока воздуха трубка работает на полную - вокруг ней много свободного пространства, 2 тоже, 3 находиться в "тени" от 2 трубки в итоге эффективность её куда ниже, 4 вообще на половину в воздухе оказывается. зачем так обрезали ребра и почему оставили такой кусок по середине, где нет ни трубок, да и воздушный поток слабже, не понятно(ох уж эти дизайнеры)...

так что по расположение и термал ixf 14 далеко не идеал - трубки в ряды внешние слишком близко к краю, ребра по середине почти не будут работать.
вот барам это да... но почемуже магахалем, который по этим параметрам хуже этих 2, оказывается в результате эффективней?

может это ошибка метода измерений?
все тестят по разному... есть сайт с очень большим списком протестированных куллеров, но 1 они тестят куллеры только со стоковыми вентиляторами(редко когда меняют) и со стоковой пастой(что тоже не совсем корректно при сравнении куллеров, но дает более четкую оценку всего продукта). а вот дальше начинается отсебятина... ктото тестит на проце и снимает показания с негоже(вопрос о геометрии крышки), ктото кладет микротермопару между куллером и процем(имхо бред, тк провод может дать перекос и точно не способствует охлаждению), ктото на симуляторах тестит(как правило 38 на 38 для амд и 30 на 30 для интелов, самый верный тест куллера, но не применим к реальным условимя, тк проц не столь равномерно греется да и размеры сильно могут отличаться 2-3-4 ядерник). так что не стоит просто выдергивать цифры, надо четко знать как они тестируют.
ну для примера ещё 1 тест мегхалема, http://enthusiast.hardocp.com/article.h ... VzaWFzdA== способ измерения спорный, но для сравнительой оценки сойдет. и есть тест с одинаковым вентилем.
результат тотже, магахалем эффективней. значит скорее всего дело скоре не в самом тесте...

и теперь фанфары... вспомним что я писал выше о тепловых трубках(сердце и венах современных куллеров) и взглянем на фотку со стенда DFI на текущем себите http://www.driverheaven.net/articleimag ... 1/DFI5.jpg и о чудо.. стало понятно как куллер с меньшей площадью ребер и худшим расположением трубок "сделал" конкурентов.
чтобы не было сомнений, что именно такие трубки стоят на мегахалеме ещё 1 фотка http://www.driverheaven.net/articleimag ... 1/DFI4.jpg

кстати есть ещё 1 прототип куллера от DFI, найду фотки скину. у него ребра не паралельно расположенны.

по твоей логике, мегахалемс максимум должен быть на уровне IFX-14, а то и si-128se, TRUE и иже с ними. Фотки в инете поищи, там тепловые трубки с точно такой же внутренней структурой.