Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: СССР
sergei11 писал(а):
Сегодня нашел пару обзоров, кулер достойно выступил
Выбор соперников - довольно странный, интересно было бы сравнение с прямыми конкурентами - Thermalright IFX-14 и Ultra-120, Scythe Mugen 2, ThermoLab BARAM, Prolimatech Megahalems
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2009 Откуда: Екатеринбург
Я не понимаю, почему наши спецы упорно игнорят этот кулер в своих обзорах. На разных ресурсах уже протестировано миллион кулеров под 1366, а тритона 88 так и нету. Он вообще самый доступный из топовых и продается очень давно. Это самый что ни наесть оверклокерский кулер - огромный двойной радиатор, правильная ориентация тепловых трубок и правильное направление выдува воздуха. А самое главное это два посадочных места под дополнительные вентиляторы, которые вы сами будете выбирать и ставить на свой вкус и цвет, поэтому он и интересен для любителя оверклокера.
Кстати, самый главный и интересный тест для этого кулера это уровень шума с тремя вентиляторами под нагрузкой, потому что дополнительные вентиляторы не дают разгонятся основному. У меня на i7 920 при 3.843Гц, 1.248В и HT вкл в LinX основной вентилятор доходит до 1600 оборотов, а остальные два работают на 1100-1200. А вот в реальных приложениях типа GTA4 основной выше 1100 не поднимается, как-будто режим idle. Так что звук мотора вентилятора я слышу только когда включаю LinX
Ну а вобще, насчет эффективности можно прикинуть, что если на elitebastards.com он полностью уделывает Noctua NH-U12P с разницей 5-7 градусов, то на http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... g/26396#17 Noctua NH-U12P проигрывает лидеру Thermalright IFX-14 3-6 градуса. Так что, Triton 88 будет на верхних местах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: СССР
Да, кстати Jordan давно уже обещал потестить Triton 88, и в фцентре он постоянно продается, но почему-то в свой последний сборный тест топовых кулеров он его не включил, хотя уверен что с доп. вентиляторами Triton 88 бы занял в этом тесте вполне достойное место.
Кстати родной вентилятор при использовании двух нормальных 120мм я считаю лишним - имхо он шумноват для своей производитльности, пожалуй это единственный недостаток этого кулера, лучше бы продавали его еще дешевле, но вообще без вентиляторов, а при покупке каждый сам решит какие вентиляторы к нему выбрать - тихие или высокопроизводительные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2004 Фото: 27
Тоже хочу поделиться впечатлениями о сабже. Он у меня еще с конца января, т.е. попал ко мне через месяц после своего анонса. На тот момент кроме пресс-релизов Асуса в сети не было ровным счетом ничего об этом чуде, и я взял его больше от нужды, ибо на тот момент - январь 2009. как все знают, с кулерами под 1366 было весьма негусто. Термопасту из комплекта мазать не стал - какой-то подозрительной показалась, намазал Алсил3, которая валялась в чулане незнамо сколько. Сразу готовил себя к неприятным сюрпризам, ибо наслышан был о младших собратьях сабжа - Тритон 75, 81, 82, которые язык не поворачивается назвать нормальными продуктами, не то чтобы еще оверклокерскими. Превое что приятно было - что кулер установился очень легко, буквально за 2 минуты. Ну и потом решил посмотреть чего стоит... проц был разогнан до 4.0 ггц 1.43в, без НТ, потом с НТ; гонял тогда ОССТ, прайм, потом пробовал вещи вроде игр и сказать, что я был удивлен, это не сказать ничего... в ОССТ больше 72 гр. без НТ так и не увидел, с НТ было около 78 гр... и что-то около того в прайме. В играх же едва переходило за 60 гр... Хотелось было написать где-нибудь об этом кулере, но так как владельцев на тот момент с огнем было не сыскать и чтобы не показаться чудаком, решил промолчать-подождать... что другие скажут. В общем, кулер веьсма достойный. Думаю, если использовать ТИ получше и если полирнуть основание, то совсем ничего получится себе. Может даже очень недалеко от нынешних супертяжеловесов вроде IFX-14, TR-120U или Барама и Ко. Еще если вспомнить про цену, которая раза так в два ниже означенных чемпионов. Из минусов - крайне шумный на максимальных оборотах родной вентиль. Но это только на максимальных. До которых он раскручивается только если гонять линпаки и прочие сковородки. Так в нормальных условиях его не слышно вообще (900-950 об/мин). И еще: заменил память на корсары доминатор, так навесной кулер на обдув радиатора пришлось снять, ибо мешяют гребенки радиатора памяти. Но температуры почти не изменились от этого.
Как вывод: кулер достоин внимания, свои деньги отрабатывает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: СССР
Я честно говоря не ожидал, что Asus Triton 88 "сделает" даже Thermalright IFX-14. Странно, что такой кулер до сих пор так непопулярен. Даже жаль продавать его.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2009 Откуда: Екатеринбург
KrasUser писал(а):
Asus скромно умалчивала об этом кулере, не предоставляя его на тестирования.
В смысле умалчивала? Был нормальный анонс и уже очень давно. Даже по его фото сразу было видно, что это монстр - огромный двойной радиатор с вентилятором в центре и возможность установки еще двух на вдув и выдув - в чем вся и фишка. При цене ниже, чем IFX-14.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: СССР
Daem писал(а):
В смысле умалчивала?
В смысле что не продвигала - нормальных тестов со сравнением с признанными топ кулерами до сих пор не было. Что действительно странно. Да и тот же обзор Джордана мы ждали целых полгода.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: СССР
KrasUser, ну наверное не спроста его последние обзоры публикуются на сайте "какого-то магазина" - http://people.overclockers.ru/Jordan/record5 а что именно тебя смущает? по твоему реально самому покупать сотни кулеров для тестов? и чем отличается обзор "своего" кулера от взятого на тестирование?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2008 Откуда: Красноярск
dmush По заверениям Jordan`а кулеры ему предоставляют производители, соответственно он может их разбирать, шлифовать, продавать в конце концов. В случае с "удивительным боевым топором" (думаю с тритоном таже ситуация), ему нужно было вернуть кулер в первозданном виде...
Всем привет вот решил влезть в дискусию с другим кулером, с таким вопросом: Сменил проц с Е7200 на Е8500 посадил на АСУС-овскую пасту которая как цемент, протестировал что то не понравились температуры, решил сменить пасту на КПТ8 в итоге температуры стали на 2 градуса выше, после чего гонял праймом свой Е8500 получилось максимум первое ядро - 58, второе ядро - 55. В простое первое ядро - всегда 42, второе ядро - 37, ведь это не много для E8500 и Asus Silent Square EVO?
По мне так 30x35 тоже мало чтобы укрыть нормально процессор. Из-за этого даже пришлось поменять 45 ваттный AMD на 65 ваттный Intel. Просто мне было интересно учли ли в асус свои ошибки? Видно нет.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2009 Откуда: Екатеринбург
Snake from the Yurga писал(а):
По мне так 30x35 тоже мало чтобы укрыть нормально процессор. Из-за этого даже пришлось поменять 45 ваттный AMD на 65 ваттный Intel. Просто мне было интересно учли ли в асус свои ошибки? Видно нет.
Как это мало чтоб укрыть? Крышки современных процессоров и так по размеру меньше чем эти основания, а основная теплоотдача идет по центру через 2-3 тепловыве трубки, хоть 50х50 подошву сделай толку не будет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения