Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
artxays И размер у 11 больше, и ядра совсем другие. Их легче остудить. У кого не получается и почему - это другие вопросы. Godlike66 10900 самые холодные. Потому что все, что ниже, это отбраковка. 10600 самые горячие
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Skylake i7 писал(а):
он и так будет рвать все процы в 1 потоке на 20% минимум!
Это как в аиде с задержками в 40нс и ниже, интел рулит, а по факту просер в играх амд
Вложение:
3.png [ 52.29 КБ | Просмотров: 202 ]
интел впервые на старший 12900к выставила ценник ниже топа конкурента, есть мнение что не всё так хорошо будет в играх, даже не смотря на очумелый однопоток
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
Skylake i7 Во1, однопоток интересен чисто гипотетически. Во2, процы пока не вышли - поглядим, что там будет железно, 5.0 или 4.7, в3, ВСЕ ядра точно нельзя до 5 разогнать Вообще какой был смысл делать биглиттл, если практически это не используется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2013 Фото: 108
Lorichic писал(а):
Думаешь таки побьёт 10900к в потреблении?
выше приводил пример, 10900kf 4.9 1.250-1.275 в блендере, холодный проц на фоне 10700, у которого на 8 ядер и напруге 1.25 при частоте 4.6 всего на 10 ватт меньше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Skylake i7 писал(а):
для кого то потребление вообще мука , особенно на этом сайте лол
300w с более мелкого кристалла чем у 10900к? ты просто не понимаешь о чём говоришь
Skylake i7 писал(а):
только на практике эти графики полное г ..
Очевидно он не вписывается в твои догмы, пусть будет так Godlike66 Ты об этом чтоле?
Godlike66 писал(а):
но 10900kf после 10700 оказался холодным. ибо 10900kf в блендере выделял 205 ватт тепла с автонапругой под 1.4 вольта в нагрузке при 4.8 ггц, а после настройки биоса уже 175 ватт при 1.250-1.275 вольт с частотой 4.9 ггц.
205w это лайтовая нагрузка для 8\10 ядер интела, чего ему не быть холодным
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2013 Фото: 108
Lorichic писал(а):
205w это лайтовая нагрузка для 8\10 ядер интела
точнее сказать, это примерно реальная нагрузка в реальном софте, выше которой в 95% случаев не будет. а всякие праймы и линпаки уже чисто труоверские заморочки, подобного энергопотребления не достичь в реальных задачах раньше тоже насиловал проц в линх, прайм вообще по 24 часа для стабильности, потом плюнул, ибо нафиг не сдалось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Godlike66 писал(а):
точнее сказать, это примерно реальная нагрузка в реальном софте, выше которой в 95% случаев не будет.
Если медленный проц изначально, то и спешить некуда, увидел в твоём альбоме результат в блендере 10700, это реальная нагрузка?, далеко не linx или прайм, самый тяжёлый там тест Koro, 94 градуса при 163w, про производительность лучше не упоминать
Вложение:
16.png [ 361.39 КБ | Просмотров: 475 ]
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Skylake i7 писал(а):
не смеши , реальные 300ватт можно отвести минимум на недоводе
Ну ок, купишь 12900к похвастаешься 300w на недоводе, я помню, языком ты гаразд молоть
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Godlike66 писал(а):
окей, покажи реальную нагрузку выше по потреблению
На подходе, Адлер, 400w в тесте аида FPU, греет примерно как блендер
Цитата:
Что интересно, в таком режиме стресс-тест AIDA64 смог проработать не более одной минуты, после чего система отключилась. И это несмотря на эксперименты энтузиаста со льдом для охлаждения радиатора СВО.
Ссылку выше давали
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения