Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
dinya28 писал(а):
куда её лучше поставить сверху над платой или сбоку?
В целом неважно. хотите вертикально, хотите горизонтально, результат работы будет идентичен. Так что как вам будет удобнее делать сборку и дальнейшее обслуживание так и размещайте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Откуда: Самара
вопрос про alphacool eisbaer 360 должна ли помпа избавать высокочастотный звук? я снизил ее обороты до 2200, потише стало, но на 2800 очень отчетливо слышно ее не должна ли она быть вообще бесшумной? стоит долить жидкости? могу ли я просто комп перевернуть и ничего не треся в отверстие залить пару мл?
Добавлено спустя 3 часа 20 минут 22 секунды: в общем если кто-то на alphacool eisbaer 360 ищет на intel бэкплейт, то вот https://ru.aliexpress.com/item/32841994 ... 33edaezE7e я не стал дожидаться когда мой лопнет, и заказал заранее, этот можно спокойно крутить отверткой, не боясь что что-то там лопнет. Да и ставить его удобнее, комлектный я не смог в 2 руки поставить, а это спокойно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
OverHerz писал(а):
а что у нас блок уже потерял вес и на него законы гравитации не действуют?
не действуют причём тут гравитация вообще?)) вес не имеет значения вообще мы можем на 100гр веса создать усилие в сотни килограмм лишь бы плотности и прочности материала хватило
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
atlonn писал(а):
Покажите
у меня нет солида
смысл простой точка приложения силы находится в центре она давит на процессор бэкплейт нужен для компенсации этого давления и он обязан быть с обратно стороны процессора - т.е. прямо на бэкплейте матплаты то, что оно по краям креплений имеет сопряжения между точками нам никакой погоды не делает если посчитать, то возможно вообще идёт во вред если раньше (вообще без бэкплейта) усилие упругости шло далее по матплате, т.е. участвовала в деформации вся матплата то теперь участвует кусок который мы искусственно ограничили границами такого бэкплейта т.е. сила осталась прежней, а участок деформации уменьшился по хорошему это реально даже хуже
OverHerz писал(а):
7 лет у меня 600г кулера вообще вот так висело и ничего
прекрасно это не значит, что так надо делать
вот кстати у человека есть визуализация деформации
_________________ t.me/xyligano
Последний раз редактировалось xyligano 06.10.2019 18:03, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
atlonn писал(а):
Можно ещё накидать решений от других Уважаемых вендоров.
можно вообще можно обмазаться ошибками того или иного рода при изготовлении это всё ошибки для водоблоков на интел менее критичные ввиду высокой прочности родного бэкплейта сокета но это неправильно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
atlonn писал(а):
е. и Intel делает не правильно..?
Нет, интел как раз делает идеально Это решение собственно "этот компьютер" и обсчитал Бэкплейт интела принимает на себя огромное усилие по деформации А кулеры изготавливаются (должны) с бэкплейтом, который усиливает конструкцию и дополняет. Идеальный бэкплейт имеет cryorig r1 - там конструкция такова, что без усилия бэкплейт кулера висит в воздухе, но при монтаже самого радиатора появляется усилие, которое натягивает конструкцию и бэкплейт ищет точку опоры, которую находит именно в бэкплейте сокета интел. Бэкплейт интел не бэкплейт СО, это бэкплейт именно сокета и часть будущей конструкции. Его нельзя использовать не как часть конструкции. Более классический вариант бэкплейта кулера - ноктуа. Тут точка опоры есть сразу. Это хуже чем крайориг, т.к. излишнее усилие передаётся на сокет. Но усилие допустимое и не критичное.
Бэкплейт амд - это именно бэкплейт СО. Он имеет большую площадь и зону деформации, но именно потому как подразумевается его самостоятельное использование.
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд: собственно отличие бэкплейта интел и амд: 1) интел. ты не можешь критически накосячить, оставив сокет совсем без бэкплейта. деформационный запас увеличен "из коробки" и простит некоторые ошибки при сборке и монтаже интел не оснащает СО свои процессоры (бокс не в счёт по понятным причинам) и использует лишь защитную конструкцию 2) амд. ты можешь критически накосячить удалив родную СО и родной бэкплейт и не правильно выбрав/использовав другую СО амд оснащает СО свои процессоры и потому использует законченную конструкцию
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
atlonn писал(а):
инженеры компаний
они считают, что возможностей бэкплейта сокета интел достаточно отчасти они правы, т.к. при водоблоке создать момент усилия превышающий критические возможности деформации сложнее для радиатора башенного типа такое усилие чаще всего создается при переноске/перевозке - есть рывок кулера вниз и резкое возрастание усилия на сокет для водоблока такой проблемы нет и максимум усилия создаётся именно при монтаже но это глобально ничего не меняет и нормальный бэкплейт сделал бы конструкцию гораздо жестче и надежнее налицо просто экономия материала, не более
ну а покупать с нуля такой дурацкий бэкплейт, когда есть нормальные точно не лучшая идея
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения