ну прям в статье от ек написано что типа пофиг " Параллельное соединение
Параллельное соединение выглядит сложнее, поэтому многие новички не совсем понимают, как это работает. Многие люди смотрят на фотографию ниже и говорят, что охлаждающая жидкость просто пройдет мимо водоблока GPU.
Последовательное или параллельное подключение — что лучше?, изображение №3 Итак, давайте разберемся!
Охлаждающая жидкость поступает из радиатора и попадает в блок графического процессора, но затем поток разделяется. Одна часть жидкости идет в водоблок CPU, а другая проходит через блок GPU. После этого жидкость соединяется со вторым потоком в блоке GPU и дальше движется к входу в резервуар.
Причина разделения жидкости в том, что она ищет путь наименьшего сопротивления. Из-за этого водоблок, который оказывает меньше сопротивления жидкости получит больше потока.
К счастью, все водоблоки EK спроектированы с оптимальным сопротивлением потоку, в давление помпы хватает, чтобы продавить жидкость через водоблок GPU и CPU одновременно. "
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля!
craghorn писал(а):
ну прям в статье от ек написано что типа пофиг
ЕК научились обманывать физику? не - если ГДС их водоблоков одинаковы что для ЦПУ, что для ГПУ - параллелить можно попробовать. Но опять-же - любой "лишний поворот" и вот уже поток потёк не туда.
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 0
Кто помпу D5 NEXT использует, скажите пожалуйста, на ней можно настроить встроенный зуммер для срабатывания alarm по внешним датчикам, например если остановились вентиляторы подключенные к МП или по лимитам виртуального датчика? Или она только на предустановленные сценарии пищит (падение потока, температура и остановка подключенных к разъему FAN вентиляторов)?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 0
(AMD)OPTERON мне надо. CrownA судя по этому скрину нельзя, но могли допилить с обновлениями. #77 Парни, у кого на руках D5 NEXT, посмотрите пожалуйста.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Almaty Фото: 13
_AK_ писал(а):
водоблоки с разной резистивностью нельзя ставить параллельно. Сборка чтобы фоточки сделать.
У меня вопрос для общего развития. А что дает параллельное подключение для блоков с одинаковой резистивностью? Например, есть два радиатора одна пара с высоким сопротивлением, другая с низким. Имеет смысл в первом случае подключать параллельно? Зачем вообще использовать параллельное подключение?
У меня аналогичный блок, но рады подключены последовательно. Тут параллельно :
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
Breslavets писал(а):
А что дает параллельное подключение для блоков с одинаковой резистивностью?
Резистивность - R. При соединении, как у тебя - 2R. Если параллельно - 0.5R. Так понятно?
Breslavets писал(а):
но каких-то особых аргументов нет.
У меня есть. Но если я честно напишу всё, что я об этом думаю, то меня опять забанит кто нибудь из достойнейших и уважаемых людей из списка в подписи .
Зачем вообще использовать параллельное подключение?
Насчет радиаторов ответ дан выше, еще раньше, когда собирали sli\crossfire производители водоблоков делали "мосты" для подключения группы одинаковых водоблоков параллельно или последовательно. Вот такая штука.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Almaty Фото: 13
CrownA писал(а):
Резистивность - R. При соединении, как у тебя - 2R. Если параллельно - 0.5R. Так понятно?
ну да, я поэтому и привел пример, что с высокой резистивностью и с низкой. Но радиаторы это ведь не какие-нибудь фильтры, чтобы прям на этом выиграть поток.
CrownA писал(а):
У меня есть. Но если я честно напишу всё, что я об этом думаю, то меня опять забанит кто нибудь из достойнейших и уважаемых людей из списка в подписи .
Давай колись, что тут не так. Ну вот "не нравится мне эта старушка, ох не нравится..." - что там не так? Вот этот фонтан встречных потоков в лоб друг другу - оно вообще нормально(на фото на выходах из радов, где потоки сходятся)? Не должно там тройника какого-нибудь быть под углами?
_AK_ писал(а):
Насчет радиаторов ответ дан выше, еще раньше, когда собирали sli\crossfire производители водоблоков делали "мосты" для подключения группы одинаковых водоблоков параллельно или последовательно. Вот такая штука.
а я и забыл уже о таких SLI-железках, ведь точно были...
_AK_ писал(а):
Вот.
ну дык обзор и показывает, что смысла нет параллельно включать. Впрочем каждый видит то что ближе ему. Если только одна помпа, сложный контур и реально резистивные рады (таких не много на самом деле).
Мне надо было вопрос так задать: Есть ли плюсы-минусы в параллельном подключении радиаторов кроме выгод-потерь от скорости потока? Могут быть минусы параллельного включения сильнее "выгод" от увеличения скорости потока?
Перед тем как собирать конфиг, я просмотрел много сборок на overclock - и ни разу не видел, чтобы радиаторы соединили параллельно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
Breslavets писал(а):
Но радиаторы это ведь не какие-нибудь фильтры, чтобы прям на этом выиграть поток.
Вот как раз такие. Тебе так же должно быть понятно, что чем более резистивны радиаторы, тем сильнее выигрыш от них при параллельном соединении на фоне общей резистивности контура и наоборот.
Breslavets писал(а):
Мне надо было вопрос так задать:
Зачем слушать всякий бред от каких то людишек, которым нет веры ни на грош? Возьми сам и подключи по обеим вариантам, сделай замеры и сам оценишь результаты и сам себе ответишь на свои так или эдак заданные вопросы... Ты спросил - тебе ответили. Всё! Верить - не верить, это твои личные проблемы. В чём то убеждать тебя тут никто не будет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 0
Breslavets смысл в параллельном подключении есть только для снижения общей резистивности контура (внешний вид не обсуждаем). Лично мое мнение, в случае с радиаторами смысла в этом нет, не обладают радиаторы большой резистивностью. А вот если у тебя 4 видеокарты, с довольно резистивными водоблоками, параллельное их подключение позволит сохранить приемлемый поток (считай что всего 2 водоблока), температуры GPU при этом возрастают, но терпимо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Almaty Фото: 13
CrownA мне показалось, что ты написал, что у тебя есть аргументы против такого подключение в этом конкретном случае. Извиняй, если не понял. С резистивностью мне понятно. Аналогично параллельному включению сопротивлений в липездричестве.
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
_AK_ писал(а):
Лично мое мнение, в случае с радиаторами смысла в этом нет, не обладают радиаторы большой резистивностью.
принято, также считаю.
_AK_ писал(а):
. А вот если у тебя 4 видеокарты, с довольно резистивными водоблоками, параллельное их подключение позволит сохранить приемлемый поток (считай что всего 2 водоблока), температуры GPU при этом возрастают, но терпимо.
Ясно. Сейчас это видимо актуально для майнинга больше. SLI еще жив на современных картах?
хороши штанишки, а куда они пойдут? Видимо железка как раз для таких целей, чтобы не сталкивать параллельные потоки в лоб, ну и разветвлять без прямо-угловых прелестей.
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
(AMD)OPTERON писал(а):
и нам результаты сообщить) Чтобы мне тоже не заниматься этим
мне вот прям совсем не нравится такое подключение. Может потому что не видел подобных конфигов на overclock.net когда собирал свою сборку, а может быть в этом конкретном случае есть какая-то засада, которую интуицией чую, а оформить членораздельно не могу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения