Ни чего странного, т.к. этот агрегат создавался с "оглядкой" на классическую D5 от Laing по габаритным хар-кам и конечно не имеющие право немчики слегка "недоработали" эти самые габаритные хар-ки --- патентусы и прочие права на интеллектуальную собственность ---- как результат и нутрянка вааще не то и не во все ТОР-ы встаёт 755-ый агрегат..
Вам повезло и вы попали на сращиваемый ТОР но не более...

Знаем мы эти тесты, плавали...
Не убедительно при том, что оригинальные D5 работают Десятилетиями в контурах у Водяных --- так уж сложилось за многие годА, что это must have --- Водяные решают и выигрывают...
Вы же в свою очередь вольны пользовать чего угодно и сколь угодно --- имеете право...

Нормальный контур понятие растяжимое...
Для меня нормальным считаю контур с десятком ВБ, парой-тройкой радиаторов...
БРС и прочая мишура с парой-тройкой насосов D5 Vario...
Вот это нормальный контур...

Вообще то сравнение идет не корпусов, а помп. И не важно сколько помп помещается в корпус, важно то, что D5 съедает больше пространства чем DDC. Или по вашему D5 такая же маленькая как и DDC???

Да, у меня так.

Ну вы прям таки маг какой то 99лвл, раз обошли законы физики.
То что занимать компом можно сразу, это и так понятно. Компом можно заниматься и без охлада вообще(только не долго).
Да и еще нет такого понятия как "правильно спроектированная СВО". Каждый делает так как хочет, главное что бы жижа бежала в одном направлении и бак был до помпы. А в какой последовательности всё собрано роли не играет.

Как раз таки и нет. Все ваши ответы сводятся только к тому какой Вы молодец и какие все вокруг недалекие. И Вы ничего никому не обьясняете, а можете только смеятся как заметил KashtanPalash.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

При заправке контура у DDC сразу вся вода становилась белой от пузырьков и приходилось долго от них избавляться. С D5 такой проблемы не было, она намного меньше образовывала пузырей.

Посадочное место на роторе было смещено значительно, после доработки стала намного меньше вибрировать, но всё же вибрация на максимальных оборотах была значительная. Никакие резиновые прокладки/ножки и тд не помогали. Сейчас подвесил помпу и всё ОК. Вообще вибрация не передается.

Я только указываю на твои и таких же как ты, ошибки. Нормальные люди ничего особенного в этом не видят - ошибаются все.
Если тебе нравится чувствовать себя обиженным - я ничего против не имею.

Вот давай я, для примера, объясню эту твою очередную глупость с пузырьками. Чтобы ты не говорил, что я только смеюсь и ничего не объясняю.
Слушай внимательно - никакая помпа (ни дидиси, ни д5) сами по себе пузырьки воздуха не генерируют. Пузырьки появляются от того, что в полости помпы, где крутится её импеллер, остался воздух, который ты при заправке не выгнал.
Выгони весь воздух из помпы и никаких пузырьков не будет. Всё просто, как 5 копеек. Надеюсь, что ты всё понял и я могу теперь посмеяться?

Ну так как вы спец вделе о построении СВО, то обьяните мне такое. (Пишу исключительно из своего опыта и не более):
У меня колба 25см высотой, я заправил ее полность и запустил помпу. DDC тут же всю воду вспенила и гоняет по контуру, трубки моментально стали белыми от пузырей, как будто я ее покрасил. И соответственно эти пузыри попадая в колбу опять засасываются помпой, и так по кругу до бесконечности.
Заправив такуюже колбу и запустив D5 вода даже не вспенилась, образовалось немного мелких пузырей, которые также гоняются по кругу.
Если судить по вашему обьяснению, что это воздух из помпы, то всё должнобыть наоборот в D5 должно быть больше пузырей чем в DDC, т.к. у D5 больше ротор и там больше воздуха чем в DDC.
Ну и как такое возможно???

Значит при заливке системы с д5, ты сделал меньше закоулков и пазух, в которых мог остаться воздух и воде легче и быстрей было его заместить. Только не говори, что контур СВО абсолютно одинаковый и д5 встала в топ от дидиси, не поверю.
То есть при заливке СВО с д5 воздуха в системе было меньше. А так как оставшийся воздух будет гоняться по кругу, пока не растворится в воде, то чем меньше изначально было воздуха, тем быстрее он исчез.
Чего тут может быть не понятного то?

CrownA
Ты давай определись уже..:

ИЛИ


ИЛИ..............

Ну вот две д5 тоже взбивают прозрачную жидкость не плохо.



Так это брак там ничего не должно быть смещено.

Или замени на И.
И включи мозги. Всё выше мной описанное - это один и тот же процесс, только на разных стадиях с разной степенью завоздушивания.

Что тут не понятного. Снимаешь помпу вместе с комборезом и ставишь другую помпу со своим комборезом. Так что контур абсолютно один и тот же, за исключением помп. так что ваша теория не подходит. Еще варианты в студию.

У Вас жижа, которая сама по себе неплохо пенится, а у меня вода дистилированная.

Был брак и был исправлен, еще я так думаю ротор немного дизбалансный. Как это исправить я еще не придумал.

Что то не понял, это у Вас постоянно такая хрень. Не, я выгоняю все пурыри, что бы вообще не оставалось, нахрен они в контуре не нужны.

Имеется 4х D5, расположены на столе за которым работают (так заведено, опен-стенд и т.д.), помпы установлены в дабл-топы от ЕК, которым снизу прилипучил по 4х антивибрационных (простецких) ножки от HP-стационарников... вибраций - ноль на скорости 75%...

По поводу мелких пузырьков, образуемых в процессе заправки и запуска (особенно после помпы)... скажу просто, достаточно при первоначальных "процедурах" снизить скорость помпы и проблем не будет, от слов - совсем, но понять это сложно.

Ну и лайф-хайк, которые знают многие, но некоторые упускают... для того, что бы при заправке воздух выходил без проблем, будь-то большие или мелкие пузыри, достаточно, к примеру, шлангом - увеличить высоту заливки, единственное что необходимо знать - это примерный литраж контура или внимательно следить за наполняемостью бочка.

Это при заправке две д5 на макс молотили, на постоянку у меня по 3100 держат и такого как при заправке нет канечно. Жидкость ЕК Clear не склонна к пене насколько я знаю. Может у тебя ддс на макс оборотах стояла вот и гоняла поток с пузырями , а д5 нет.
Насчёт помпы канечно стаким ротором вибрации будут, если все нормально то я лично могу понять что помпы работают только прислонив палец.

Я бы сказал - чрезвычайно сложно. Смогут понять не только лишь все. Мало, кто сможет это сделать

Я бы вобще такую помпу поменял сразу всетаки помпа один из самых главных компонентов контура и вибрации ротора ей надёжности не прибавляют, а они скажутся рано или поздно.

Вот именно. Образование пузырьков в жидкости - это процесс, называемый кавитацией. Та же херня происходит например за гребным винтом какого-нибудь судна. Снижая скорость крыльчатки помпы мы добиваемся того, что снижается скорость движения жидкости, как следствие мы уменьшаем местное падение давления в жидкости и эффект кавитации не возникает. Я систему заправляю на пониженных оборотах помпы.

Вааще ни когда и ни чего не снижал по оборотам --- как шпарят насосы на максимальных так и шпарят --- вопросов при заправке контура (раз в несколько лет)не возникает...
Чего и вам желаю...

Да, есть такой процесс. Только если копнуть поглубже, то для создания помпой кавитации, при температуре жижки в СВО, эта помпа должна создавать разряжение в 4 сотых от атмосферного.
Те, кто хоть чуть чуть соображают, понимают, что такое разряжение никакая помпа в СВО никогда не создаст. Поэтому про кавитацию в СВО забываем, как страшный сон и навсегда.

Аналогично.
Не единожды замечал, перевод помпы на максимальную , с условно средней скорости, помогает протолкнуть скопившийся карман воздуха. Хотя до этого помпа могла работать и час, визуально показывая всяческое отсутствие воздуха в системе.

У меня складывается впечатление, что в ветке одни и те же вопросы обсуждаются по десятому кругу)

Это понятно, так и заправлял. Но разговор изначально был про то, что DDC образует больше пузырей чем D5. так как пузыри хоть и немного, но будут.

К сожалению у меня не было возможности поменять. В ближайшем будущем планирую купить новую, а эту использовать как запасную для промывки радиаторов.