Я правильно понял, что схема с хилым потоком имеет право на жизнь при наличии мощного радиатора(ов)?
Грубо говоря 8х120, 50 литров в час + 600-800 RPM, достаточны для типичных контуров с одной видеокартой - HDD, VRM CPU - CPU - Чипсет - видеокарта ...
Но в таких схемах последние элементы в цепочках будут получать более теплую воду, и тут надо
смотреть что кому подходит.

Угу... Имеет право...
В моём случае и при 6л/час вполне себе схема кошерная... Тут множество факторов могут иметь место...

При таком расходе может быть все, что угодно. Реально, у меня при включении максимальной нагрузки, при моем способе регулирования оборотов вентиляторов, вода прогревается не за 20 секунд, а за 20 минут, поэтому никаких скачков нет и быть не может.
Если у тебя уже есть мора, имеешь право сделать проток таким, каким хочешь, посмотреть на результат и сделать свои выводы из всего этого. Если же не хочется выкидывать деньги на кучу радиаторов и все к ним прилегающее, а хочется сделать максимально эффективную систему за минимальные деньги с одним радиатором (как у меня), то система с хилым протоком - полная фигня и не имеет право на существование (ну только если для мазохистов ).

Да, об этом и речь: я уже приводил свои размышления по этому вопросу. И как пример - ищите посты doc1, делавшего маломощные контуры. По расходу:
Если расход недостаточен, то страдает производительность отдельных компонентов, и выше разница температур в контуре, но после радиатора температура будет ниже на столько же, на сколько она будет выше после ватера. Если достаточен - условно всё ок, но температура на выходе из рада будет чуть выше - здесь речь именно о сгруппированных отдельно радах и водоблоках, потому что при чередовании радов и ватеров все будет зависеть от того, хватит ли каждого конкретного рада, чтобы отвести эту мощность с минимальной дельтой, или часть тепла будет сбрасываться на следующем раде, причем при увеличении расхода до определенной величины разница в температурах будет уменьшаться. А при избыточном расходе начнется уже рост температур из-за добавления к тепловыделению контура мощности, потребляемой помпой.

Спасибо, что разжевали, что-то туго доходит, хотя я и поднял эту тему.
Т.е. может быть Taimer81 стоило поставить хилый поток так:
4х120 -> HDD -> 4х120 -> VRM CPU -> CPU -> Чипсет -> видеокарта
?
Хотя тут не факт, перед HDD температура будет ниже, чем в исходном варианте.

а вот если без радиаторов, чтоб исключить их влияние на систему вода-помпа-водоблок. Чисто вода с крана или бочки, определенной температуры, - в помпу чтоб можно было регулировать и измерять поток. С помпы на ТОПовые водоблоки, с водоблоков на слив. Какой поток тогда оптимален, какой недостаточен и какой избыточен при нагрузке, скажем в 300, 400, 500, 600Вт? Никто таких тестов не приводил случайно?

sewenstar Проводили. После нескольких кубометров в час нагрев увеличиваться начал.

сама помпа греть воду начинала?

sewenstar не помпа. Там насос был мощный, проверяли как раз, какой расход будет достаточным. Да, он контур начинал греть ощутимо трением воды.

то есть, по теме. Я правильно понял суть:
-помпу можно покупать практически любую доступную (с возможностью регулировки оборотов), обращать внимание больше на ее шумность и качество, а не гнаться за потоком воды в 2000 литров. Достаточно 300-500 литров для любой современной системы, при наличии соответствующих радиаторов и вентиляторов.

sewenstar Я не вижу разницы между 300 и 450л/ч у себя. Достаточность расхода определяется не литрами, а разницей температур в контуре. Каждый сам решает, сколько его устроит. Вон товарищ Taimer81 выше ради 1 градуса по винтам и меньшего шума готов пожертвовать несколькими по другим компонентам, его право.

Так это ваш частный случай. Я не слышу как на 100, так и на 300, и на 450. На 450 появляется легкий писк комариный, если близко прислушиваться, но т. к. системник под столом, а помпа - сзади него - я ее не слышу. Я больше слышу шелест (именно шелест воздуха) от вентиляторов на 650 об/мин и журчание воды в баке рада, которая переливается через мусоро/воздухоотделитель.
Перенес часть сообщений сюда. Оффтоп и флуд зачищен.

Видео, тестировали систему с разными потоками и какая разница в итоге по температурам.
https://www.youtube.com/watch?v=mRYLf1FhQ94

Taimer81
Угу... Смешная разница... НО... Есть перфекционисты и им дорог каждый градус...

Taimer81 И? Я такие же эксперименты проводил, и у меня еще более низкорезистивный контур, т. к. я лет 10 назад ошибочно счел важным этот критерий и делал самодельные МК-ватеры по технологии CONTINENTAL (старожилы в курсе, некоторые даже помогали с обсчетами и моделированием в Solid Works с пакетом Flow Works) и топ для помпы, ориентированный на максимальный расход. В итоге я использую ее на 300л/ч, когда она может и 450 в моем контуре, причем 450 л/ч - это с одной помпы LAING DDC 1T с кастомным топом и доработанной крыльчаткой и электроникой, на контуре из 4-х самодельных ватеров (тогда у меня был кросс) и самодельного рада. Ваше замечание про "дурака, которому есть что рассказать" я вообще-то никогда не упускал из виду и всегда пользовался случаем проверить или опровергнуть выдвигаемые тут мной и остальными гипотезы. Коробит только "поток" вместо расход (массовый или объемный - в контексте применямой в качестве теплоносителя воды не так важно), заявление - "уж этого - точно хватит!", и привязка к литрам - не литры решают, а разница температур теплоносителя по контуру при данной отводимой мощности. Попробуйте эффективно охладить систему с суммарным тепловыделением в 2-3кВт, ориентируясь на заявление "100л/ч - уже норм, а 150 - ваще огонь!", ну и еще раз - то, что я всегда пытаюсь донести до спорщиков как куратор: всё зависит от выбранных критериев. Т. к. большинство ориентируются именно на температуры самих компонентов, я и озвучиваю определенные тезисы. Вот вы, например, начали "за здравие" - мол, при низком расходе у меня винты холоднее! (а как оказалось, и не факт, что все винты холоднее будут, и при этом СРU и GPU страдают), а закончили "за упокой" - дескать, дак шумно же при 140л/ч?! А вот у меня и при 450 не шумно, почему бы? Хотя система моя явно менее энергоэффективна: и винтов 10 штук, и проц туговат уже - спустя 10 лет, и помпа моя как кость в горле многим фанатам D5-серии (хотя я всегда честно говорил о всех ее косяках и отказах).
И кстати, прав atlonn - тут многие боролись за каждый градус, а вы предлагаете "просто так" накинуть по 3-4 на каждый компонент - зато "винты не греются, и не шумно". У меня проще сделано - винты охлаждаются набегающим на рад воздухом. И вполне живут себе, могу смарт предъявить.
Вердикт - незачем душить помпу, если ее мощность не превышает 5-10% от мощности остального контура.

у меня разница в 8 градусов ну кому как для меня это очень внушительно.

Да и вааще чего её/их душить - отрегулировал на устраивающие шум-производительность и в добрый путь...
Те-же самые WD чёрной серии сидят себе прекрасно на ВБ от Ку --- без всяких привилегий, т.е. для всех охлаждаемых компонентов контура одинаковые условия = не вижу причины что-либо менять...

Был студентом (лет 20 назад), то же делали самодельные ватерблоки, их 3 медных частей, центральную давали фрезеровщику, что бы фрезой вырезал контур, а верхнюю и нижнюю спаивали со средней, и патрубки припаивали.
Про микроканалы и знать не знали. Считаю студенческим баловством. Никаких расчетов не проводил, все из того, что могли на барахолке найти. В 1999г только так.
У меня с помпой Д5 максимум 160-170 литров выходит, сами понимаете, какой шум при этом.

Однако не понимаю какой шум при этом у вас, но у меня безмолвие полнейшее и лишь тактильно, рукой на корпус насоса приходит понимание, что насосные агрегаты Laing Termotech D5 Vario в работе --- конечно я говорю о работе насосов на максимальных оборотах их рабочих колёс...

Тут 3 варианта.
1. Мне не повезло с помпой, т.к. на 100% мощности помпы я отчетливо слышу ее работу.
2. Вам не повезло со слухом.
3. У Вас в комнате есть более громкий источник шума.

Я лично склоняюсь к 1 варианту.