Большое спасибо за ссылку на расчет! Всегда интересно сравнить разные школы: все пользуются разными эмпирическими уравнениями для гидродинамических расчетов (вот в таком состоянии пока теория этого дела!), но результаты все равно должны быть похожи. Открываем Excel. В итоге с поправками на округления результат расчета сопротивления прямых участков труб принимаем, хотя я бы выдал значение не 10,2 кПа, а 20,3 кПа, но это я так рисунок вижу, автор - по другому, и ему, конечно, виднее. А вот на счет расчета суммы местных сопротивлений… Нет, формулы я не оспариваю - люди не дурнее нас выводили. Но говорил уже – будьте с учебниками осторожнее, их авторы не волшебники. Привожу формулу полностью:
Δp = 11*0,234*1,33*965,3*2,27^2/2 = 8*10^4 = 800 кПа
Кто-нибудь сможет получить сходный результат, произведя предлагаемые арифметические действия? Лично у меня получается 8,5 кПа. Вот на таких примерах и учат наших студентов!
Еще хочу такое сказать. До сегодняшнего дня я считал, что помпа у меня очень шумная. Сегодня купил отцу компьютер, включил и... Есть, оказывается, две большие разницы: под рев воздушного кулера прислушиваться, гудят ли винчестеры, и под гул винчестеров прислушиваться, а тарахтит ли помпа.
Кстати, склоняюсь все же к циркуляционому насосу - при сопоставимой цене с хорошей помпой долговечность выше..
Тоже хочу, но вот смотрю http://www.rusklimat.ru/catalog/pumps/c ... ion-pumps/ дороговато и какие-то непонятки. Например самая маломощная модель, UP 15-14 B -80: рекомендуемый напор менее метра, рекомендуемый расход менее 0,4м3/ч и мощность 25 Вт! Это что, помпа с такой же мощностью эффективнее?
Spinal
Цитата:
А как вообще помпы Atman, интересует на 800л.ч очень шумная?
На счет 800 л/ч не знаю, но когда свою выбирал (у меня в системе стоит Atman на 1200 л/ч, 1,3 м, 25 Вт), она была самая тихая. Но месяца не прошло - затарахтела. Подыскиваю другую. Наверное, возьму Nova на 800 л/ч.
Добавлено спустя 4 минуты, 53 секунды: А вообще, у кого циркуляционный насос в системе стоит - поделитесь впечатлениями!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2004 Откуда: Moscow Region
Vladimir69
Цитата:
Это что, помпа с такой же мощностью эффективнее?
- Строго говоря, такой насос и аквариумная помпа имеют одинаковые конструкции - даже турбинка пластмасовая у насосов, корпус - чугунный- реже-латунь..
- Более того, очень редко такие насосы имеют штуцер на 1/2" , что было бы предпочтительнее в нашем случае..
- Но пластиковый корпус аквариумных помп и сомнительный ресурс их подшипников - при цене около 100 нерублей - это многовато...
Нечаянно продолжил эпопею со смазкой вала помпы. Хотя и зарекался. Просто нашел вакуумную смазку. Липучая и тягучая, наверное, в нее полимер добавляют. Сегодня попробую заново.
Попробовал и пока счастлив. Если не усердствовать в количестве и периодически (раз в две недели) обновлять смазку, то тишина гарантирована! Но сейчас думаю все же поменять конструкцию водоблока в сторону упрощения внутреней части (снижение сопротивления) и как бы вообще отказаться от помпы. Или оставить ее только на заполнение системы при смене воды.
Цитата:
Vermin
Цитата:
Большой диаметр (25) не пугает, скорее симпатизирует т.к. будет он, только до процессорного водоблока, а, с него пойдёт 2 линии, пока не определился с их диаметром, не хватает познаний. Может здесь родится решение.
На счет таких больших диаметров - не знаю, не знаю. Я с трудом разместил на водоблоке 2 штуцера с наружным d 15 (диаметр водоблока 65). А ведь крепеж к материнской плате тоже надо размещать на водоблоке! Да и смысл такого большого диаметра шланга? Ведь что бы мы здесь не обсуждали, но основная потеря напора все же идет на местных сопротивлениях контура (уточню: водоблоки, радиатор). По крайней мере у меня. Так что я все же за 1/2" - такие шланги у нас есть в зоомагазинах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2004 Откуда: Moscow Region
Mr_haitex
Цитата:
Т.е. нет смысла 2-х линий даже при этом насосе?
- А зачем?
Цитата:
Я, исходил из того, что 25-28мм (а теперь 20-23) шланг не удобен для разводки по остальным блокам, и разделив поток, я уменьшаю ф шлангов. Производительности насоса "вроде" должно хватить в полне.
- То есть Вы уверены, что при снижении диаметра шланга с 20-23 до 16,5 сильно снизит производительность помпы? - Так это несложно проверить...
Цитата:
Проблемным здесь, мне кажется, уровнять сопротивление блоков в линиях - придётся много экспериментировать, т.к. такой же профиль блока, что будет на видео карте, повторить для чипсета, не представляется возможным.
- Если уж Вы точно хотите делать разветвление потока, то можно использовать пластмассовый тройник для пропановых баллонов - такие продаются иногда на из заправках - там на каждом из двух ответвлений - винтовой регулятор, диаметры подходящие (примерно то, что Вам надо, причем общий штуцер -бОльшего диаметра)
Цитата:
Хотя сейчас педпологать/гадать не правильно, просчитать сопротивление я не могу, могу и с радостью предоставлю все данные, если кто поможет(особенно у кого проги специализированные).
- Гидравлика и теплотехника в значительной степени науки эмпирические(т.е. формулы у них имеют коэффициенты, полученные опытным путем)- то есть точность там та еще.. И Вы же правильным путем идете - есть существующие системы - наверное, явных "ляпов" там нет...Брать их за прототип и собирать свое, исходя из "местных возможностей" и предпочтений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2005 Откуда: Москва
Это мое личное мнение о помпах: если система делается на пару лет или менее, то заморачиваться о марках помп не имеет смысла; если делаете с желанием модернизировать элементы СВО при сохранении основных компонентов системы - не стоит экономить на помпе. ИМХО, на настоящее время самая популярная и надежная помпа - EHEM.
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд: Допустил ошибку EHEIM[/b]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2004 Откуда: Красногорск,Мск Фото: 5
Уважаемые!
Посоветуйте пожалуйста помпу на мою систему. Охлаждение проц, видео, чипсет (может харды в перспективе). Желательно, чтобы помпа влезла в залмановский столб (на место старой, но если не влезет, то и хрен с ней). Буду ставить еще радиатор от Газеги.
Еще вопрос: хотелось бы системник под стол, а башню на стол. В связи с этим какой мощности помпу брать? Могу потратить на помпу 2000-3000.
Что можете на счет этих сказать?
Помпа для фонтана Techno 1000(1200 л/ч,1,70 м)
Помпа для фонтана Techno 2500(2350 л/ч, 2,65 м)
Помпа для фонтана Techno 600(600 л/ч, h-1,4 м)
Последний раз редактировалось Uspenie 24.03.2005 15:40, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2004 Откуда: Люберцы МО
Только что купил этот Резун SP-800: напор 0,5м; мощность 5,5Вт; макс. расход 250л/ч. Работает тихо, только вибрирует. Сборка довольно качественная. Разобрал ее внутри устроена по типу центробежного насоса. Тут многие писали, что лопатки помпы надо надежно фиксировать на роторе та вот тут такой финт не пройдет лопатки уже надежно зафиксированы на круглом постоянном магните, который вращается в переменном магнитном поле создаваемом сетью ~220В. По отношению к центральному стержню его наоборот надо как следует смазывать.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2003 Откуда: Москва Фото: 77
grallic Ну короче узнал я от одного человека что лучше 1250 не покупать (именно из-за шума и небольшом росте производительности в сравнении с 1048). Так что брать буду 1048.
_________________ Калибровка мониторов в Москве - все вопросы в личку. Автор статей. Имейте совесть! Всё что знаю - рассказываю в своих материалах :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2004 Откуда: Петрозаводск
Как на счет использования этой штуки http://www.uralstars.com/ex/PETZ/product_01.htm В моем славном городе это чудо стоит примерно 1600-1700 деревянных
Кто что думает, мож кто юзал-юзает подобную весч(гранфорсы не всчет - дорого )
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения