У меня на ~50% помпа только стартует. 1500 - это на 60% Сначала, когда подключил, не мог понять что не так... Стояло процентов 40

derp На сайте производителя есть табличка с соответствием скважности PWM и оборотов. 60% никак не может быть 1500 при максимальных порядка 4800. Старт вообще должен быть при 100% PWM, этот алгоритм в самой матери заложен - пока не прогрузился BIOS и не применились настройки из CMOS, мать вообще не должна давать PWM, что равноценно его 100%.

Хитрый John, дак оно на пару секунд разгоняется при включении, а потом встаёт Про старт я говорю раскручивание помпы. Нужно выставить пвм на ~50% чтобы она начала крутиться, пока выставлено ниже она стоит, при выставлении 100% шпарит на полную, тоже что и отключить от матери её.

derp Я и говорю - ищите табличку соответствия значения pwm и скорости вращения именно для вашей помпы или проверяйте сами, т. к. она своя для каждой ревизии. Возможно, что у вас нижний предел с 50% начинается, а не с 20, как у камрада выше.

Хитрый John, дак по табличке 20% - 100% и есть. Но по факту она на 20% и 30% и 40% стоит и начинает стартовать только на 50.

Да у него контроллер аквовский, который он все эти годы, до сегодняшнего дня, запустить не мог . Сейчас (ну или через годы) разберется с регулировками и все вопросы сами отпадут.

Это тут причем? Про дисбаланс написал что как будто потому что износ характерный был у графита в импеллере, по факту дисбаланс не ошушался...

Геометрия топа вполне может приводить к перекашиванию импеллера при работе из-за нарушения равномерности гидроклина. То же самое возможно при неравномерном прижиме (перекосе или перетяжке) топа относительно рабочей камеры.

Одной d5 хватит на 4 радиатора и 7 водоблоков? 1х200, 1x140, 2x120, 1x120 / на видео, проц, чипсет и 2х питальник материнки, оперативка, m.2 Или лучше взять 2 помпы и разделить контуры ? (есть такая возможность) Либо один контур но с дуал топом.

или раздельными ТОРами(чего больше нравится/есть в наличии)...

Последовательно/одну перед бачком другую где-то в середине контура/Параллельно?

YaDoбрый
С точки зрения создания искусственной циркуляции ЖиЖи в замкнутом контуре СВО-компьютера местоположение насоса/насосов безразлично --- ставьте где удобно, но не забывайте, что эти насосы с так называемым мокрым ротором, т.е. рабочая камера насосного агрегата обязана быть Всегда заполнена перекачиваемым продуктом --- "на сухую" работа насоса вааще не желательна...

Однозначно нет.
Как бы 3 не пришлось.
Не надо.

Товарищи, а кто-нибудь пробовал реализовать две помпы параллельно?
Как я понял по тестам, все имеющиеся на рынке дуал-топы (из знакомых мне) имеют последовательное подключение насосов. При такой схеме существенно растет напор, но расход увеличивается лишь на 20-25%.
Мне нужно нарастить именно расход, соответственно - пустить их параллельно. Готовых топов я таких не знаю, но допустим можно собрать через тройник. Но тогда нужны ещё обратные клапаны на каждой ветке?...
Короче, у кого есть опыт и замеры результатов?

абсолютно неправильно, скорость потока у вас при такой схеме не вырастет вообще, т.к обе помпы будут выдавать на выходе одинаковый напор. даже будет хуже, в том месте где потоки будут соединяться, будет большой "затык".
увеличить поток можно только ставя помпы последовательно. для примера, посмотрите на вики, как работает турбореактивный двс на самолетах, все поймете почему так

Да, именно эта точка меня и волновала.
А в чем тогда ошибочна вот эта статья? Тем, что она не для замкнутого контура?

Так, если единственный метод - это ставить помпы последовательно, то чтобы поднять поток в два раза - мне нужно уже приблизительно три помпы?

она не ошибочна, просто для других задач. обратите внимание на важные моменты указанные в статье для параллельного подключения

Различные причины применения нескольких параллельно включенных насосов:
Эксплуатация основного и резервного насоса. В случае неисправности основного насоса в работу включается резервный насос.
Эксплуатация основного и пикового насоса. Когда основной насос не справляется с возрастающей нагрузкой, происходит включение пикового насоса.
Снижение эксплуатационных затрат при изменении нагрузки. Параллельная работа позволяет разделить объем подачи и снизить затраты.

Вам же нужно просто увеличить поток. Я же не зря вас отправил на вики. Если лень вникать, то по простому. Первая помпа разгоняет ож, вторая разгоняет уже разогнанную ож. Но проблема в том, что в турбореактивном двс, каждая последующая лопасть турбины, по конструкции выдает большую производительность, поэтому скорость воздушного потока на входе и выходе из двс, имеет огромную разницу. У нас же, помпы вращаются с одинаковой скорость и выдают одинаковый напор на выходе, поэтому и добавление второй помпы дает только 30% к потоку. А если добавить 3ю помпу в "паровозик", может профита и не будет вообще, т.к. в помпу будет приходить такой же поток, какой она может выдать на выходе. Или даже хуже будет, т.к. помпы все таки охлаждаются ож, и если 3я помпа не будет давать увеличение потока, то тепло в ож она будет отдавать
Это все теория, на практике мы знает что вторая помпа дает +30%, это многие делали, а вот если добавлять больше, я обзоров и отзывов не видел.

NeverT хорошо, спасибо, пойду всё-таки вики изучу, хотя в целом понял.
Нет, конечно 3 помпы я цеплять не буду, это явный перебор. Можно пойти от обратного, и разделить контур на два, но так я тоже делать, конечно же, не буду)

Угу... Совершенно в дырдочку...

Водяные зачастую склонны преувеличивать значимость большого расхода в контуре СВО-компьютера... 90 литров в час добро считать достаточным в среднем по больничке...

Бейрез от Ку позволяет замутить чего душе угодно >>> https://koolance.com/rp-452x2-dual-5-25 ... 50-s-pumps

В вашей системе какой расход? Просто из любопытства. Решил установить аквовский расходомер, так у них вариации исполнения по расходу, на что ориентироваться.
mps flow 100: Range approximately 20 - 100 liters per hour
mps flow 200: Range approximately 40 - 200 liters per hour
mps flow 400: Range approximately 80 - 400 liters per hour