Leonator
Битсов посмотрите, у них там много всякого. тык

Прошу совета Мудрых Батек!

Чем принципиально и по назначению отличаются два, вроде бы одинаковых компрессионных фитинга под трубку 10/16?
1. Barrow THKN-3/8-V3, АЛИ

2. Barrow TFHRKN38H, АЛИ

У первого какое-то странное посадочное место под шланг и вроде как заужение проходного сечения. В чём разница? По ощущениям второй на большую трубу, не?

Они для гибкого шланга и не вроде, а одинаковые.

Разные модели.
Да с какой стати 2 фитинга с одинаковыми размерами будут на разные шланги?

Zeb_Joker
Данные по размерам от этого производителя конечно скудные, но в принципе понять можно...
Первый вариант - это обычные компрессионные фитинги, т.с. в полный рост... "подтянуть до кондиции" можно монеткой
Второй вариант - это всё те же обычные компрессионные фитинги но в низкопрофильном виде --- эдакие слим-фиты... производитель заявляет поддержку шестигранного гаечного ключа(имбусовый) для "подтянуть до кондиции"
Оба варианта под шланг размерностью ID3/8-OD5/8, т.е. 10/16мм. ..

Zeb_Joker к вышесказанному добавлю, что у фита под шестигранник внутренний диаметр меньше, поэтому не самый лучший вариант.

Одинаковые внутренние диаметры у фиттингов. Они оба 10/16
Я бы второй вариант взял. Компактнее

Разговор про проходное сечение штуцера для ЖиЖи...
На Чертежи нужный диаметр указан Красной стрелкой..:
#77
Но ежели у вас есть противное доказательство, то вэлком, показывайте...

Да, именно так! С виду, у фитинга под монетку перед посадочным местом шланга (которое тоже меньше относительно первого) сделано заужение, то есть проходное сечение уменьшается. Вот и задался вопросом зачем? Внешний диаметр самих фитингов у них одинаковый, но ведь на глаз сразу видно, что относительно размера фитинга у первого проходное сечение меньше именно из-за этого заужения под монетку. А так да, шланги одинаковые...
#77

Zeb_Joker Не могу Ванговать...

Заужения одинаковые, только одно удлиненно для пазов под монетку

Bastard0 Подтверждение вашим словам будут..?

atlonn визуально же видно! Трубки 10/16. Посадочный штуцер одинаковый, только у одной модели он удлиненный цилиндром с выемками под монетку.
Ладно, давай от обратного Будут подтверждения, что внутренний диаметр THKN-3/8-V3 уже чем у TFHRKN38H?

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
3. В конференции запрещается:
3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию.
ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Ну и вот этот коммент не упускаем из вуду..:

atlonn Bastard0 Zeb_Joker всмотрелся повнимательнее - конкретно по рассматриваемому сабжу я ошибся, у второго варианта нет внутренней "насечки" под шестигранник, хз как можно его плотно закрутить руками, если не за что ухватиться(а вот у модели под монетку аж два варианта накручивания, молодцы китайцы). В целом по просмотру чертежей(внизу страниц описания) можно сказать, что внутренний диаметр обоих фитов одинаковый.
А про фиты под шестигранники вообще - от своих слов не отказываюсь.

Да тут лишь бы психологически прижать кого! Да, atlonn?
Я сразу написал, что диаметр одинаковый.
У меня были фиттинги ЕК такие, слимовые. Ручками закручиваются нормально

Bastard0
Т.е. подтвердить цифрами свои слова вы не можете...
Вы не понимаете, что это не место Ванговать - это технический форум и ежели у вас нет Точных данных, то не нужно выдавать ваше личное мнение(в руках не держал, штангенциркулем не замерял - но точно знаю) за истину в последней инстанции--- логичнее будет обождать действительно реальных владельцев сабжа...
Ежели не поняли написанного, читайте до тех пор пока не дойдёт...
Всякое знание ограничено, лишь незнание не имеет пределов...

Сущевтвует что-то вроде шарнирных фиттингов что бы можно было например из радиатора и водоблока для ЦП направить их друг на друга по прямой и соединить твердой трубкой без изгиба?

И ещё, какие фиттинги самые надежные? Цена (ну в разумных пределах) не имеет значения. Хочу поставить их в самом опасном месте на ЦП, а остальные можно попроще поставить где нибудь в стороне что бы в случае утечки не спалить комп.

beavis81, да, конечно, существуют поворотные фитинги (и под трубки, и под шланги, в магазине легко найти фильтром "угловые" или "поворотные " фитинги) с возможностью их вращения вокруг оси, также есть фиксированные угловые фитинги (неповоротные, в магазине могут называться "угловые адаптеры").

По поводу надёжности - если нет откровенного заводского брака и если не крутить их бесполезно в руках, а купить и собрать контур, то бояться поворотных фитингов не стоит.

Производителей масса - EKWB, Bitspower, Koolance, Barrow, Monsoon, TFC, Barrow, Thermaltake, Nanoxia. Тут выбор больше эстетический - цвет, форма.

Насчёт опасного места в виде ЦП главный совет - собрав контур - проверь его на протечки отдельно, НЕ включая железо.

Вокруг оси мало, так только только общее направлание можно задать, но все равно ппридется гнуть трубку. Я имел ввиду полное пространственное вращение, что бы можно было направить фиттинги друг на друга точно по прямой. Подозреваю таких не делают, вопрос больше для очистки совести.



Ну вот тут ЕК ругают за утечки. На ютубе видел утверждения что у Barrow много брака. Кому верить непонятно.



Ну это само собой. Но хотелось бы исключить поломки по ходу эксплуатации.

Делают давно (тут пример), но можно контур развести по-разному, а трубки гнуть проще и дешевле


От брака никто не застрахован... В большинстве случаев всё ок. Так что тут только один вариант как правило - купил, собрал, проверил.


Контур собрал, проверил и забыл до момента следующего обслуживания, о каких поломках идёт речь?