В этой теме обсуждаем использование китайских комплектующих для СЖО: сами компоненты, продавцов, магазины, способы покупки, оплаты и доставки.

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к исполнению.

Приветствуются отчеты об удачных и неудачных покупках и сборках. Флуд и оффтоп не приветствуется. При публикации отчетов, ссылок, вопросов убедительная просьба использовать правильные названия компонентов, чтобы их упоминания можно было найти поиском по теме. Например, "фитинг Brand Model", а не "поставил вот такое", "барров", "тыц" и прочее.

Фотографии и видео помещайте под спойлер: Не поленитесь указать, какие именно комплектующие показаны на фото или видео.

Шило на мыло. Дешевле вторую spc взять, тот же эффект за меньшие деньги. Жаль под них двойных топов нет - была бы "бюджетная пушка". Кстати, на видео полный шлак, потому что безразлично за сколько сольётся банка в раковину на холостом ходу.

емнип, у неё 2800 об/мин - на виброразвязке абсолютно бесшумна. В целом, на низком ГДС spc расходует почти как d5 при равном шуме, а цена в три раза меньше.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Есть, но они убогие. И стоят не адекватно. Имхо, проще самому спаять из медной шины.


У меня такой 120 Вт с i7 (старого) отводил - либо забился, либо особенность теплопотока рязаней. Ватер имеет конструкционные недостатки, тонкая подошва мешает нормальному распределению тепла на иглы.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Это так не работает. Например, тонкие ребра могут препятствовать передаче того самого тепла в воду. Проще рассматривать водоблок как готовое изделие с конкретными ТТХ, чем пытаться что-то высчитать не зная его геометрии.

Ну геометрия то там уххх какая сложная...
А ТТХ - это те, что производитель на коробке написал? И кому они интересны? Как они помогут оценить эффективность конкретно для чиплетных 7нм райзенов?

smile-777, Если бы производитель писал ттх на коробке было бы хорошо. Увы, единственный способ узнать что-то не держа в руках - поиск тестов в сети и общение с владельцами. Я к тому писал, что устройство водоблока определяется разными параметрами - толщина подошвы, длина и высота ребер, отношение ширины ребра к ширине канала и т.д. и т.п.. И если производитель для удешевления производства облажался в одном месте, качество остальных не будет играть особой роли (бочка Лебега). Тем более, что толщина и количество каналов активно используется в маркетинге продукта. Основная идея, которую высказывал звучит так: смотреть на один параметр в попытке прикинуть качество изделия в целом целесообразно только для совсем грубой оценки, лучше искать как ведет себя водоблок в схожем случае.

Так то да, только где найти обзоры на китайские ВБ?
А на счёт каналов мысль такая - делаем каналы и рёбра вдвое тоньше - получаем то же сечение рёбер и каналов, в итоге ГДС почти такое же, а площадь поверхности вдвое больше.
А толщина основания при микроканаьности не так важна, т.к. градиент и так хорошо распределяется.
Высота рёбер тоже не важна, если их толщина 0.2мм ))

Короче не имея прямого сравнения я пытаюсь аналитически сравнить два варианта.
Про входное отверстие я уже прошляпил, но это решаемо.
Тут ещё EKWB evo появился на горизонте - можно купить чисто для сравнения, по идее barrow с него слизан.

Бессмысленный набор знаков, без знания толщины ребра.
Берём ребро 10мм, канал 10мм, высота 50мм... и выкидываем


Ну ничего себе вы градусами раскидываетесь ))
Получить лишние 5 градусов в минус - это та ещё задачка, так что если ватерблок её решает, то пусть будет самый правильный.

smile-777 писал(а):

Бессмысленный набор знаков, без знания толщины ребра.

Ну вот охота вам срач разводить. Ребро 1 мм, канал 1 мм лучше, чем ребро 1 мм канал 0.5 или ребро 0.5 канал 1. Точно так же для ребра 0.2 мм оптимален канал в 0.2 мм и высота в 1.2 мм. И сразу же возникнет вопрос, нужны ли каналы в 0.2 - гдс будет не слабый и требования к микрочастицам сразу строже. Опять же, не каждая контора имеет такую фрезу, а делать наборные каналы в рамках предприятия, видимо, дорого.

Вопрос достаточности. Ну будет в играх не 70 градусов, а 75. Что-то принципиально измениться? И если для этих пяти градусов нужно вкинуть дополнительно 10к, то может оно и не нужно вовсе, а целесообразнее прикупить, например, монитор подороже? "Заветные" 50 градусов в нагрузке для рязани всё равно без чиллера не сделать. А чиллер при сравнимой цене и без возможности выноса на балкон решение весьма на любителя.
Берём ребро 10мм, канал 10мм, высота 50мм... и выкидываем крышку и помпу. Такой замечательный пассивный куллер еще поискать нужно.

Это хорошая тема для рассуждений, почему сразу срач то?))
Вот у barrow канал 0.4, ребро 0.2. А у bykski канал 0.5, а рёбра хз, но если тоже 0.2, то соотношение у barrow лучше


Прежде всего изменится уровень бесполезного шума, т.к. вентиляторы будут маслать активнее.
Шум можно снизить более дорогими вентиляторами и корпусом, но температура процессора так и останется 75 градусов.


Ну если это вызов, то он принят


Для пассивного радиатора важнейшим параметром является площадь рассеивания, а тут она смешная, так что даже винда загрузиться не успеет

265 страниц рассуждений.
каноничная статья от confidential (микроканальные в третьей части)


Ну не вызов, просто Геркон упоминал, что при превышении 50-60 градусов у рязани рост производительности не пропорционален частоте.


Не всё так ужасно, загружал семерку под чипсетным радиатором с остатками термоклея Собственно, после этого добыл какой-то куллер за 300руб для технического запуска при разобранном контуре

Когда делаются такие смелые заявления, лучше уточнять о каком цпу идет речь и о каких нагрузках. В игрульках, в районе 50-60, в задачах где используется avx остаться в этих пределах конечно очень сложно.

Так нужно смотреть на эффективную частоту ))


Если речь о профильном селероне, то поверю ))


Спасибо, почитаю!

Странно, что R5 не указали.
А R9 самые холодные из перечисленных

smile-777 писал(а):

Странно, что R5 не указали.

ну писал уже, что последними зенами не интересовался подробно, а больше повторяю выводы другого товарища. На момент разбора им поведения алгоритмов буста зена, r5 еще не вышел.

Но мы что-то от тематики уползли.
Рапортую: Пришли пробные елки из POM пластика. Вот такие https://aliexpress.ru/item/32995728760.html ;

Мне понравились. Материал плотный, тяжелый и к исполнению претензий нет. Кольца силиконовые. Цвет утилитарно-приятный. Цена под g1/4 и 10мм шланг 40 рублей за елку. Насколько понимаю, нужно избегать контакта с кислотами. Вероятно, после отпуска возьму штук десять-двадцать погонять

Всем привет!
На счёт ВБ от Barrow вы тут были правы.
Там на входе прозрачная распределительная конструкция, а разгонная щель ровно посередине ВБ.
Потестил. Сравнить особо не с чем, но в целом работает хорошо.
Не стал пока заморачиваться со смещением ВБ относительно центра Зен 3, однако переделал разгонную пластину.
Точнее сделал новую из пластиковой карты.
Получилось сместить на ~3мм. Больше - уже либо ВБ смещать, либо переделывать механизм распределения потока.
В итоге выиграл примерно 2 градуса. Считаю вечер потрачен не зря ))

На картинке жёлтая область - это проекция стандартной разгонной пластины ВБ, а зелёная область - щель кастомной пластины.

Всем привет! А кто что может сказать про качество фитингов от bykski? Интересуют самые простые-дешёвые компрессионные для мягких шлангов.

Никаких серьезных нареканий. У них чуть меньше обжимная гайка чем у некоторых других брендов - в итоге слегка сложнее закручивать/откручивать. Это ничем, кроме исцарапанных пальцев, не грозит. По качеству исполнения лучше некоторых европейских экземпляров.

День добрый!

В итоге есть понимание, из чего сделаны ребра у радиаторов bykski? Медь или Латунь?

А вот по помпе помогите, плизь.
Хочу взять такую тыц, как я понял у неё питание от 4-pin материнки.
Не хочу связываться с молексами и питанием от сата.
Вообще есть кто-нибудь на форуме с такими устройствами, как оно - не сильно шумит, справится с прокачкой воды для отведения 350 ватт?
Или может посоветуйте аналоги.

- Лучше связаться с молексом чем с подключением помпы в материнку.
- Помпа 10w - не сильно мало, но и не много. Для 350вт ее хватит, но если это 350вт с новых видеокарт, то максимального отвода тепла такая помпа в полном контуре всего скорее не даст - т.к. скорость потока будет не достаточно высокая. Тут куча вопросов - какого размера контур цпу\гпу\количестворадиаторов и т.д. Для большого контура на 2х радиаторах я бы брал помпу помощнее.
Хотя все зависит от хотелок. Если задача, чтобы работало и температуры были не 70 градусов в нагрузке на ВК, то этой помпы хватит с большим запасом. Если хочется максимально низкие температуры в тишине, то надо и в СЖО вложиться.

Ну и я чет не уверен что она питается от материнки(не любят китайцы провода показывать на скриншотах - цензура видно). Всего скорее питание идет по молексу. А к материнке сигнальный для помпы и ргб кабель для подсветки.(но это не точно)