Тема по выбору, сравнению и обсуждению корпусов для установки СЖО и размещения компонентов внутри корпуса.
Полезные темы:
СЖО. Подбор и совместимость заводских компонентов
СЖО. Выбор и обсуждение радиаторов

Список других основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.
------

Я считаю, что было бы интересно увидеть достаточно обширную статью, где пошагово собраны выводы, рекомендации, и в целом особенности сборки хорошей кастомной водянки с твоей точки зрения, учитывая, что там могут быть прикручены в том числе и расчёты и мелкие хитрости и нюансы, которые на первый взгляд не очевидны. А учитывая, сколько ты сидишь на форуме, и с каким стажем, то, наверное, есть навыки и возможность такое сделать. Ведь такой гайд, как и хорошая сборка, продержится не один год и поможет не одному десятку людей... Гораздо лучше, чем просто фотографии со скудным описанием.

Хорошо. Вот чтобы не оффтопить, в рамках данной темы о выборе корпуса. К примеру, в гайде я напишу - с моей точки зрения (я действительно так считаю) самым интересным корпусом является... бескорпусное решение, выполненное из профиля 20х20 для станков ЧПУ и 3D принтеров, более всего похожее на открытый стенд. Тут же 90%, это читающее, напишут, что это чушь собачья и они хотят уютный гробик со стеклянными крышечками и спящей красавицей внутри RGB подсветкой. И они будут правы, так как они хотят именно это, а не то, что я предлагаю. Так же будет и по любому компоненту сборки, можешь поверить мне на слово.

Да, для меня в СВО всё просто, как 5 копеек и свои скромный познания и опыт я не хороню и прячу, а делюсь со всеми, кому это нужно. Но тот гайд, о котором ты пишешь - это жёсткие рамки и загонять в них я никого не хочу и не буду.
Отдельно озвучивать какие то прописные истины тоже смысла нет. Они и так озвучиваются практически на каждой странице. Поэтому гайд по одной сборке уже есть , а по сотне тысяч сборок собрать в одном месте мне просто не по силам, да и не поймут. Это надо тогда озаботиться созданием целиком своего форума и убить на него остаток моей жизни, а я этого точно не хочу .

Не думал поставить вперёд 280-й радиатор, как у меня? В играх он достаточно тёплый, т.е. работает.

з.ы.: долистал до напилинга корпуса, вижу, ситуацию ты решил кардинально Но теперь можно вверх поставить 280-й, чего месту пропадать?

Думаю толку уже не будет. Ведь увеличение его толщины в два раза дало профит лишь в 2 градуса. Соответственно накинув 280 (т.е. опять +50% площади, как от толщины) - получим тот же эффект. Да и на выходе первого воздух уже 37-38* (22-23* по входу). Проще уж открывать форточку над ним

Толщина радиатора очень мало влияет на его эффективность. Толщина - она совсем для другого.

При сохранении того же FPI разве не увеличение банальной площади рассеивания? Ребра и змейки ведь увеличиваются

У толстых радиаторов FPI меньше (если взять какой то средний радиатор для примера). У тонких FPI примерно на столько же больше. Поэтому и эффективность примерно одинаковая.
Как правило - так. Я знаю только один толстый радиатор с высоким FPI, но это исключение только подтверждает правило
Ну и добавлю, что толстый медный сто сороковой кулгейт с FPI=7 всегда был, есть и будет лучшим выбором, кто бы и что бы не говорил

У старого было 14, у нового 12. +- похожи. Так что в моем случае это просто больше площади

Да. Вот оно и дало +- похожую температуру

Да ладно, я понимаю когда там 14 vs 7

Мы имеем на 16% меньшую плотность, и на 50% большую толщину. Как миниум должно было быть на 35% эффективнее. А сохранение продувки должен обеспечивать пуш-пул

но что-то жижа в контуре не опустилась с 38 до 27*. Я конечно допускаю, что "тихая попмпа" не обеспечивает должный расход (да и померять его нечем). Впринципе есть вторая, можно поставить последовательно да посмотреть

Если кто то сказал тебе, что при удвоении толщины радиатора, температура жижки упадёт вдвое - смело плюнь тому в морду! Не будет такого никогда.
Будет (если будет) падение температуры именно такое, какое ты в итоге получил.
Если нужно было снизить температуру жижки, то для этого есть много других, более результативных способов, обычно требующих значительных вложений средств, совершенно не пропорциональных результату.
Поэтому, если собственные познания в СВО и средства ограничены, лучше спросить, какие планируемые действия приведут к примерно какому результату и затем решить для себя, стоит ли в итоге оно того.

Понимая, что это мнение берётся не просто так, то хотелось бы просто знать, почему именно так, возможно, есть какие-то расчёты на эту тему

Но как при выборе корпуса, так и при выборе любого компонента всё равно должна быть основа, на которую стоит опираться, когда делаешь выбор. И основа может быть как "в рекламе написано", так и "там на форуме один чувак прям с расчётами всё описал!"

Ну, тут опять же, см. выше - я не про рамки, а про основу, от которой уже можно строить свои "уютненькие гробики со стеклянными крышками"

Вот и опять же, людям не хватает какой-то отправной точки. Конечно, человеку можно было залезть в тему по радиаторам, найти там строчку "Пример того, как более плотные радиаторы сперва проигрывают по дельте, но при увеличении отводимой мощности/улучшении обдува выходят на первые места.", и медитировать на циферки, но ведь есть же причина, почему
, кроме как "я художник я так вижу".
Соответственно, исходя из конфигурации системы и полезных рекомендаций люди и будут делать сборки лучше и задавать меньше глупых вопросов.
Для тебя будет новость, наверное, что не все резервуары и помпы предусматривают виброразвязку "искоробки" и далеко не все будут задумываться о том, чтобы её туда лепить.

Подытоживая, я считаю, что развёрнутая статья-мнение была бы офигеннейшим дополнением к фотоальбому, ибо там будут буковками расписаны неочевидные нюансы и основы, на которых зиждется логика построения системы как таковая.

Не расчёты. Профиль для ЧПУ имеет такое достоинство как бесконечные варианты размеров и универсального крепежа, позволяющие конструировать вообще любой корпус под себя.

Да пускай задают. Для этого и предназначен форум, чтобы умные люди отвечали на глупые вопросы. Мне не жалко
Я вот против того, чтобы глупые люди отвечали на глупые вопросы, но с этим я поделать ничего не могу

Что такое ЧПУ, и что он даёт свободу делать почти всё, это я знаю, речь не об этом. Вопрос в суровой экономической составляющей, где между выбором даже самого дорогого корпуса из готовых и изготовлением корпуса под себя, сам понимаешь, что выбрать проще.

И всё же, какую именно конфигурацию корпуса ты тогда видишь? Почему "похожее на открытый стенд", а не открытый стенд как таковой тогда уж?

Для понимания - https://aliexpress.ru/item/400080964535 ... _content=3
Там внизу по тексту есть готовые образцы размещения.

Примерно понял.
Но вот в чём преимущество такого корпуса-стенда для СВО? Как по мне, твоя система и то лучше, исключается риск что-то случайно запороть, если ПК находится в зоне досягаемости ручек или ещё чего.
Тогда уж можно и просто открытый стенд на стену повешать, с кронштейнами как на примере с али.

Пожалуй, из плюсов только удобство обслуживания в случае необходимости замены термопасты под моноблоком, например, ибо доступ ко всем компонентам более открытый. Но с другой стороны минус безопасности и шумоизоляции (если корпус стоит аккурат под ухом, например)

Не, не понял .

Никто тебе не мешает спереди повесить лист тонированного стекла и твои ручки, уши или ещё чего будут в полной безопасности .
Учись креативно смотреть и мыслить. То, что я предлагаю - не догмы, которым надо неукоснительно следовать. Где твой полёт фантазии?
Все твои, выше описанные хотелки, легко реализуются даже на примере этого корпуса с али.

MyaSSSko если делать корпус под воду "по уму" то неважно с нуля ли постройка или допилка готового кейса - бюджет будет не кислый По уму это чтобы и тихо и красиво и охлаждение хорошее и чтобы влезно всё что надо и что может понадобится...
я на постройку своего кастома больше 50тыр потратил (без учета своих трудо затрат как на чертежи так и на допилку напильником)
да можно ужатся в ущерб одного или нескольких параметров, но тогда действительно проще будет взять более менее нормальный большой водяной кейс и собрать в нём.

а поделки из тех что советует красный - на кровне вырезать из старого АТХ корпуса поддон и заднюю стенку или вообще собрать на коробке от материнки...
Главный - открытых стендов это зарастание пылью, которое со временем не применно случится ну и фактор кота/родственника который может с дуру влезть тоже.

ребята поскажите корпус для водянки на верх от 420мм , выбираю днс новороссийск , пока остановился на этих:
DEEPCOOL MATREXX 70
Thermaltake Core X31 TG