Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2011 Откуда: Варшава
Итак, появился новый одночиповый флагман Nvidia - GTX 680. Как и положено, он порядочно греется и шумит при стандартной СО. Имеет смысл ставить водоблок на данную карту.
В данной теме предлагаю обсуждать способы водяного охлаждения gtx680. Желательно не оффтопить.
#77 EK-FC680 GTX Итог тестов - (706/1502MHz, Vgpu = 0.987V) - максимальная температура ГПУ равна 39 градусам. (1097/1752MHz, Vgpu = 1.15V) - максимальная температура ГПУ = 43 градуса. Следует отметить, что тестовый стенд состоял из водоблока видеокарты и 120х3 радиатора, и обдувался вертушками на 2000 об. Примерная температура в "реальном" контуре, в котором будет находится также водоблок ЦП, и вентеляторами на 600-800об. будет как минимум на 10 градусов больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2006 Откуда: Москва
mironov22 писал(а):
Vovanich Ставить воду на палит... Мягко говоря странно.
Прошу прощения, но не улавливаю сути. Хотите сказать, что карта и так не греется чтобы слезать с воздуха в пользу воды?
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Nik ♣ писал(а):
когда и так референс не все ли равно?
Palit JetStream использует свою PCB на которой развел 6 фаз питания вместо 4х на референсе. Соответственно водоблоки заточенные под референс не встают на неё. Я где-то ошибся?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2011 Откуда: Варшава
Nik ♣ Палит о котором говорилось нереференс Vovanich Зачем ставить дорогую воду на карту самого убогого производителя? Тем более нереференс. Не проще ли взять ДК2:?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2006 Откуда: Москва
mironov22 писал(а):
Nik ♣ Палит о котором говорилось нереференс Vovanich Зачем ставить дорогую воду на карту самого убогого производителя? Тем более нереференс. Не проще ли взять ДК2:?
Я ставил вопрос не с целью выбора производителя нереференса. Меня интересует как сейчас народ ставит водоблоки на нереференс! И не важно что это Палит или Асус. Но так или иначе спасибо за отклик
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2010 Откуда: Черкассы
mironov22 писал(а):
REAN1MAT0R Согласен. Но на ДК2 есть фуллкавер, а на палит нету. Зачем придумывать себе проблемы, если можно взять нормальный фуллкавер для ДК2?
а ссылку на DCU2 можно увидеть?
_________________ идите к чертовой матери со своим Студебекером! кто такой Студебекер? это родственник ваш? папа ваш Студебекер? Знаток! Убивать таких знатоков надо!
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2010 Откуда: Черкассы
фуллкавер на DCU2, я так понял на подходе, это радует
_________________ идите к чертовой матери со своим Студебекером! кто такой Студебекер? это родственник ваш? папа ваш Студебекер? Знаток! Убивать таких знатоков надо!
Maximum stable clocks of our card are 1207 MHz core (6% overclock) and 1766 MHz Memory (18% overclock). Compared to the NVIDIA reference design we see about 50 MHz higher GPU clock and 50 MHz lower memory clock.
боже, какая она классная! волшебная! супер божественная карта!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2011 Откуда: Касимов
mironov22 писал(а):
REAN1MAT0R Согласен. Но на ДК2 есть фуллкавер, а на палит нету. Зачем придумывать себе проблемы, если можно взять нормальный фуллкавер для ДК2?
а разве универсальную воду ставят не для дальнейшего переезда с карты на карту? тупанул в своё время, теперь только универсальные водоблоки на чип и питание!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2011 Откуда: Варшава
Leha-62RUS Ваш выбор. Мне проще купить фуллкавер. Тем более для платы такого уровня. И я не вижу смысла, брать топовую карту и жлобится с охладом, который всё равно очень дорогой. Где смысл?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения