Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 856 • Страница 6 из 43<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9 ... 43  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2011
Откуда: СПб
Фото: 12
C00LM4N
Как мать, как софт для сво?! :?:

_________________
Авторитетней и компетентней от хамской формы общения вы всё-равно не станете.(c) Хитрый John



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2013
Откуда: Тула
Фото: 53
C00LM4N писал(а):
и с моей материнкой работает только мой.

Ерунда. Полная.
C00LM4N писал(а):
у большинства он становится бесшумным спустя время

И с чего это?
C00LM4N писал(а):
либо бесшумен изначально.

При протоке 10 л/час, когда он совсем не крутится - да, согласен, абсолютно бесшумен.
В общем мечтать и писать можно сколько угодно, но вот он у тебя реально есть и теперь сам можешь оценить,
чего стоит вся эта писанина и восторги про бесшумность механической крыльчатки и самую главную фишку - возможность измерения протока в 1500 л /час! :lol: .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2013
Откуда: Москва
arduum писал(а):
Как мать, как софт для сво?!

Вход под датчик потока на материнке, из найденных проверенных сенсоров - только этот. И питание мать на него выдает 12В, хотя, как я понял, большинство датчиков рассчитано на 5В. Не хотелось покупать наобум.

CrownA писал(а):
Ерунда. Полная.

Буду рад информации о том, какие сенсоры ты проверил с материнками Maximus IX. Данных по другим сенсорам с данными материнками нет.

CrownA писал(а):
И с чего это?

Думаешь, кто-то проводил такие исследования, чтобы ответить на вопрос "с чего"?

Вот некоторые выдержки из опыта владельцев сенсора
> HI,in my case,the ticking noise was disappear after few day later. I think the air bubble on the rotor cause this problem.
> A bit of an update (a long time I know). After running the loop for 72 hours straight, the noise just went away. Now the sensor is COMPLETELY quiet with no need for any sound proofing.
> My flowmeter demonstrated the same noise although after some time it stopped. It also helps if you don't hard mount the flowmeter as the noise is exacerbated.
> The meters clicking seems to be hit or miss, and for most people it seems to go away after a while. I have 2 that have barely ever made any noise when new.
> The ticking should eventually go away, however, I found that by not hard mounting the flow meter to a part of the case helped immensely in reducing the noise to almost silent. I have simply suspended the flow meter along a section of tubing and I could barely hear it even up close. A few months later and it was completely silent.
> Lying the flowmeter flat can make them less noisy. Mine has never made any noise though mounted vertically or any which way.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2013
Откуда: Тула
Фото: 53
Хитрый John писал(а):
Нужно ли выделять обсуждение датчиков/расходомеров в отдельную тему? Кто как думает?

Так они же вроде никому не нужны? :D

Добавлено спустя 6 минут:
C00LM4N писал(а):
Вход под датчик потока на материнке, из найденных проверенных сенсоров - только этот.

Этот датчик протока втыкается в контроллер, а не в материнку. В материнку (в USB) втыкаются последние модификации с USB интерфейсом.
Если ты про такой, то с какого хрена в USB 12 вольт возьмется?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2013
Откуда: Москва
CrownA
Для этого и написал про серию материнской платы. 3-pin вход под датчик потока, 2 входа под проточные датчики температуры, 4-pin pwm выход на помпу до 36Вт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2013
Откуда: Тула
Фото: 53
C00LM4N писал(а):
3-pin вход под датчик потока,

Это стандартный вход с тахогенератора вентиляторов, какой есть на любой матери - у меня их к примеру 8.
Как он будет обороты в литры пересчитывать?
Позже в личке спрошу о впечатлениях о матери, тоже себе такую присмотрел...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2013
Откуда: Москва
CrownA
Не стандартный, а именно выделенный для датчика потока. И показывает он литры в час.
Вопрос только с калибровкой. По ранним отзывам делать её было негде, хотя из того что находил, AIDA64 показывает верный расход с моим датчиком.
Возможно, добавят это в новых версиях софта/биоса (в биосе тоже показывает расход).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2013
Откуда: Тула
Фото: 53
C00LM4N писал(а):
AIDA64 показывает верный расход с моим датчиком.

А откуда знаешь, что верный? Ни сравнить ни откалибровать ведь не с чем?
Скорее всего показания в попугаях. Без коэффициента пересчета естественно показания одинаковые будут, но не истинные.
C00LM4N писал(а):
Возможно, добавят это в новых версиях софта/биоса (в биосе тоже показывает расход).

Если в биосе будет указан именно этот аквовский датчик, то должен показывать правильно. Но я сомневаюсь, что асус будет у аквы лицензироваться.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2013
Откуда: Москва
CrownA
Человек отписывал - втыкал этот расходомер в эту материнку, а потом в Aquaero. Значения совпадали.
Но в асусовской утилите и в биосе показания были левые. Вот потому и надеюсь, что будет возможность указать значение импульсов/литр.
Правда мне и в аиде будет достаточно показаний - у меня с неё на дисплей клавиатуры выводится вся инфа, пусть там же будут обороты помпы, температуры входа-выхода и поток.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2013
Откуда: Тула
Фото: 53
C00LM4N писал(а):
Человек отписывал - втыкал этот расходомер в эту материнку, а потом в Aquaero. Значения совпадали.

Ты уже про бесшумную крыльчатку тоже много чего читал. Не наступай на те же грабли еще раз. Откуда материнка знает коэффициент пересчета?
Я уже выше писал, сформулирую по другому - сырые данные (без обработки) с контроллера, мат платы и любого счетчика будут одинаковыми.
Аквовский контроллер имеет штатную возможность выводить данные и без обработки.
Добавлю, что в аквовский контроллер тоже надо вручную указать этот датчик и ввести коэффициент преобразования... Иначе лабуда вместо показаний.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2013
Откуда: Москва
CrownA
Что-то я сильно сомневаюсь, что все перечисленные люди взяли и сознательно соврали. Кому-то везет больше, кому-то меньше.
В любом случае, информацию больше брать так-то неоткуда. А уж искать инфу про такие штуки как подключение датчиков потока к недавно вышедшей материнке - это вообще дикая редкость.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2013
Откуда: Тула
Фото: 53
C00LM4N писал(а):
Не стандартный, а именно выделенный для датчика потока. И показывает он литры в час.

А давай я тебя просвещу в данном вопросе. Процитированные выше слова - сказка, придуманная тобой. Для чего - не знаю. Вот картинка из мануала твоей МБ -

#77

Это стандартный вентиляторный разъем, для солидности и многозначимости так промаркированный. И ниже стандартные разъемы для температурных датчиков.
Никакие литры в час он не показывает и в мануале нет ни слова о его настройке. Единственное, что сказано, так это основываясь на показаниях этих индикаторов, вручную регулировать и оптимизировать свою систему.
Обрати внимание, что и в описании и в биосе данный разъем стоит в вентиляторах (естественно он там всегда и стоял, как вентиляторный, только здесь его перемаркировали и выбросили четвертый штырек PWM, но вот по питанию наверняка можно в биосе задать и 5 и 12 вольт, проверь).
C00LM4N писал(а):
Что-то я сильно сомневаюсь, что все перечисленные люди взяли и сознательно соврали.

Ну ты же соврал про литры в час. Почему же другим то нельзя?
C00LM4N писал(а):
В любом случае, информацию больше брать так-то неоткуда.

Дык спрашивай, их есть у меня.
C00LM4N писал(а):
А уж искать инфу про такие штуки как подключение датчиков потока к недавно вышедшей материнке - это вообще дикая редкость.

Для грамотного инженера (это я про себя :D ) все прозрачно и ясно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2013
Откуда: Москва
Решил проверить свой аквовский датчик, потому что слишком уж низкие показания у него были.
Показывал на 5 скорости в системе 400 импульсов, что соответствует 2.36 л/мин (169 импульсов на литр). Что выглядит уж неприлично малым расходом на 4600-4800об для помпы с крыльчаткой того же размера, что и у D5.
Снял помпу, поставил 2 канистры и стал замерять.
Оказалось, вентиляторы выдают 2 ипульса за оборот (воткнул в разъем для вентилятора), поэтому сигнал от датчика надо умножать на 2. При перекачке между канистрами расход 9.5-10 л/мин. В итоге погрешность датчика укладывается примерно в 3%.

У кого D5 какой расход выдает? Подумал даже прикупить её для сравнения, и пусть в запасе лежит на всякий случай.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
C00LM4N писал(а):
Снял помпу, поставил 2 канистры и стал замерять.
Тут нюанс есть - в контуре цикл-то замкнутый, и тот напор, который создает помпа, максимален на выходе помпы и сходит на нет примерно к середине контура в точку, в которой давления нет вообще. Дальше уже начинается разряжение, которое растет по мере приближения к входу помпы. Если вы меряете расход в разомкнутом контуре, цифра будет меньше. Насколько - зависит от длины входного и выходного отрезков. Расход D5 в реальном контуре спросите лучше тут. У меня DDC, цифры есть тут.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2013
Откуда: Москва
Хитрый John
Не понял, почему?
В реальном контуре высота столба до "нулевой точки" все равно равна высоте столба после него. Так что разницы не вижу. Хотя и наличие "нулевой точки" в середине - вопрос, в резервуар поток врывается явно под давлением.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
C00LM4N писал(а):
Хотя и наличие "нулевой точки" в середине - вопрос, в резервуар поток врывается явно под давлением.
Когда я начал это исследовать, пользовался только водосчетчиком. Возникли сомнения в его правильности. Я решил проверить, сколько мерная кружка покажет. А для этого нужно было разорвать контур. Заметил расхождение, иногда - существенное. Стал копать дальше. Оказалось, зависит от того, где разрыв контура сделать - то есть при разном расположении кувшина в контуре (ближе/дальше от помпы) получались разные цифры. Путем размышлений пришел вот к этому градиенту давлений от выхода помпы до условной середины (где давление от выхода помпы переходит через ноль в разряжение от входа) и предположению, что для правильности показаний расхода в замкнутом и разомкнутом контуре рвать контур надо именно в этой точке. Теоретически-то я понимаю, что эта точка скорее всего равноудалена от помпы в обе стороны по ГДС. Но как ее найти? Она же не неподвижна, это раз - зависит от температуры воды, расхода, во-вторых - она может быть вообще где-нибудь в радиаторе))
В резервуар влетает под давлением? Точно? А как вы определили, что это давление? А если это разряжение в самом резервуаре, куда всасывается вода из контура?;) Эффект-то один.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2013
Откуда: Москва
Хитрый John
Разницы между герметично закрытым резервуаром и резервуаром с одним открытым в атмосферу портом лично мною не замечено. Откуда же возьмется разрежение в открытом? В таком случае разница с канистрой/кружкой/т.п. отсутствует же. Да и жидкость штука несжимаемая, как же так может быть, что давление к резервуаре будет отличным от атмосферного, если сколько вытекает, столько же и затекает?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
C00LM4N писал(а):
Разницы между герметично закрытым резервуаром и резервуаром с одним открытым в атмосферу портом лично мною не замечено.
И не заметите, если в закрытом резервуаре был воздух. Надо, чтоб воздуха не было в системе. При открытом резервуаре меняется только положение и давление этой нулевой точки - она переносится в резервуар и ее давление сравнивается с атмосферным. А градиент давлений после помпы и разряжений перед помпой всё-равно сохраняется, изменяется лишь крутизна нарастания. Причем он еще и скачет в зависимости от сужений/расширений контура, а не просто так односторонне спадает или нарастает.
C00LM4N писал(а):
если сколько вытекает, столько же и затекает?
Дак а почему затекает-то? А потому, что воду либо толкает, либо ее затягивает. Или эти силы одновременно действуют, как в загадке про ж/д состав с тянущим и толкающим локомотивами: его тянут или толкают? Как сцепки будут у вагонов в начале, середине и хвосте - натянуты или сжаты? В любом случае, на воду какая-то сила должна действовать, и она будет постоянная, потому что расход постоянен во всем контуре. А вот из чего она складывается? На выходе из помпы на воду давит колесо. На входе - оно ее затягивает (ну или всасывает, хотя точнее - это атмосферное давление, существовавшее при заправке и передающееся через стенки шлангов, давит на весь контур и не дает разорвать кавитации межмолекулярные связи водяного потока). А в той нулевой точке сила, с которой на воду давит выход, равна силе, с которой ее тянет к входу (выдавливает туда атмосферным давлением). Поэтому воду одновременно и тянет, и толкает, и она движется - силы-то однонаправленные. А если контур порвать, например, сразу после выхода или перед входом, то на этом участке будет только одна какая-то сила движущая. И у воды на этом участке остается остаточная кинетическая энергия, которая не переходит в движение воды, а гасится вне контура. По-сути - это потери мощности помпы: часть энергии помпы уходит не на движение воды в контуре, а на ее разгон вне контура. Видимо, именно на эту величину и разнятся показания у разомкнутого (неизолированного) и замкнутого (изолированного) контуров, а также у неизолированных и разорванных в разных местах контуров.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2012
Датчик давления
Сначала практический вопрос к практикам. У кого стоит/стоял датчик давления - какие величины он показывает в работающем контуре (и где он у вас стоит)? Интересна статистика по любым помпам, но, особенно по D5 в каждом из положений регулятора скорости 1...5.
Теоретические соображения интересны, но в расчет их не задашь, замечу лишь что все, что уже нашел в форуме на эту тему, кроме улыбки никакой практической ценности не имеет. Хотя нет, имеет конечно - хорошее настроение уже самоценно в любом деле).
Не буду цитировать посты в разных ветках, нас всех учили понемногу, всех разному и по-разному, так что все мы в чем-то заблуждаемся, ошибаемся, чего-то не знаем. И это хорошо, интересней жить когда есть место новому.
Но сначала зачем мне эти давления. Хочу поставить в контур манометр. Для красоты - это раз. Для реальной оценки давлений при работе контура. Это раз с половиной. Реальная оценка рабочих давлений позволит точно подобрать рабочие диапазоны прибора и на втором шаге поставить датчики давления, максимально точные в необходимом диапазоне. Это два.
Зачем? - для системы, создаваемой по принципу "максимум эффективности при минимальном шуме", шумы от самой помпы, от передачи вибрации помпы на корпус, от потока жидкости тоже на каком-то этапе становится критичными. Поэтому логично максимально снизить расход жижи в системе. Но тут появляется точка, после которой расходомеры перестают наслаждать глаза вращением пропеллера и лишают мозги информации о расходе. А вот давление остается давлением. И датчик давления вполне становится реальным инструментом для запуска механизма необходимого воздействия на систему и предотвращения аварийных ситуаций:
- останов потока из-за засора мехфильтра;
- разгерметизации контура;
- аварийного останова помпы;
Замечу еще что по времени система имеет некоторый запас температурной инерции, поэтому данные с датчика давления поступят на секунды раньше, чем данные с температурных датчиков. Да и на часы раньше позволят выявить зарождение аварийной ситуации.
Теперь немного о том, что же может происходить с давлением в контуре. По крайней мере для наших помп с импеллерами.
1. Никаких значимых разряжений в контуре нет и быть не может, кроме локальных микроразряжений, например за лопатками импеллера.
Желающие это опровергнуть, могут поиграть с высотой расположения открытого бачка с жижей относительно импеллера, чтоб сделать вывод, что помпа не является "всасывающим насосом". Ни на 1 мм водяного столба.
2. Помпа работает по принципу преобразования кинетической энергии в статический напор. Она попросту зачерпывает жидкость лопаткой и бросает ее в выходное отверстие. Зачерпывает, а не засасывает. Порция брошенной жидкости не может вернуться назад, поскольку получает "удар в спину" от следующей порции. Так создается статический напор. Максимальный напор помпы определяется ее геометрическими параметрами и скоростью вращения импеллера (подведенной мощностью). Надо понимать, что в помпах данной конструкции имеются утечки из зоны нагнетания в начальную зону - это зазоры между лопатками импеллера и корпусом улитки и т.п. При некоторой величине напора паразитный переток становится критичным и не позволяет наращивать напорные характеристики помпы. Максимально давление помпа развивает на выходе из улитки, на срезе. Грубо это высота столба (фонтана) жидкости, на которую помпа ее забросит без нагрузки.
3. В любом гидравлическом тракте есть гидросопротивление. В замкнутом контуре ВЕСЬ напор помпы уходит на преодоление этого гидросопротивления. Функцией этих двух величин является расход жидкости. Кому ближе электрика - напор это напряжение, сопротивление оно и в Африке.., расход - это ток. Поэтому если у нас помпа фонтанирующая, то гидросопротивление (за пренебрежением земного тяготения и сопротивления воздуха) нулевое и расход максимальный. Если заткнуть выход помпы (гидросопротивление бесконечно) напор останется тот же, но расход станет нулевым. В контуре давление по участкам контура падает пропорционально сопротивлению участков и доходит до минимума (до атмосферы) ко входу в помпу. Почему в системе нет разрежения? Теоретически его можно создать или наоборот сделать контур напорным, если собирать и загерметизировать его в отвакуумированном, или наоборот, в наддутом помещении. Во всех прочих случаях минимальное или как тут называли "нулевое" давление будет атмосферным. И еслми в контуре с жесткими трубками возможны варианты, связанные с динамическими искажениями картинки при работе помпы, то в ситуации с гибкими шлангами вариантов практически нет. При любом надуманном вакууме в системе атмосфера вам просто чуть сожмет шланг и восстановит статус-кво. Для этого атмосферного давления предостаточно.
А вот повысится оно может только до максимального напора помпы. Например, если у меня стоит перед помпой фильтр и он забьется полностью, то в системе расход упадет до нуля, а давление во всей системе до фильтра повысится до масимального для помпы в данном режиме. А за ним упадет до атмосферного.
Кстати. Никакого реального расширения жижи при ее нагревании нет и быть не может. Теоретически вода расширяется, но тут коэффициенты температурного расширения столь малы, что несколько пузырьков воздуха в системе или гибкие шланги, изменившись в диаметре на размер нескольких атомов все компенсируют. Эту реакцию на возрастание давления можно увидеть при старте системы - трубки дергнулись, среагировав на динамику роста давления и тут же вернулись в атмосферный режим. Кстати, нет и изменения плотности жижи при нагреве. Есть изменение ее вязкости. При нагревании вязкость снижается, гидросопротивление падает (оно зависит от геометрии канала, от характеристик жижи, в т.ч. вязкости, от скорости потока и от кучи всякого рода импирических коэффициентов). Поэтому возрастет и скорость.
4. Итак, паспортное давление нагнетания помпы в данном режиме, оно же максимальное для системы будет сразу на выходе из помпы. И здесь манометр теоретически покажет, в варианте для D5 на 5 скорости максимальный напор, до 60 кПа, в варианте других скоростей эти показания будут ниже. По моим прикидка, например, на 3 скорости это будет порядка до 20 кПа. На 1 - до 10 кПа. Это, правда, прикидка на глаз, вот эти цифры и интересны, если кто замерял. Соответственно, возвращаясь к моей задаче, если я поучу, что мой контур обеспечивает мне необходимый баланс между тишиной и охлаждением на 3 скорости, то максимальное, оно же в ряде случаев аварийное, давление для системы будет 20 кПа, именно на это давление, как на максимально допустимое кратковременное превышение максимального рабочего давления должен быть рассчитан датчик. Грубо говоря можно ставить манометр на 15 кПа и иметь максимальную точность показаний.
Где ставить датчик (манометр) и сколько - это зависит от задач - в начале контура (если под ним понимать выход из помпы) - падение давления тут же покажет, что импеллер встал. Перед фильтром на входе в помпу - повышение давления покажет, что фильтр забит. Понижение давления на приборе где-то в середине контура - что появилась разгерметизация и утечка. Кстати, о минимальном давлении в контуре - оно будет отнюдь не перед импеллером и, практически не будет отличаться от атмосферного. А где-то в наивысшей геометрической точке контура. Например, если уровень в резервуаре (или радиаторе) у вас выше импеллера на 10 см. И к импеллеру оно или чуть вырастет, правда не на сотню мм водяного столба, а на мизерную часть от этой сотни, оставшуюся от преодоления гидросопротивления от резервуара до импеллера. В статике и в динамике эта точка может незначительно плавать между импеллером и геометрической вершиной, зависеть от того, открытый сверху контур или нет, насколько контур загазован и т.п., практического смысла ее искать и использовать не вижу. Кстати, поэтому верхнюю точку можно через фильтр открыть для "дыхания" системы - ничего не изменится, но быстрее будет процесс дегазация жижи. Ну вот, ИМХО как-то так.


Последний раз редактировалось Хитрый John 27.04.2017 16:49, всего редактировалось 1 раз.
Убрал под спойлер


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Fras И не лень ведь писать было)) Лучше бы в "Общие вопросы" такое закинули, я там более лоялен к флуду и оффтопу на около-СЖОшные темы.
Отвечу так же пунктами о том, с чем сам разбирался.
1. Давление в контуре различно в разных участках контура. Максимальное давление - на выходе помпы (его можно прикинуть по реальному расходу и нагрузочной характеристике помпы). Минимальное - на входе (разряжение). Берите манометр с полным диапазоном до 0,1атм и меряйте, если интересно. Я отказался от этой идеи.
2. Давление не существует в отрыве от расхода. Это характеристика - зависимость одного от другого.
3. Как раз расход является целью, а не давление. Его достаточность можно оценить по разнице температур теплоносителя в разных участках контура.
4. Я включал комп изначально без включения помпы. Успевал загрузить винду и корректно завершить работу. Минуты 2 проц прогревается от комнатной до 80*С, зависит от многих условий.
По вашим пунктам:
1. Хоть помпа и не самовсасывающая, она прекрасно тянет воду, будучи заполненной.
2. Опустите трубку в воду, заткните верхнее отверстие и достаньте ее. Вода в трубке останется. Про высоту фонтана вообще не понял: при одном и том же давлении и расходе в зависимости от геометрии сопла можно получить абсолютно разную высоту.
3. ГДС - гидродинамическое сопротивление, и оно является функцией расхода, а не напора. А вот расход будет являться функцией напора, но не контура, а помпы. Их пересечение и даст точку реального расхода в контуре и создаваемого на выходе помпы напора. При затыкании помпы напор слегка упадет - будет срыв потока и она начнет месить воду внутри импеллера (если речь о тангенциальных насосах). Как только появляется хоть какой-то расход - напор снова возрастает до максимума. Условно - да, максимальный напор будет при нулевом расходе. Шланг сжимается и расширяется радиально, поэтому его жесткость и компенсирует разницу давлений вне и внутри контура. При работе (а не только при старте помпы) видно, что шланги после помпы расширяются, а шланги до - сжимаются. Про тепловое расширение - ну проведите эксперимент. Я провел - выдавило шланг с елочного штуцера. Доказывать что-то еще не собираюсь, цифры по тепловому расширению есть в справочной литературе. Расширительные бачки тоже не просто так имеются в таких системах. Про плотность - аналогично: раз меняется объем - меняется и плотность. Вопрос лишь в величинах. Скорость как раз не так сильно возрастает - при уменьшении вязкости увеличиваются паразитные объемы перетекания по зазорам улитки и гидроклину, что и компенсирует снижение ГДС контура в целом.
4. Ну я замерял, когда несколько самодельных топов тестировал и помпу дорабатывал)) Еще раз - вам хватит манометра в 0,1атм. У меня был очень грубый (10атм), ловить десятки одного деления я не стал, но картина прояснилась. Датчик давления в контуре не имеет смысла: вода постепенно замещается воздухом, и через год-два у вас будет абсолютно другая картина распределения давления по контуру. Либо периодически подливать до эталонного объема, либо постоянно калибровать. Проще мониторить именно расход, его и измерить проще. Давление в контуре распределяется в зависимости от разности давлений на входе и выходе помп и ГДС участков между ними. Про открыть верхнюю точку - у меня при этом фонтан бьет оттуда до тех пор, пока половина теплоносителя не вылетит и помпа воздух не хапнет.
Подытожу: теория это хорошо (причем только когда она основана на законах и научном подходе, а не на догадках и предположениях), но практика всё-равно веселее и интересней.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 856 • Страница 6 из 43<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9 ... 43  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan