Не нашел соответствующей темы, поэтому создам свою.

В настоящий момент в продаже есть фулкаверы на сабжевую карту:
1. ЕК (http://www.frozencpu.com/products/21664/ex-blc-1565/EK_Radeon_R9-290X_VGA_Liquid_Cooling_Block_-_Acetal_EK-FC_R9-290X_-_Acetal.html?tl=g30c309s2073) + бэкплейт (http://www.frozencpu.com/products/21680/ex-blc-1569/EK_R9-290X_VGA_Liquid_Cooling_RAM_Backplate_-_Black_CSQ_EK-FC_R9-290X_Backplate_-_Black.html?tl=g30c309s2073)
2. Куланс. (http://www.frozencpu.com/products/21972/ex-blc-1575/Koolance_VID-AR290X_Radeon_VGA_Liquid_Cooling_Block_No_Fittings.html?tl=g30c309s2073)

Посоветуйте пожалуйста (может быть на основе опыта экплуатации водоблоков от этих производителей на других картах), какой вариант предпочесть?

люди, а бэкплейт к крепежной рамке врепится или висит чисто на плате ?

к плате видяхи прикручивается

Можно было и ссылку на уже существующую тему дать Фулкавер на Radeon R9-290X

На днях забираю 4790К и буду собирать комп. Реф 290Х с ФК и бэкплейтом от EKWB уже ждет своего часа.

бэкплейт от АС лучше за счёт "выступов" для охлаждения горячих зон с обратной стороны карты... у ЕК тоже вроде выступы есть, но чего то они там не доложили... у ЕК и АС используются м3 винты для монтажа блока и БП, поэтому на ФК от ЕК можно навернуть БП от АС с винтами от АСшного БП. разница между "активным" и "пассивным" БП мизерная, 1-2°... по сути там ну пусть 20-30 ватт отвести надо от силы... что там решит ТТ непонятно... как она охлаждается тоже не очевидно для меня - по фоткам непонятно

Кто-то юзает ватеры от xspc? Как у вас обстоит дело с охладом врм со стоковыми прокладками? Я как не старался, все равно практически не касается ватера, темпы в зоне врм за 30 сек фур марка за 90 уходит

Блин, но вот зачем надо было постить эту наркоманскую ссылку?
Пришлось ~70 страниц до конца темы щелкать
Я смотрю за бугром достаточно лояльно относятся к домашнему хендмейду в ПК

поставил пару дней назад фуллкавер на asus r290DC2OC,температура чипа и VRM2 более менее ожидаемая (чип в играх макс 56,врм2 40),а вот VRM1 доходит порой до 70 градусов что считаю многовато,на ощупь обратная сторона платы где находится врм1 очень горячая,заказал бэкплейт на нее,судя по тестам скидывает примерно 6-8 градусов, сейчас прилепил пару маленьких радиаторов туда от чипов памяти (скинул 3 градуса,надо на всю ширину карты лепить чтобы был толк)

virus1
в свое время была у меня 7950 от гиги, с обратной стороны платы как раз над vrm1 была крепежная планка я на нее по всей длине радики налепил те что для памяти видях
пару раз мониторил, радики были чуть более чем теплые

я это к чему, вывод вы сделали правильный, профит от этого будет

поставлю бэкплейт,посмотрим на результаты,если бэкплейт в месте нахождения ВРМ1 будет горячий -попробую от чипсета невысокий рад туда на термопрокладку прилепить,как приедет -протестирую,потом отпишусь в теме

Собрал систему с MSI R9 290X на борту. Карта реф, на нее установлены ФК и бэкплейт от EKWB. Максимальная температура которую я видел что на чипе что на ВРМ - 50 градусов. Правда тяжелых игр пока не крутил еще, пока только Дьябла, ну и 3Д-марк 11 несколько прогонов подряд.
Пока от карты только самые положительные впечатления. Пока еще не разгонял, ибо пока незачем.

ядро на сколько греется?реф,в данном случае и должен быть холоднее чем asus r290DC2OC, т.к. у асуса уже заводской разгон и усилена подсистема питания ядра и памяти, но разница в 20 градусов...

Пока особо не грузил еще. После трех подряд прогонов 3D Mark 11 максимальная температура GPU - 56 градусов была по GPUZ. Вентиляторы на радиаторе крутятся на 60% оборотов примерно. После 2-х часов в Диабло 3 - максимальная температура GPU - 50 градусов. Но судя по графику загрузки GPU - эта игра R9 на один зубок...

мне кажется это не совсем корректное сравнение. разные контуры, разные условия окружающей среды, разные водоблоки... как тут можно сравнивать вообще? кто нибудь поставит чиллер и скажет, что у него Тгпу не выше 10° в нагрузке. и что дальше делать? на него равняться?

я имею ввиду при прочих равных референс будет холоднее чем asus r290DC2OC

virus1
ну если только "в среднем по больнице". ИМХО прибавка в 50 мгц существенно не может повлиять на тепловыделение. вот грешок асуса во всяких этих ОС-шках задирать напругу на чипе без причины может повлиять... однако разницы больше 1-2° "при прочих равных" я бы не ждал.

отписываюсь про бэкплейт от ЕК,установка дала снижение на ВРМ1 всего 3-4 градуса,ядро тоже на 3-4градуса стало прохладней.
субъективно бэкплейт очень горячий особенно в зоне ВРМ1,отсюда вывод что лучше всего брать активный от аквы.
П.С. я сам планирую на бэкплейт поставить на термопасту или прокладку радиатор невысокий,посмотрим сколько тогда удастся скинуть

virus1

очень горячий это сколько? посто человек не очень то объективный критерий в таком случае. например "невозможно удержать руку более секунды" это 65-70°. попробуйте измерить температуру термопарой.
на счёт "активного" БП от аквы я уже писал. во первых он совместим по понятным причинам только с ВБ от самой аквы. во вторых терзают меня смутные сомнения на предмет его эффективности. в тестах актив/пассив аквовских БП Тvrm1 различаются добро если на 2-3°. как осуществляется теплоотвод от ТТ тоже не ясно по фоткам. в самом "злом" случае на этот БП уходит добро если 15-20Вт тепловой нагрузки и что в таком раскладе решит добавление ТТ неясно. опять же эффективность пассивного БП аквы выше того же БП от ЕК.



на выходных должен приехать ФК от аквы. еть пара мыслей на счёт самопального бэкплейта. отпишусь если будут интересные результаты

Я же и писал что субъективно горячо,замер термопарами в разных точках на сл неделе.по поводу активного блэкплейт от аквы вы же сами даете ссылки где написано что он тестировался с фулом От ЕК, но боюсь что для нерефа может и не встать,надо тупо пробовать

это где? или я читать разучился?
из графика Тврм1 на первом скрине видно, что блок ЕК с _пассивным_ БП от аквы - зелёные треугольники - на ~15° лучше охлаждает чем комплект блок + фулл от ЕК - красные квадраты. комплект блок+пассивный БП от аквы - фиолетовые крестики - даёт ещё пару градусов в минус...

на втором скрине видно, что аквовский блок с пассивным БП - голубые крестики - охлаждает хуже комплекта аквы блок+активный БП - фиолетовые крестики - всего лишь на 2-3°.

применение активного БП от аквы сомнительно вместе с блоками от других вендоров по той причине, что при установке необходимо в блоке снять ацеталевый терминал и установить терминал, закреплённый на ТТ от активного БП. понятно, что вероятность совпадения монтажных и прочих отверстий в блоках от других вендоров с аквовскими терминалами исчезающе мала...

В каком то тесте я видел именно активный бэк от аквы и фуллковер от ЕК,с телефона не очень удобно искать,позже найду