Это уже полемика. Тут тема о СЖО, а в рамках СЖО, по наблюдениям за буржуйскими интернетами (в наших, по традиции, не густо), дельтой принято называть разницу температуры теплоносителя и окружающей среды.давайте вернемся к началу, сообщения с которого у всех сработал триггер.я ответилон сможет утилизировать больше тепла! мощность! чем выше разница, тем больше мощности можно отвести. Это основной профит.Вот хамить не надо, не с самой лучшей стороны показывает вас. Видимо посещаемость ресурса бьет все рекорды, раз кураторы позволяют себе подобные выпады.
Да и ваши собеседники не блещут тактичностью.
Зависимость от площади обратная при идентичном расходе воздуха на единицу этой площади, что в приложении к тонким-толстым радиаторам с активным охлаждением слабо применимо. Разве что использовать два вентиля в режиме push-pull. Тут кстати ваша попытка подкола об единичном ребре приобретает практическую реализацию.Вот тут я уже совсем теряюсь в догадках, что уважаемый камрад пытается донести. Уважаемых эксперды, не расшифруете послания?
как оно коррелирует с этим https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 1%82%D1%8C? Там четко видно, что чем круче градиент температур, тем больше этого самого тепла переходит от высшей точки к низшей.

с той что очень проблематично равномерно охлаждать всю заявленную в радиаторе площадь. Разве что в вакууме путем излучения. Даже в случае пассивного охлаждения конвекция будет разной интенсивности.
То есть формально мы можем наращивать площадь бесконечно и если убрать вопрос взаимодействия в рабочим телом (в данном случае атмосферой), то да, количество отводимого тепла будет расти пропорционально. Но вот вопрос взаимодействия что-то был опущен.

Да же в приведенной мной ссылкой на вики указано, что формула фурье достаточно примитивна и в дальнейшем была расширенна максвеллом инерционностью и там не учитывается поведение рабочих сред. Есть же есть такие интересные разделы прикладной физики как газодинамика, динамика жидких сред и прочее и прочее, а так же тот факт, что термодинамика это по большей части эмпирический выведенный раздел. Мы пользуемся очень упрощенным и приведенными формулами, т.к. большого смысла использовать весь тот матан - нет.



Я не путаю ничего. То что нагретое тело создает перенос тепла, если оно не в замкнутой системе в равновесии, очевидно по умолчанию - нет нагрева - нет переноса. Просто количество этого тепла можно извлечь из разницы температур и эмпирически выведенных коэффициентов.

Я к тому, что у вас отправная точка эффективности - температура на на нагревателе, отсюда все остальные пляски. у меня количество этого самого отводимого тепла минимальными затратами и простотой структуры. Меня устраивает 300-400 отводимых ватт на 140 тонком радиаторе при 1000 оборотах при окружающей среде 25 градусов и теплоносителе 40-45 градусов. Зачем платить больше и плодить сущности путем наращивания радиаторов и прочих компонентов СЖО, ради эфемерной дельты 10 градусов? Задача выполнена, и выполнена эффективно.

В чем именно проблема у вас? У меня каждая часть ребра работает. Есть градиент по трубке, есть градиент по ребрам, но работает вся площадь, т. к. разница температур ребра и воздуха есть везде, следовательно - есть теплоперенос. Вот когда ребро уже остыло до температуры одновременно нагревшегося воздуха - всё, теплопереноса дальше нет, эта площадь условно не работает (можно проверить, подключив два рада бутером, пустив в одном случае воду ближе к входу воздушного потока, во втором - дальше: результаты ожидаемо будут отличаться. У меня как раз конструкция рада такая, поэтому проверял на практике).Не знаю, чем именно вы пользовались, но фраза сразу дает понять, что это явно была не термодинамика. А площадь Ленина можно найти, помножив длину Ленина на ширину Ленина. Еще раз, по буквам: мощности система отводит ровно столько, сколько ее выделяет нагреватель. Не нужно там ничего извлекать, и не надо никаких эмпирически выведенных коэффициентов, там все применяемые формулы с уже известными константами (плотность, теплопроводность и т. д.) Меня не мощность интересует, а установившаяся максимальная температура нагревателя при этой мощности.Потому что СЖО и нужна, чтобы снизить эту температуру. Тогда СЖО не для вас. Кусок алюминия/меди с ребрами будет проще и менее затратен. И структура - проще некуда.Ваша задача - Вами же и надуманная. Вы сами себе придумали условия - охладить одним радом с шумом от вентилей на 1000 оборотов при дельте в 20 градусов. Если вас эту устраивает - рад за вас. Меня бы такой результат не устроил.

я эту простую мысль уже вторую страницу пытаюсь донести, а вы все полемикой занимаетесь, по сути отрицая свою же цитату фразой

Вот и какой смысл в этих ребрах если они не работают?

формулы тем и хороши, что можно с разных стороной зайти и вычислить интересуемое.


если расскажите, как 300-400 ватт отвести из 10 литров без тротлинга и 40 децибел ора куском меди-люминя, то велком.

Ладно, завязываем оффтоп.