Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2004 Фото: 27
Cогласен с nag77, для FE 3090 Bitspower самое оно - лучшее по сути, но дороговато. Просто выбора не особо. Но это касается только FE. Что до других карт, то тут дело обстоит немного иначе. Я свой выбор китайца делал на основании других отзывов, ну и на банальном понимании как работает такого рода водоблок для моей карты. У FE оно чуть иначе все же, довольных или выделяющих как-то китайские блоки для FE не встречал. На моем же блоке и карте есть и получше результаты.. что-то около 10 гр дельты при 500 ваттах, что есть выдающееся.
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
LorDex писал(а):
Гелиды по консистенции ближе к термопасте, чем к термопрокладкам
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: вопросы? Фото: 72
ALSTER писал(а):
Cогласен с nag77, для FE 3090 Bitspower самое оно - лучшее по сути
Так я тоже согласен. Но покато имеем то что есть. В итоге то стоит заказывать термопады GELID 2.0?
Leonator писал(а):
Рекомендую на нижней карте поменять боковой терминал на торцевой, разводить контур резко станет проще и легче.
Как таковых проблем с подключение нижней картой не возникло, а вот с верхней да, не удобно (за счёт того что вход снизу, а выход сверху). Надеюсь она на долго не задержится в конфигурации (ищет нового владельца), была оставлена в контуре чтобы была возможна проверка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2004 Фото: 27
ParKur писал(а):
В итоге то стоит заказывать термопады GELID 2.0?
Их надо иметь разные толщины в запасе, ну и смотря к какому блоку. Если берешь Bitspower, то смотри какие там толщины и бери соответствующие гелиды. у битсов пады не очень..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
ParKur писал(а):
с верхней да, не удобно (за счёт того что вход снизу, а выход сверху)
Я, недолго думая, развернул поток Точнее как: поскольку у меня "обратный" - условно, ток жижи - сначала к процу и потом СВЕРХУ на ВК, то я тупо перевернул соединитель блоков, теперь у меня жижа сначала протекает через бэк, и только потом через основной ватер. Есть нюанс: у этой "перемычки", или как там её правильно называть, вход/выход на бэк Уже, чем вход/выход на ватер. Зачем так сделано - непонятно, ибо поток везде одинаков, если уж делаете, делайте одинаковыми. Любое заужение косит поток, придумали ересь Барровцы.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: вопросы? Фото: 72
ALSTER, повторю ещё раз.
Уже имеется водоблок Bykski N-RTX3090FE-TC, к нему и хочу взять термопады GELID ULTRA 2.0mm. Остальные размеры брать не буду, так как есть в запасах одиссей 1/2/3 и арктик.
CHiCHo писал(а):
Я, недолго думая, развернул поток
Ну разворачивать поток контура я точно не буду, так как мне это не подходит (вход и выход на рады снизу). А разворот соединителя ничего не даст (поток не походу направления, хотя я думаю на этом блоке вряд ли это что-то поменяет. На EK тоже разницу не замечал, максимум 1с), да и если развернуть будет упираться в питание.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
ParKur писал(а):
разворот соединителя ничего не даст (поток не походу направления, хотя я думаю на этом блоке вряд ли это что-то поменяет
У меня не разворот потока. А разворот последовательности - сначала бэк, потом ватер, то есть, входное подключение вверху, и только. Ток жижи в ватере правильный - от центра каналов в стороны, как и надо. Просто добиться верного тока можно только переворотом соединителя, тогда и ток верный, и подключение без подвыподвертов.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: вопросы? Фото: 72
CHiCHo писал(а):
Эта блямба на бикски несимметрична?! Фигасе
Ага, скосы разные. Я изначально хотел её перевернуть, примерил и понял что в питание будет упираться.
ALSTER писал(а):
У Bykski родные 1.8 мм. Если брать под этот блок гелиды, то 1.5 мм должны подойти. 2.0 тоже можно взять на всякий.
Сейчас установлены одиссей 2.0, может тогда ничего докупать не нужно, а просто заменить одиссей 2.0 на 1.5? Разговор о гелидах зашёл из-за того, что они мягче, и 2.0 должны ужаться до нужный толщины.
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
ParKur писал(а):
2.0 должны ужаться до нужный толщины.
Могут и не ужаться. 1,8 мм от букски - желеобразное мягкое дерьмо, толщину которого китайцы заложили с запасом на "точность" подгонки блока. Его и до 1 мм можно ужать.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: вопросы? Фото: 72
nag77 писал(а):
1,8 мм от букски - желеобразное мягкое дерьмо, толщину которого китайцы заложили с запасом на "точность" подгонки блока. Его и до 1 мм можно ужать.
Тогда смысла нет заказывать гилид 2.0, а просто заменить одиссей 2.0 на 1.5 (имеются)? Я просто не знаю как себя поведёт стыковочный терминал.
Leonator писал(а):
Но все равно накрутили знатно... У вас же Х299, поменяйте видеокарты местами, тоже мне проблема.
Так у меня нет проблем, я поставил так как мне нужно. Как 2080Ти обретёт нового владельца, то просто будет демонтирована. Ведь не у вас на руках данные карты, поэтому вы не знаете все нюансы их установки (изначально 2080ти стояла вверху, а 3090 думал по быстрому поставить вниз, но возникли проблемы из-за того, что на 3090 по сути два водоблока и адаптеры/фитинги начинают упираться).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2004 Фото: 27
ParKur
Я пробовал ставить 2.0 на свой блок - не ужались, как мне надо было, пришлось ставить 1.5 и 1.0 даже, чтобы получить искомый рез-т. Экстримы хорошие прокладоны и магкие, но не настолько.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2004 Фото: 27
ParKur писал(а):
А с соединителем проблем не возникло?
Не возникло. Я уже писал, у меня на фронте стоят 1.0 и 1.5, вот такая каша.. блок не самой лучшей подгонки конечно. Слышал у других что ставили на такой же блок 2.0 и даже 0.5, чтобы получить норм.прижим ) Так что я бы озаботился иметь все толщины на всякий. Но хозяин барин, конечно.
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
Заспамил мне EK почту новыми фуллкаверами EK-Quantum Vector 2) Кроме "новые формы и линии, дизайн, ... бла, бла", я так и не понял, что нового, кроме возросшей цены (328 евро за бутер). Выпускается: EK-Quantum Vector² FTW3 RTX 3080/3090 D-RGB EK-Quantum Vector² RE RTX 3080/3090 D-RGB EK-Quantum Vector² Strix RTX 3080/3090 D-RGB
В планах: EK-Quantum Vector² Trio RTX 3080/90 D-RGB EK-Quantum Vector² Trio RTX 3070 Ti D-RGB EK-Quantum Vector² Strix RTX 3070 Ti D-RGB EK-Quantum Vector² XC3 RTX 3080/90 D-RGB
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: вопросы? Фото: 72
ALSTER писал(а):
Так что я бы озаботился иметь все толщины на всякий. Но хозяин барин, конечно.
Я уже не однократно писал, что у меня есть терпопады разной толщина (от 0.5 по 3.0), а скупать одни и те же толщины, но другого бренда это бред и выкид денег на ветер (уж лучше водоблок сменить).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2012 Откуда: Екатеринбург Фото: 0
Frost писал(а):
Это главный двигатель цены и кол-ва продаж у ЕК.
У ЕК есть доступность их комплектующих От ЕК что-то всегда есть в наличии. И первые кто сделали наборы для сборки кастома. И гибкая система оплаты. У них на официальном сайте даже битком расплатиться можно.
Их маркетинговый отдел свои ЗП отрабатывают сполна. Жаль, что цена их изделий, как у аквы и ватер. Вот лично я столкнулся сейчас с тем, что мне надо помпу с резом и водоблок ЦП. От ЕК я могу взять здесь и сейчас в России. От аквы и ватера жди. Даже на иностранных магазинах. Решил не брать ЕК, а ждать. Жил без кастома много лет. Два три месяца погоду не сделают.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения