Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
d1e писал(а):
но в итоге решил делать не красиво.
Смысл той сборки в том, чтобы сделать фотосессию и продать. Вода течёт туда, где сопротивление меньше. У процессорных водоблоков резистивность намного (до нескольких раз) меньше, чем у видеокарты. Поэтому при параллельном соединении температуры видео будут не приемлемыми. Да, если только серфить в интернете, оно сгодится, но при нагрузке вся эта параллельная прелесть тут же себя покажет. Поэтому тот, кто хочет так делать, должен понимать, для чего он это делает и что в итоге получит.
Эту фотку вроде уже обсуждали давненько. Ну, или приводили в пример другое подобное. На самом деле нужны тесты, но что-то подсказывает, что они будут хуже, чем при стандартном последовательном подключении.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Поставил себе карту 3090, жду пока финансов для ватера. Но уже озадачился. Между слотами 16х (один уже занят) двойное расстояние. С активным бэком, который фактически будет заходить за планку I/O предыдущей карты, между терминалами расстояние будет вообще никакое, два фитинга не поместятся скорее всего, не говоря уж о их гайках. Значит, экстендер... Причем вращающийся из двух половинок. Но не факт, что и он влезет.
Для понимания проблемы
#77 Слоты, о которых идет речь - это 3 и 4. 1 уже занят, как и 3. 2-й отключается при установке NVMe SSD
Предварительно парадоксальный вывод: надо намеренно брать и ставить пассивный бэк и организовать ветродуй с торца. Корпус к сожалению, вертикальной установки через райзер не предусматривает, ставить рядом на пол не хотелось бы. Мысли есть? Уже написал в ЕК про угловой терминал двойной ширины, который у них для про карт позиционируется и часть квик дисконнект кита, но это скорее для успокоения, что постучался везде, где мог.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
CrownA писал(а):
Ставишь свою 3090 на самый верх, где она и должна стоять, со всеми своими прибамбасами и никто никому не мешает.
И куда это?
Leonator писал(а):
1 уже занят, как и 3.
Вопрос у меня, как соединить в контур карты в 3 и 4 слотах 16х. Пока что пришел к варианту угловых терминалов для этих карт, от активных бэков придется отказаться до смены корпуса или третьего решения. Задачу не упрощает, что одна из карт другого вендора, и терминалы со сдвигом. Но это для 1/3 слотов не существенно.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
Leonator писал(а):
1 уже занят, как и 3.
Не надо на пустом месте придумывать себе проблемы. Кроме тебя их решать никто не будет. И это только твои проблемы. Первый слот для первой видеокарты, остальное ниже. Хочешь иначе - думай сам.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Urez Спасибо. Первый вариант собственно и есть мой. Второй слишком радикален.
CrownA писал(а):
Первый слот для первой видеокарты, остальное ниже.
Еще раз. Медленно. Видеокарт ТРИ. Первый слот занят. Третий слот занят. Четвертый приютил новопоселенку. Не надо за советуемых решать как правильно. А по-хорошему, надо решать это райзер+корпус. Тогда и активка поместится. Буду смотреть варианты.
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
d1e писал(а):
Долбанная 3090,только кровь пить и умеет.
С 3080Ti было бы проще, не будь они LHR.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Эту фотку вроде уже обсуждали давненько. Ну, или приводили в пример другое подобное. На самом деле нужны тесты, но что-то подсказывает, что они будут хуже, чем при стандартном последовательном подключении.
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
dKenGuru
Кроме "красивости" пользы нет. Как и нет уверенности, что сопротивление расходу процессорного водоблока и фулкавера +- равно. Делить поток, в идеальном случае на 2, для современных карт глупая затея. С условных моих 240 литров получить на карте 120 литров - значит получить плюс 4-6 градусов дельты. А в случае с активным бэком на карте процессору не достанется ничего. Хозяин барин. Я отношусь негативно.
И много но, которые обычные сборки решить не могут (автор в принципе продублировал мои мысли); Если у вас слабый насос, это будет плохой идеей. Если вы используете сильно ограниченный блок ЦП в сочетании с блоком ГП с низкими ограничениями или несколько блоков ГП параллельно, то это будет плохой идеей, если ваша скорость потока не будет достаточно высокой, чтобы компенсировать
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
murkok5 писал(а):
а на хоф чего есть кроме
Битс обещал, но тянут кота. Думаю, альфакул разумный минимум, что стоит брать. Если дождаться битс, цена с доставкой сделает почти x2 от цены альфакула.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения