Добрый день, господа.

Пытаюсь в голове и частично в живую собрать себе новый контур в Cooler Master MasterBox NR200P.

Задумка такая - 8700k под водоблоком и фуллкавер на 1080ti (позже и другие околотоповые карты, как возможно станет их купить) охлаждается двумя 240мм радиаторами. Один уже есть и будет висеть на боковой стенке - Alphacool NexXxoS ST30. Второй радиатор предполагается снизу - XSPC TX240 Ultrathin Radiator со слимовыми вертушками. После установки всего этого дела места для помпы остаётся уже в притык и особенно не разгуляться. На нижеприкреплённом фото видно примерную предполагаемую мной пустоту под помпу (примерно 5см), но я не уверен, что туда влезет DDC c топом на креплении (до этого была D5, габариты DDC слабо себе представляю).
Готов рассматривать любые варианты (с алика, с европы, не важно где покупать). У самого глаз упал на https://aliexpress.ru/item/10000411453657.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.19ce4c4dF6G4ed&sku_id=12000015564430550. Смущает правда неизвестность водоблока и то, что у меня от предыдущей сборки остался вполне хороший ek supremacy evo, который хотелось бы конечно использовать.

Шёл бы ты со своими вопросами в соответствующую ветку - Все о помпах для СВО. Выбираем, тестируем, обсуждаем

Fonzy
микроканальная структура со всеми вытекающими, других сейчас и не делают, вроде даже на али это написано.
Где-то видел что данный блок не на все матери подходит или не все положения может принять, что-то такое.
Не обязательно ставить помпу внутри корпуса, можно это сделать и снаружи.
Кстати, где взяли xspc?

Fonzy Это нормальный водоблок, у меня такой. Для интела будет самое то. Помпа там стоит нормальная, с балансировкой, тихая.

Пока ещё нигде когда решался, смотрел на Амазон и они там были (хотя кроссфлоу и сейчас есть). Вообще ещё в качестве альтернативы рассматриваю Alphacool NexXxoS ST25. Он вроде тоже тоненький.

Это может стать проблемой... Полагаю, нигде инфы об этом нет? У меня мать-то маленькая, плотно всё посажено.

не хотелось бы конечно.. Хотя вариант c выносной помпорезом для Ncase m1 я видел... Но подобных решений для NR200P не встречал.

Мне вот стало интересно... У меня ЖМ под крышкой и он там уже годик. Помпа своими вибрациями ничего с ним не сделает? А то ж он вроде и сохнет и застывает и вибрациями там его растрясёт

В итоге заказал на амазоне обычную слим версию. Вот, пришла
вместе с кулерами низкопрофильными вышла высота 37мм

Если кому интересно, помпу всё-таки решил купить DDC от альфакула с их же топом (другого ничего не нашёл, чтобы во все плоскости можно было вывести in и out. Буду теперь пытаться как-то где-то её на шлангах повесить... В то пространство, где я её думал расположить, как раз 5 мм, которые отжирает радиатор помпы, и не хватает

Силиконовым герметиком залей. Тем, который порезинестей.

Fonzy
Выбрав этот ТОП для насоса, вы собственноручно снизили производительность насоса --- может это и не будет иметь критического значения, но чисто для предупредить...

Я вас немного не понял. Мой поинт был в том, что самое широкое место, которое я предполагаю, уже на 5мм чем высота помпы с топом. Т.е. там не наращивать надо, а рёбра спиливать или радиатор с помпы снимать (делать я этого конечно же не буду)

И я . Я думал там зазор 5мм.

Вы считаете, что это будет критично для двух 240мм радиаторов, фулкавера и водоблока от EK? У меня из опыта была D5 от EK, которая продавливала через эти же водоблоки +420мм и 280мм радиаторы с фильтром воду. Проблем я не почувствовал.

Да и вообще - заменить топ (да даже и помпу) не такая уж и проблема. Я выбирал по параметрам компактности и наличия входа и выхода на торцевых плоскостях (судя по всему подключать в помпу буквой Г в моём варианте не выйдет). Если у вас есть варианты других топов, с удовольтсвием выслушаю. Я DDC в руках ещё не щупал и выбрал её исключительно из соображений мощности и условной компактности.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:


Если вы посмотрите на фото из поста, там есть место, где я отмерил примерно 5.2см (у передней стенки по соседству с радиатором). А фото помпы показывает что она 5.4мм. Пока не попробую не пойму - влезет или нет... Судя по всему будет помпа либо на шлангах висеть туда втиснутая, либо от нижнего радиатора прямо на жестких металлических переходниках (от прошлой огромной сборки осталось кучка) закреплена.

Не, я не считаю что-то,

А есть ли у вас какое-нибудь мнение кроме особенностей конкретно этого топа о других топах или вариантах под подобные сборки?

Fonzy
https://www.youtube.com/watch?v=FTIgHQrqz4w

Так... Ну я вижу сравнение стандартного топа с топом от ЕК.
Какие выводы я могу сделать? Если вы свои выводы основывали на этом видео, то ваши выводы не могут считаться на 100% достоверными. Они могут считаться достоверными, если бы у меня был конкретно этот топ от EK. Но у меня другой топ, а сравнительной информации о нём я не видел.
Ну и выводы у мужика конечно странные. Он взял цифру 20% из разницы стандартного и альтернативного топа, а в конце сказал, что альтернативные топы повышают производительность на 20% и их точно стоит брать. У меня что-то не вяжутся в голове эти 2 факта

Что у вас не вяжется..?

Конечно могут, т.к. и физика и множество других практических изысканий говорят, что выводы из этого ролика добро считать достоверными и корректными...

И не нужно именно о нём --- достаточно информации о том, что 90*-градусный поворот на всасе насоса рубит расход теплоносителя на приличную величину...

Про акрил в кач-ве материала для Нашего действа не буду --- не благодарное это дело... )

То, что он сначала использовал цифру 20 для описания превосходства стандартного топа над альтернативным, а потом сказал, что альтернативные топы на 20% повышают эффективность. Это либо 2 разных и не связанных между собой факта, либо он оговорился и его мысль дальше пошла не туда.

Я бы такие выводы делал после эксперементального подтверждения на тех комплектующих, относительно которых и встал вопрос

если уж на то пошло, я не собираюсь в "верх" топа заводить шланг. Это просто невозможно в моём случае - места не будет. Мои шланги будут втыкаться либо ровно также, как у стандартного топа, либо "насквозь" в торцы топа (один шланг с одной стороны, другой с противоположной стороны). Я исходя из этих параметров и искал топ.

На сколько мне известно, акрил трескается. А в ацеталевом топе можно легко сорвать резьбу. У меня сейчас на руках фуллкавер из акрила и ватер на проц из ацеталя. Я не в восторге от обоих этих материалов, но оба работают в целом, если не усердствовать с затягиванием.

На этом закончим демагогию непотребную...

По-моему наша "демагогия" была вполне потребная и занимательная. Спасибо за беседу.

Скажем так - волшебных топов с помпами внутри не бывает и реальная цифра вряд ли больше 5%.
Ну и ты совершенно прав в том, что пока сам не попробуешь и не сравнишь, ни о каких цифрах говорить нет смысла.