MegaDron
Слишком общий вопрос. Допустим, с 40С до 35С. Чем это поможет?

Нормальный ответ и с цифрами. Я думал пущу в него кипяток а выйдет холодная(облом, рукой разницы неощутил), померял и 2-3 градуса разницы получил. Посчитал и это вроде 240Ватт, хотя задейсвованы были 4 трубки(последовательно) радиатора из 30-ти.

Если не ошибаюсь, при потоке 1gpm для изменения температуры воды на градус нужно удалить или добавить примерно 200-300W тепла. Из за сей малой разницы как раз и пишут, что мало смысла мудрить с разной очерёдностю компонент в контуре, лишь бы (по другим причинам) резервуар шёл перед помпой.

MegaDron Зависит от рассеиваемой мощности и скорости потока: чем больше рассеивается и меньше скорость, тем больше будет дельта. dT=0.86*P/V, где P (Вт) - тепловая мощность, V (л/ч) - скорость потока. Это упрощенно. А если совсем точно, то dT=W/c*V, где dT - собственно дельта (градусы), W - мощность (Вт/с) (отводимая, или выделяемая - разницы нет, если система в равновесии), c - значение удельной теплоёмкости (Дж·кг−1·K−1), для воды = 4183, V - скорость потока (л/с). К примеру, при 250Вт и 100л/ч получится 250/(4183*100/3600)=2.15градуса.

Ага, значит память шибко не изменила по вспоминаниям давно прочитанного, и при 250W/1gpm по сей формуле 0.95C.
Ну, полюбому, а кроме если поток не шибко улиточный и не получаем недопустимо высокие дельты температур из за того, то миф - за один проход полностю отдаёт тепло в воду в водоблоках, и полностю вода охлаждается в радах - так и остаётся мифом.

Как я распилил машинный радитор мне не понравилось. Соединять трубки последовательно чтобы рассеять 300Ватт нет уж - ГДС огромный. Шланг(пол метра) натыканый штырьками из проволоки охладил на 0.5-1 градус(разный напор делал) - буду от этого и плясать.

MegaDron Автомобильные изначально не очень подходят: размеры большие, ламели частые, т. к. рассчитаны на интенсивный обдув, геометрия пластин и трубок рассчитана на высокий градиент (температура носителя ~95-100, а воздуха от -40 до +50), материал тоже не самый подходящий, в силу удешевления в ход пошли и латунь, и алюминий, и прочие не самые теплопроводные сплавы. Печки от авто чуть лучше - условия уже ближе к СВО-шным, но тоже не самый лучший набор параметров. Масляные радиаторы для охлаждения масла мощных дизелей больше подходят - температуры охлаждаемой жижи меньше, стенки толще (давление в маслосистеме куда выше СО ДВС). Ребра реже, опять же, и более прочные, т. к. требования жестче. Как правило - чисто медные. Одна проблема - достать трудно.
Делать многоходовку смысла нет - воздух замаетесь выпускать, да и профит только от равномерности распределения тепла, а это можно и в одно- двухходовке обеспечить. А вот возросший ГДС от многоходовки ничем не компенсировать. Я в свое время двухходовку выбрал, не жалею особо, хотя была мысль о 4-ходовой конструкции. Попытаюсь в качестве радиатора использовать трубу металлопластиковую в полу, на манер водяного теплого пола. Трубу уже кинул, стяжку залил, ремонт квартиры в целом и отделку этой комнаты в частности закончу, и после переезда - будем посмотреть =)

Вопрос - эта идея с 46 стр. , воплотилась в реальность?
Не нашёл продолжения, на последующих страницах, но может быть кто то в курсе?

voFFKA Я когда искал заготовку под радиатор, рассматривал вариант с конденсатором от кондиционера "БК-2500" - алюминиевые ребра, насаженные на круглые медные трубки. Шаг трубок и ребер там весьма хороший, а вот диаметр трубок не понравился, и сделано всё в одну трубку - для СВО надо коллекторы напаивать. Хотя, если задаром - неплохой полуфабрикат, весьма: всяко лучше, чем автопечки и, тем более, авто радиаторы.

Интересует, насколько возрастет сопротивление потоку, если направить его по более мелким трубкам? В частном случае проходные диаметры штуцеров 8мм. В качестве радиатора хочу использовать трубки с внутренним диаметром 2 мм (пустить поток по 16 трубкам параллельно)

MrKOT Чем больше скорость потока, тем сильнее будет влияние при том же сечении. Считайте сами: D8 это 50 кв. мм, 16х2 это тоже 50 кв. мм - у меня в водоблоках сечение больше. При этом у D8 удельный контакт 25мм на 1мм длины, а у трубок 16х2 будет 100 мм на 1 мм длины, то есть в 4 раза больше поверхности будет контактировать с водой. Зависимость там квадратическая и от скорости, и поверхности, так что если еще и длина такого участка будет десятки см - амба контуру, поток очень сильно упадет. Да и сами эти трубки контакт с воздухом будут иметь недостаточный, если они без оребрения... Чем такое решение продиктовано?

Решение продиктовано поиском технологически простого способа изготовления тонкого в профиле (не более 1см) радиатора. 16 трубок я как раз принял из расчёта сохранения сечения (в сумме). А оребрение планирую выполнить нарезанием резьбы (м3.5 вполне успешно нарезается).
Касательно сопротивления и площади поверхности говорите квадратичная зависимость... К сожалению теплопередача от площади имеет лишь линейную зависимость.... А если удвоить число трубок?

А какая планируется мощность рассеяния и остальные размеры? Тип и интенсивность обдува? Размещение? Назначение? Может, вам вообще проще смотреть в сторону плоских трубок или даже одной плоской трубки с напаянными ребрами? Резьбой вы существенно площадь теплообмена с воздухом не увеличите, да и нарезать даже 10 см резьбы на тонкой трубке - еще то занятие: уведет, закусит, и пропорете насквозь трубку. А тут их несколько десятков надо.

Вот с материалом для ребер проблема. А в закромах валяется трубка с внешним диаметром 3.1мм - резьба 3.5 нарезается довольно легко, хоть и муторное это дело. Для тестов сантиметров 20 накрутил. В конечном итоге хочу эти мелкие трубки расположить между двумя большими.
Размеры 18 на 18 см. Поставит две 80 или 90 мм вертушки для обдува. А может и одну (рассеять 120 ватт максимум)
Если взять 4 группы по 16 трубок (или 2 по 32) - организовать поток змейкой, то при длине 15 см трубки и при допуска, что резьба удвоит площадь - выходит площадь обдува 1449 см2.

Сомневаюсь я что-то, что при вразумительной разнице вода-воздух вы 120 Вт отведете ЭТИМ. Для справки - площадь ТОЛЬКО трубок одной секции самого дешманского радиатора необслуживаемой СВО - 750 кв. см. А он даже с ребрами рассеивает лишь 100Вт, не больше. Где вы это ставить-то хотите? Понимаете - то, что вы пытаетесь сделать, тут делали больше 10 лет назад и постепенно ушли от этого к более эффективным конструкциям.

Понимаю, что на рекорд не пойти с этим, просто делаю из того, что есть под руками. При этом хотелось бы выбрать оптимальное решение в рамках имеющихся материалов. Вот сейчас интересует как распределить потоки, что бы не получилось большое сопротивление в контуре.

Как вы и написали, 16 трубок в параллель в один ход (без разворота жидкости в радиаторе).