Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Baron_05 писал(а):
по этой логике что с КПТ-8, что с ЖМ температура радиатора будет одинаковой ? а температура на проце будет подниматься, из-за плохого термоинтерфейса ?
Мне лень вникать в суть спора с самого начала. Поэтому напишу как есть на деле: 1) источник тепла - процессор. Почти 99% потребляемоц энергии уходит в нагрев. Его нам нужно охладить 2) кулер. Охладитель. 3) термоинтерфейс. Служит для исправления несовершенства конструкции. При установке кулера на процессор у нас имеются две не идеальные поверхности - крышка процессора и подошва кулера. Для исправления этого мы используем термоинтерфейс. В сборе конструкция представляет из себя два типа участков - где тепло передаётся от крышки процессора на кулер условно без посредника, и где тепло передаётся через термоинтерфейс. Возможности термоинтерфейса и выступают регулирующим фактором - сколько тепла мы сможем передать от нагреватель к охладителю. (вопросы удаления тепла с самого кулера в атмосферу пока опускаем). Чем выше теплопроводность, тем больше тепла уходит на кулер. В идеальной системе (правильно нанесено, правильно собрано, внешние факторы не ухудшают) при использовании жм мы сможем передать от нагревателя к кулеру все тепло, которое сам кулер сможет принять и рассеить в единицу времени с учётом его возможностей. В случае с КПТ-8 количество тепла будет намного меньше, и ограничением в охлаждения процессора будет выступать не возможности кулера, а возможности переноса тепла от нагревателя к охладителю. Затрагивая другие элементы спора - горячий кулер это чаще всего недостаточное отведение от самого кулера в атмосферу. Холодный кулер это не обязательно плохая передача тепла от процессора к кулеру, просто часто возможности рассеивания в атмосферу тепла превышают возможности теплосъемника - условно рассеить с рёбер можем аж 450вт, а принять от процессора через имеющуюся конструкцию подошвы модем только 250вт. Как-то так
по этой логике что с КПТ-8, что с ЖМ температура радиатора будет одинаковой ?
(исправлено, передумал )
Да.
xyligano писал(а):
Мне лень вникать в суть спора с самого начала. Поэтому напишу как есть на деле:
Чем выше теплопроводность, тем больше тепла уходит на кулер.
Еще один.. ну тут уже всем давно все понятно
Добавлено спустя 3 часа 20 минут 50 секунд: Baron_05
Кстати, температура радиатора при использовании ЖМ может увеличиться, если мат плата или процессор пытаются авторазогнаться в пределах допустимой по их мнению температуре.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2018 Откуда: Russia
хочу мазать на проц жм. кулер с никелем. крыхи интела все с никелем??? как безопасно намазать, может ли быть такое что часть вытечет вниз на сокет? или на верхнию част ьтекстолита проца на границе с крышкой? и вобще какие подводные? реально ли удалить спиртами \ ацетоном \ термопастой (гдет вычитал) полностью жм с обоих поверхностей? если ещё не понятно, жм между крыхой и кулером. нехочу юзать наждачку чтоб не испортить поверхности, особенно никель. дискасс
_________________ ASUS Rampage IV Extreme (bios 4901) | ram 4x4 furyX 1866 | 3930K |
Подскажите пожалуйста, какой лучший ЖМ? Для скальпирования выбираю, в разных тестах разные победители.
В общем-то, все предлагают одно и то же, поскольку нет смысла изобретать велосипед. Кто бы что ни бла-бла-бла. Результат тестирования зависит от структуры рекламного бюджета автора статьи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 85
KashtanPalash писал(а):
Подскажите пожалуйста, какой лучший ЖМ? Для скальпирования выбираю, в разных тестах разные победители.
Они одинаковые и по составу, и по характеристикам. Так что, смотреть надо не на победителя, а на проверенных производителей. Ну или градусник с галинстаном разбить
besson018 писал(а):
Ребят, кто-то пробовал ЖМ от термалрайт?
Попробуй сам и отпишись здесь, по идее, все ЖМ одинаковы, и эффективность их связана не столько с высокой теплопроводностью, сколько с микронной толщиной плёнки ЖМ на смачиваемых поверхностях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2015 Фото: 9
Полезно может кому будет. За 1 год Thermal Grizzly Conductonaut (1г) (TG-C-001-R-RU) никак негативно себя не проявил. Нанесен под крышку и на крышку 9900k. Температуры не увеличились. Как были, так и остались. Проверял на полностью штатных частотах. Вот тут покупал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Фото: 29
Ребята вот снимал водоблок когда разбирал контур для чистки, заодно убрал жм с чипа вк и водоблока, отполировал пастой ГОИ, вроде частенько стало, нанес термопасту, температуры не нравятся, хочу заменить обратно, у меня вопрос, когда вы снимаете/разбираете теплорассеиватель вы его всегда очищаете от старого жм? Или можно потом просто обратно его поставить, немного обновив?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 71
Tankist38 писал(а):
Thermalright Silver King
Они лучшие. Я на металле уже лет десять. Первое что делаю на видео и проце, металл. Есть еще крайне важный момент. Посмотри картинки, там в комплекте «ватные палочки» И ВАТА НА НИХ КАКАЯ ТО СТРАННАЯ. Так вот, это очень тонкая стальная вата, читай абразив для никеля и не только, и металл ей размазывается шикарно, просто фантастически. Как по крышке проца, так и по площадке СО. Кстати и по голому кремнию на видяшке например. Ну и вот эта изогнутая игла, не достаточно ровно размазать, надо нанести на одну из поверхностей небольшой излишек, и распределить его. Как раз вот этой иголкой, изогнутой боковиной. РАСХОД: одного шприца на 1 грамм достаточно на два проца 2066 сокета и камень видео, размером 2080. Если расход выше, задумайтесь о изоляции околокремниевого пространства, например лаком цепак. Дело в том, что минимальное к-во металла выдавится во время разогрева камня. Все таки металлы расширяются, а воздушные пузыри при нагреве и подавно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения