или меня сожгут за ересь и надо обязательно два часа чистить и драить губкой?
Зачем? Нагрейте проц до 70-80* и аккуратно расплавившуюся фольгу сотрите. Кстати к процу она не прилипнет, может припаяться к основанию.
насколько я понял:
1) проблема с припаиванием - у алюминиевых оснований...
2) ТАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТУ В ПРИНЦИПЕ ИМЕННО У ФОЛЬГИ?!?!
3) а что по поводу Кулермастера, менять жвачку на металл?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2004 Откуда: Москва Фото: 73
Вопросс.. "Лечит" ли ЖМ проблему кривых оснований термалрайтов ? По идее он же заполняет все неровности и прочее , так ? Так что в теории независимо от
кривости - всё должно быть ок ?
RGB Nameless Посмотрите 4мя постами выше мою писанину. Кулер с кривым основанием, расположен был концами трубок вниз (по тестам сильно проигрывает расположению с концами трубок вверх... вроде бы). И процессор степинга В2. Учитывая что пад даже не расплавился, то рискну предположить что лечит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2004 Откуда: Москва Фото: 73
Кстати.. погонял я кривущие термалрайты на ЖМ. Выводы такие :
1. ЖМ неудобно размазывать .
2. Но при этом собсна наносить ЖМ - удобно , инсулиновый шпрыц рулит )
3. ОСТОРОЖНО - шприц с иголкой.
4. Эта же иголка удобна для возвращения утёкших не туда капель на место .
5. ЖМ действительно весьма неплохо компенсирует кривость основания термалрайтов - разница с КПТ-8 составила от 5 градусов и более.
6. Жаль , блин, что с люминем не поюзать , т.к это не позволяет заменить штатное термонечто на мамках на ЖМ ,т.к радиаторы алюминиевые, под медь только крашеные
7. Да, оно стоит своих 380 рублей за шприц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2004 Откуда: Москва Фото: 73
Я с бумагой попробовал - не получилось . Взял платочек , как бы "одел" его на палец и так размазал. Немного ЖМ осталось на платке, но я его потом вытер об основание кулера . Так что без потерь , практически
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2007 Откуда: Москва Фото: 11
RGB Nameless писал(а):
Взял платочек , как бы "одел" его на палец и так размазал.
Зачем же платок-то портить ? Салфетка или туалетная бумага ни чуть не хуже. Самое главное предварительно обезжирить поверхности, желательно ацетоном.
Еще кое что заметил: если втереть ЖМ только в процессор, а на него установить кулер, то потом его сняв обнаружим что к поверхности кулера ЖМ не "прихватился" т.е. не заполнил микронеровности его основания. Из этого я сделал для себя вывод, что втирать ЖМ надо в обе поверхности, но в радиатор надо втереть практически насухо, а на поверхность процессора нанести чуть побольше - так чтобы обе поверхности друг к другу прилипали. Если эффекта "прилипа" нет, то это значит, что ЖМ нанесено мало и его надо чуть добавить, но здесь главное не переборщить, а то излишки ЖМ могут выдавиться из под процессорной крышки и попав на материнскую плату что-нибудь закоротить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2006 Откуда: Москва Фото: 0
непойму я вас народ.
по ссылкам на тесты на первой странице эффективность практически не отличается от обычных хороших термопаст + гиморой +большая цена = и нафига это надо ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2004 Откуда: Москва Фото: 73
geepnozeex писал(а):
непойму я вас народ.по ссылкам на тесты на первой странице эффективность практически не отличается от обычных хороших термопаст + гиморой +большая цена = и нафига это надо ?
1. Отличается - лично замерено.
2. Лучше, чем термопаста компенсирует неровные основания и тп .
3. Несколько геморройнее размазать - это фигня.
4. Главная проблема - с люминиевыми основаниями неприменимо , а так цены б не было вообще.
5. Не так уж и дорого - штука экономная - я на несколько переустановок кулеров в течении недели извел этой штуки крайне мало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2006 Откуда: Москва Фото: 0
#77
да вот хотябы это - просто смех
В этом тесте имхо поверхности кулера и проца были очень и очень ровные (полированный проц и т.д.), поэтому и такая разница небольшая. В подобных условиях любые термопасты будут показывать практически одинаковые результаты, если намазаны тонким слоем. Но ЖМ в любом случае эффективнее будет. К тому же проц в этих тестах одноядерный и имеет не очень высокое тепловыделение. Отредактировано куратором: Buld@zer. Дата: 01.09.2008 4:46
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2007 Откуда: Москва Фото: 11
geepnozeex писал(а):
эффективность практически не отличается от обычных хороших термопаст
Это смотря с какими термопастами сравнивать. Разница температур на Q6600 по сравнению с Arctic Cooling MX-2 = 4-5° что совсем не мало и сравнимо с заменой кулера на более эффективный. Про кпт-8 я даже и не говорю.
geepnozeex писал(а):
+ гиморой
Сильно преувеличено. Наносится очень просто, удалять тяжелее, но если ставить на долго, то ЖМ самое то, т.к. не высыхает и не теряет со временем своих качеств + самая высокая эффективность.
geepnozeex писал(а):
+большая цена
Трех граммовый тюбик той же Arctic Cooling MX-2 тоже стоит не так уж и дешево.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.04.2004 Откуда: Москва Фото: 73
geepnozeex потроллить пришел ? вот как пришел так и уйди. К тому же несчастный атлон 3200+ по сравнению с квадом полная фигня. У него в разгоне под бёрном столко, сколько на кваде под бёрном без разгона вообще .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2007 Откуда: Москва Фото: 11
Учитывая то, что в данном тесте Arctic Silver 5 проиграл кпт-8, считаю результаты весьма сомнительными. Особенно убивает разница между кпт-8 и Arctic Silver Ceramique, это просто ппц. по эффективности они абсолютно одинаковые, а здесь кпт-8 выигрывает 4° !!!
Во всех обзорах которые я читал Arctic Cooling мх-2 и Noctua NT-H1 примерно равны, в одном из них Noctua NT-H1 даже победила, здесь разница между ними 3°
Добавлено спустя 6 минут, 48 секунд Советую вместо чтения высосанных из пальца обзоров взять и попробовать ЖМ самому. Лично у меня разница c mx-2 на е8400@4000 1.3v + Thermalright U120 eXtreme составила 3° На Q6600 разница будет еще больше. Отредактировано куратором: Buld@zer. Дата: 01.09.2008 4:48
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2007 Откуда: Тюмень
RGB Nameless писал(а):
потроллить
+1
по поводу подделок. Может быть выгоднее брать в виде фольги? тогда точно есть уверенность что это не ртуть. Правда, нет уверенности что это и не обычная фольга...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2007 Откуда: Москва Фото: 11
Ghozt писал(а):
по поводу подделок. Может быть выгоднее брать в виде фольги?
Слишком сложная процедура нанесения и снятия по сравнению с ЖМ.
Продавать ртуть вместо ЖМ точно никто не будет т.к. за это светит статья, да и отличить их довольно просто - ртуть не будет "облуживать" крышку процессора.
А также ртуть гораздо тяжелее ЖМ. Если такой шприц взять в руку, то по ощущением это будет как пятирублевая монета примерно. Щприц с ЖМ вообще не чувствуется практически. Отредактировано куратором: Buld@zer. Дата: 01.09.2008 4:51
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2007 Откуда: Москва Фото: 11
Ghozt О вреде ртути знали не всегда и раньше ее очень активно использовали в самых разных сферах деятельности, например в фармацевтической промышленности, при изготовлении фетровых шляп и т.д. За одну минуту точно не отравишься. Ртуть вредна при длительном воздействии.
Тут недавно по телеку показывали чудака который "лечит" себя, ежедневно употребляя ртуть внутрь. Так он еще и свою собаку заставляет ее пить - и оба пока что живы-здоровы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения