Я всё никак вторую Апач 058 не возьму- сравнить с парой Дипкулов, с парой Р12-х на одном и том же радиаторе. Буквально вчера видел в ДНС-е за 1150 под заказ, а в основном 1300 и выше. За много лет и экземпляров опробованных вентиляторов- единственный, который реально очень и очень понравился- низкооборотный- 1300, тихий, с хорошим потоком и давлением. На Фуме и 400-м Гаммаке я его гонял- заметно тише комплектных и без потери эффективности.
_________________ MSI B550M Mortar/Ryzen 5 3600/ID-C 224-XT Basic/Kingston HyperX Fury DDR4 27700 16Gb/Palit 1660 Super Gaming Pro 6 Gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2013 Откуда: Краснодар Фото: 2
Leshiy2371 писал(а):
менее чувствительный
Но и громче так ведь? Радики стоять будут в верхней части корпуса, охлаждение push pull на выдув. Практически 24/7. Поменять на CO или поставить снизу на push? А на pull купить CO?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
d1e писал(а):
На шарах прям намного лучше? Разница в цене практически 2х кратная без CO
"Зависит". К примеру в "среднем по больнице" шарикоподшипники обычно погромче гидродинамических или втулок скольжения. Если на гд/скольжения можно добится почти полную тишину, шп обычно и на самом минимуме, немного будут шуршать (правда зачастую достаточно тихо). Но то на то не приходится, и я бы скорее рассматривал/судил бы о вентиле вообще в целом, а не лишь о его подшипнике в отрыве от всего. Встречаются и удачнее чем большинство шарикоподшипников. В основных плюсах шп долговечнее, менее требовательны к ориентации вентилей в отличии от с втулками скольжения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2019 Откуда: Сибирь Фото: 2
d1e писал(а):
Но и громче так ведь?
Зависит от оборотов.Например TY-143,который на двойном шарике,уже после снижения оборотов ниже 950 почти неотличим от TY-140/141/147.А в целом да,громче.Но еще не создали втулку,которая будет работать на 2500+ оборотах.И тем более - на больших вентиляторах. К примеру вентиляторы типа "gentle typhoon" все поголовно на шарике - но это самые желанные вентили у водянщиков.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
d1e писал(а):
А как они любят? Вертикально или горизонтально?
втулка скольжения предпочитает вентили вертикально, если память не изменяет. Експлуатируя горизонтально зачастую срок службы укорачивается
Цитата:
2500+ оборотах ... Мне такие скорости не нужны в домашней системе. Мне достаточно до 1500 оборотов.
я бы обычно стремился до 1000-1200 для 120, и 800-900 для 140мм карлсонов. А кроме если может играешь в наушниках, и жена не спит рядом, когда можно выкрутить, так и так не услышишь
Цитата:
gentle typhoon .. Сняты с производства.
пусть сотрудничество scythe & nidec servo кончилось, но как выглядит, всякие разные тайфуны имеются в продаже под разными другими не-scythe брендами и после того..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
Church писал(а):
пусть сотрудничество scythe & nidec servo кончилось, но как выглядит, всякие разные тайфуны имеются в продаже под разными другими не-scythe брендами и после того..
Как думаете, чудо-улитки сильно проиграют NF-A12x25 при продувке толстых радиаторов? А конкретно в качестве среднего вентилятора на кулере Scythe Fuma 2. Я уже даже на ужасный цвет Noctua готов глаза закрыть, благо корпус не прозрачный.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
iskandar: к сожалению менее копенгаген в современных моделях вентилей. Давно не видел хороших тестов для вентилей сторонними людми именно в водянке, основное колличество тестов/roundup вентилей в последние три года кажутся более об использовании как корпусные вентили, с зачастую с спорной тестовой методикой. Или короче - никакого опыта с упомянутыми вентилями, посему не скажу не да/не нет/хуже или лучше какого то другого вентиля. Руководится "спеками" и рекламными слоганами производителя упомянутыми в описании продукта не хочется, зачастую заявляют всякие сказки, "мы впереди всея планеты, покупай нас!". Лично для меня проще выбрать проверенное историческое зло/продукт
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2011 Фото: 0
Church писал(а):
основное колличество тестов/roundup вентилей в последние три года кажутся более об использовании как корпусные вентили, с зачастую с спорной тестовой методикой.
Благодаря расширению сетей и возможности свободно возвращать/обменивать товар можно спокойно брать и тестировать самому. Правда как это делать "правильно" хз) я на слух ориентируюсь, это что касается вопроса шума.
Шарик шуршит, скажем так - если на 1500 оборотов разница не слышна будет, то на 800 например, от шарика можно услышать равномерное шуршание. Кому то это актуально, кому то нет. В свое время из за этого поменял TY-143 на TY-140. Т.к. у меня все вертушки в простое 300-600 оборотов, и 143 было слышно.
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Xant1k одно дело субьективно оценить уровень самому. Для такого может и такие обмены подойдут, не знаю. А для полноценных тестов в моих глазах тестовая методика должна:
1) включать конкретный, не изменяемый тестовый сетап, для повторяемости тестов в разное время (к примеру уровень шума отличается от расстояния. конечно же шумометр должен быть всегда в одном и том же, во всех етапах тестов) 2) сделай нужное для убирания влияния внешних переменных, как: а) если измеряешь температуру (к примеру охлаждаемого железа или температуру воды в контуре), к примеру охлаждай какой то фиксированный источник тепла, какой нибудь разогреваемый спецмодуль обеспечивающий точнее такое же колличество тепла. Если обычный проц, то всегда одним и тем же бурн-тестом, и не переставляя водоблок, пусть в иной раз/время другая удачность применения термопасты не изменила показания б) измеряй и комнатную температуру, и показания пости не в абсолютных значениях, а дельтой разницы температур против той. Или как минимум комнату с кондиционированием воздуха на одной и той же выставленной температуре. г) иногда еще люди делают несколько прогонов/тестов, убирают самый худший и самый лучший результат, и выводят средний по оставшимся .. но ето имхо для вещей как водоблоки и т.д., где может изменятся в нескольких установках "удачность" установки .. думаю не нужно, для тестирования именно вентилей 3) включай в каждый етап тестов в разное время в том числе дополнительно один и тот же "baseline" широкораспространенный вентиль, да бы поймать какие то изменения, чем бы не вызванные .. сие так же для читателей позволит грубо/прикидочно сравнивать результаты с результатами другими тестеров, у которых тот распространенный вентиль так же побыл среди тестируемых, сравнивая тогда "относительно baseline". Без сего пункта имхо любые попытки сравнивать результаты тестов разных тестеров, с разными тестригами, с разной методикой - нонсенсс. А так, у етого тестера вентиль X на треть шумнее чем baseline, у того - вентиль Y на треть тише (чем тот же, baseline карлсон), грубо & неточно, но сравниваемо 4) если измеряешь воздушный поток, надобно покупать доп. инструменты используемых в "тест-риге" (да и ее конструкция усложнится, требуя доп. постройку "воздушного туннеля"), посему имхо проще обойтись измерением температур + измерением шума (шумометр получится единственной дорогой и несамодельной покупкой для теста), те же термопробы для контура относительно дёшевы 5) опционально неплохо снимать работу/шум вентиля во всем диапазоне оборотов на видео, что запостить на ютюб. Не поможет оценке уровня шума (как зритель сможет оценить, как громко повернуть громкость проигрывания для 1:1 громкости с записи?), но поможет для иллюстрации "характера шума" - к примеру если какое то хорошо различаемое шуршание и трески даже при общем низком измеряемом уровне шума 6) НЕ постить только абсолютные значения на максимуме-минимуме оборотов. Рисовать график изменения шума/потока или шума/температур в всём диапазоне, и в конце "кривые" вентилей обёденить в одном графике. Ведь у многих пользователей будут контроллеры/регулировка оборотов. Так же многие могут использовать вентили на конкретных оборотах для обеспечения лично для них удовлетворимого уровня шума или уровня охлаждения, и то лично выбираемое будет разным для разных людей. Что бы результаты теста пригождались всем - не фиксированные значения, а график соотношения. Мол на таком минимальном уровне шума или охлаждения лучше дуют/охлаждают ети, в среднем уровне те, а в высоких "лучшими" становятся еще другие. С графиком люди смогут подорбрать "лучшие" именно для специфично их нужд и особенностей использования.
Обобщая - тестриг: реобас для управления скоростей, какой нибудь 1x120 или 1х140 (с адаптером под два разных размера вентилей) односекционный рад, если есть, спецмодуль разогрева (или если процовый водоблок, то "разогрев" тем же и так же, без изменения разгона, и без переустановки водоблока), шумометр, термопробы, что то логирующее значения, термометр для комнатной температуры. - в каждом етапе дополнительно тот-же "baseline" вентиль, от результатов рисовать график вместо двух цифр мин-макс, и температуры "относительные" против комнатной температуры
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2020 Откуда: Астрахань
Подскажите пожалуйста, на что с лгбт можно заменить штатный вентилятор на cnps10x performa (пока на старом i7 4771 без разгона)? Хватит ли SU1225FD12MR-RHP (с 12v rgb, под которую нет разъема на мамке, но вроде есть на asus 1080 11gbps) или нет смысла, т.к. со сменой платформы старый кулер пойдет на свалку вместе с этой 120, которую некуда будет пристроить в meshify 2?
Сейчас этот форум просматривают: 777Kohn777 и гости: 121
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения