Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
Обнаружил что у упомянутого DeepCool UF PWM в комплекте тоже есть переходник (который мне не понадобился). - Банальным понижением напряжения до 7V позволяет компромиссное снижение воздушного потока и шума.
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta писал(а):
Так Вардар бесшумный практически, а ноктуа слышно в другом конце комнаты отчетливо.
Это называется пиар с вашей стороны. Надо быть честнее. Вардар хужее по т.х. производительность, статическое давление. Дал сводную таблицу с родного сайта ЕК. Производитель сам признает, что F2-120 не самый лучший. И лишнее подтверждение моего выбора линейка Cougar.
Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Cocoa писал(а):
Банальным понижением напряжения до 7V позволяет компромиссное снижение воздушного потока и шума.
Зачем нужен тогда PWM? Обычно PWM используют как регулирующее звено в цепи обратной связи регулировки по температуре комплектующих.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
Rick001 Вы очки забыли надеть что-ли когда смотрели на таблицу? У Vardar F2 САМЫЙ высокий показатель FPM и самые низкие показатели шума. Cougar на ~7-8дБ шумнее при аналогичных показателях. В данной таблице Ek Vardar абсолютный победитель. Где пиар с моей стороны? Они сделали очень качественную копию Nidec Servo Gentle Typhoon (он же Scythe Gentle Typhoon) и наверное это единственный вентилятор который может с ними тягаться в выборе 120мм вентилятора.
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta Читать умеете "Lower is better" - Ниже лучше. Сходите на курсы английского. Очки себе прицепите, когда материал смотрите. Зачем выдавать желаемое за действительное - это и есть пиар. Если вы фан этого производителя, то имеете на это право. Я себе этот вариант даже и не думал бы поставить на радиатор. Третий сорт - не брак. P.S. Нижняя линия на графике, исходя из расшифровки, для Cougar VORTEX PWM CF-F12HPB
Последний раз редактировалось Rick001 29.04.2017 17:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
Rick001 писал(а):
Cocoa писал(а): Банальным понижением напряжения до 7V позволяет компромиссное снижение воздушного потока и шума.
Зачем нужен тогда PWM? Обычно PWM используют как регулирующее звено в цепи обратной связи регулировки по температуре комплектующих.
PWM работает при 7V как работал при 12V, только воздушный поток и шум меньше, и главное, - при 7V ограничивается производительность вентилятора (его максимальные значения), и устанавливаются меньшие номинальные значения в рабочем диапазоне. В зависимости от местных условий (наличие других вентиляторов, размеры корпуса, и др. особенности) может оказаться что как раз вполне достаточно режима при 7V. Такая вот гибкость, на всякий случай дополнительная возможность лучше адаптировать вентилятор к местным условиям.
(Так, мимоходом - я однажды использовал переключение с 12V на 5V для дополнительного (с завода не шёл, установлен мной) 80мм вентилятора отсасывающего воздух из маленького пространства с HDD на мини-десктоп 'IBM IntelliStation M-Pro 6220 W11', когда его переставили работнику на стол. Было достаточно 5V, и было тихо.)
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta Местный всезнайка-чайникTeelle, который все время мается дурью, в связи отсутствия серого вещества.
Добавлено спустя 35 минут 57 секунд: Cocoa +7, уменьшили производительность, дальше зачем уменьшать? Может проще вентиль соответствующий подобрать? Типа NF-S12A ULN, тихо на +12 и довольно производительно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
Rick001 писал(а):
Читать умеете "Lower is better" - Ниже лучше.
Lower is better относится к "Fan noise measured 6" away (dBA)", у меня нет проблем с английским и тут как раз САМЫЙ тихий Vardar. Очки нужны вам, потому что это Vardar, ваш Cougar второй сверху (громче него только Phobya Nano G Silent). Посмотрите не на цвета, а на расположение треугольника хотя бы, увеличьте если плохо видите или оденьте другие очки. До вас до сих пор не дошло что вы не правы?
Rick001 писал(а):
Зачем выдавать желаемое за действительное - это и есть пиар. Если вы фан этого производителя, то имеете на это право. Я себе этот вариант даже и не думал бы поставить на радиатор. Третий сорт - не брак.
Это делаете вы как-раз по отношению к вашему любимому Cougar, выдаете треугольник вардара за треугольник Cougar.
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta Так видно? Cougar и по т.х. гораздо тише, что и видно на графике. Добавлю. У меня монитор 22" FullHD и если щелкнуть по рисунку, то на увеличенном варианте прекрасно видно, что у Vardar линия проходит через стороны треугольника, у Coguar через вершину и сторону. Не знаю на чем вы смотрите, похоже на мелком экране.
Вложения:
ТабВент.PNG [ 628.56 КБ | Просмотров: 1190 ]
Последний раз редактировалось Rick001 29.04.2017 19:04, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
Ребят, давайте скинемся уважаемому Rick001 на очки что бы он видел? Вы цвета различаете? Я - да. Что вы отнесли к Vardar (он синий,а не фиолетовый) вообще относится к Aerocool DS120, ну да ладно. Вот для особо слепых приложил обозначения графиков к самим графикам. Может теперь увидите?
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta Вопросы есть? Третий сорт - он и есть третий. 25,6-17,9=7,7 дБ, что и видно на графике. Дешевые подшипники, хотя шарики должны быть вечными. И когда шарики были тише гидравлики? Просто факты.
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta Не-а не прикидываюсь, третий сорт не может быть тише по определению и по т.х. Зачем смотреть, вполне хватает посмотреть т.х., и дешевый конструктив Vardar. Cougar не любимый, просто хороший вентиль, гораздо лучше Vardar по производительности, по статическому давлению, достаточно посмотреть на обтекаемую бобышку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
Rick001 Продолжайте дальше тащиться от ТХ вентиляторов. И что вы называете дешевый конструктив вардар? Уже было доказано вентиляторами Thermalright и be quiet! pure wings/shadow wings что не только гидродинамика может быть тихой и долговечной. Да и вы хотите сказать что Scythe Gentle Typhoon тоже третий сорт? У них тоже шарикоподшипник используется и это не мешает им быть одними из лучших вентиляторов по сей день в плане производительности, тишины и статического давления.
Rick001 писал(а):
достаточно посмотреть на обтекаемую бобышку
Вы что проектируете воздушные потоки что можете утверждать об эффективности данного вентилятора по отношению к Vardar? Если нет - то это не более чем просто пустое утверждение, потому что график Thermalbench показывает что воздушный поток у vardar больше и при этом он существенно тише.
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta писал(а):
Продолжайте дальше тащиться от ТХ вентиляторов.
Зачем же так примитивно. Просто один из основных источников информации. Я много лет раньше занимался авиамодельным спортом, есть определенный багаж знаний. По конструктиву можно дать оценку.
Arengeta писал(а):
Вы что проектируете воздушные потоки что можете утверждать об эффективности данного вентилятора по отношению к Vardar?
У меня корпусные вентиля на воздуховоды работают, т.е. воздух подается туда, где он нужен, а не просто в корпус нагнетается. Воздуховоды сам разрабатывал. be quiet! pure wings/shadow wings хужее будет по производительности, давлению, шуму. Scythe Gentle Typhoon хороший, но не лучше.
Arengeta писал(а):
Thermalbench показывает что воздушный поток у vardar больше и при этом он существенно тише.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
Rick001 писал(а):
be quiet! pure wings/shadow wings хужее будет по производительности, давлению, шуму.
Шуму? Они будут тише, но по объемному расходу воздуха и давлению хуже.
Rick001 писал(а):
Scythe Gentle Typhoon хороший, но не лучше.
EK Vardar его 100% копия с небольшими изменениями, а может быть они то же заказывают их у Nidec Servo. По тестам они оба работают в пределах погрешности.
Rick001 писал(а):
Продолжайте свято верить, кто же мешать будет.
Это вы свято верите в непревзойденность своих Cougar несмотря ни на что, я смотрю на вещи немного с другой стороны. Опять же бесшумность для меня будет невыносимым шумом для вас или наоборот. Покупая вентилятор я его тестирую и смотрю на соотношение шум/производительность, если они меня вполне устраивают то я их оставляю пока более хорошие варианты не найду. Я давно хотел попробовать EK Vardar и они оказались действительно хороши. Cougar тоже вполне хорошие вентиляторы, но для меня они показались как раз слабыми в плане воздушного потока на низких оборотах. Выше 900об/мин у меня вентиляторы не работают никогда.
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta писал(а):
Это вы свято верите в непревзойденность своих Cougar несмотря ни на что
Я верю фактам, я не писал, что Cougar самый лучший, просто хороший вентиль за свои деньги.
Arengeta писал(а):
Шуму? Они будут тише, но по объемному расходу воздуха и давлению хуже.
Посмотрите спецификации, не хочется больше скрины давать, и по шуму не лучше.
Arengeta писал(а):
Выше 900об/мин у меня вентиляторы не работают никогда.
Для меня важнее температура комплектующих, разгон люблю. Шум, для меня второстепенен. У каждого пользователя свои приоритеты. Если ваш выбор вентилей устраивает, тогда приятной, тихой работы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
Rick001 писал(а):
Посмотрите спецификации, не хочется больше скрины давать, и по шуму не лучше.
Слушайте, на заборе тоже написано. Они за свои слова не отвечают потому что результаты были получены в идеальных условиях и не простом пользовании, и мы простые пользователи их никогда не получим. Я уже вам привел пример по шуму. Ощущение будто со стеной разговариваю.
Rick001 писал(а):
Для меня важнее температура комплектующих, разгон люблю. Шум, для меня второстепенен.
Я тоже, но при этом я собираю тихую систему и за 65С никогда не выхожу, оставляя все остальные комплектующие так же холодными. Для примера сейчас ЦПУ - 50С, видеокарта 72С, ЖД 38С и ССД 32С в двойном стресс тесте.
Rick001 писал(а):
Я верю фактам
Вы верите только тому что напридумывали сами себе, абсолютно игнорируя других, давайте не будем украшать. Вам привели факты исходя из профессионального теста что EK Vardar тише и производительнее вашего Cougar, но вы все равно утверждаете обратное ссылаясь на фантастические ТТХ у Cougar, которые они даже близко не соблюдают. Цену Cougar не знаю, но за 750р EK Vardar отличные вентиляторы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
Rick001 писал(а):
+7, уменьшили производительность, дальше зачем уменьшать? Может проще вентиль соответствующий подобрать? Типа NF-S12A ULN, тихо на +12 и довольно производительно.
Да. можно не уменьшать. Да, может проще другой подобрать. Да, можно и вообще ничего не далать.)) Не буду упираться и спорить, лишь моё сугубо личное мнение базирующееся на опыте на работе, - как уже отмечено выше: да просто даёт гибкость в зависимости от местных условий. Как в примере, когда ПК стоял на полу под столом и вентилятора не было слышно. И всех всё устраивало. Потом другой пользователь нашёл более удобным поставить ПК на стол, и не меняя вентилятора можно уменьшить шум. Потом потребовалось добавить мощную графическую карту, внутренне пространство в корпусе несколько загромоздилось, и решили вернуть воздушный поток на прежний уровень, т.к. уже стало не критично из-за шума от графической карты. Да мало ли что. В моём случае, - купил вентиль из самых дешёвых в наличии, а он с такой возможностью оказался! Не вижу проблем в том что производители ввели такую возможность, и в том что покупке вентилятора получаешь дополнительную возможность изменять. Да, не обязательно кому-то это брать в расчёт, и не обязательно что это кого-то интересует. Капиталистический свободный рынок понимаете ли: - покупают, - значит кому-то нужно и для этого производят)). И наоборот. ))
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Arengeta писал(а):
Ощущение будто со стеной разговариваю.
Так у меня тоже такое же ощущение. Производители тестируют только вентиля, а не то, как в каких условиях их использует пользователь. Ему на это глубоко ().
Arengeta писал(а):
Вам привели факты исходя из профессионального теста что EK Vardar тише и производительнее вашего Cougar, но вы все равно утверждаете обратное ссылаясь на фантастические ТТХ у Cougar, которые они даже близко не соблюдают.
Мне глубоко () на тест производителя ЕК, пиара больше. Еще раз, не мой Cougar, просто он лучше третьесортного Vardar.
Arengeta писал(а):
Вы верите только тому что напридумывали сами себе, абсолютно игнорируя других, давайте не будем украшать
А с каких пор вы начинаете давать мне оценку, судья что ли? По большому барабану ваш приговор. Почему я должен слепо верить другим, есть свое мнение. Если есть логика в других рассуждениях, то прислушиваемся, а нет, то подальше.
Arengeta писал(а):
на фантастические ТТХ у Cougar, которые они даже близко не соблюдают.
Что за манера все приукрасить, обычные т.х., просто они лучше т.х. пропиаренного Vardar только и всего.
Последний раз редактировалось Rick001 29.04.2017 23:00, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения