Ну дак посчитай:
Q=m*c*dT. Отсюда dT=Q/(m*c). Для воды при 40°С с=4178 Дж/(кг*К).
Каждые 100Вт TDP в секунду будут отдавать воде 100 Дж. Значит, Q=100. Если тепло забираем, а не отдаем, то Q=-100 и дельта тоже будет отрицательной.
При скорости потока в 100 л/ч через сечение будет пролетать 0.02(7) л/с. Отсюда масса m=0.02(7)кг.
Тогда нагрев будет 100/(0.02(7)*4178)=0.86 градуса. Сильная прибавка по температуре от 100Вт?
Ну пускай у МП будет Q=-130Вт, тогда вода после него "остынет" на 1.12 градуса. Немногим больше, правда?
Вот если МП мощнее нагрузки, то да, интересно: раз за разом вода будет холоднее, пока контур не придет в равновесие из-за изменения КПД МП и радиатора и в конце концов не уравновесится на точке T=dTрадиатора-dT(Qмп-Qtdp), где dTрадиатора - дельта радиатора при устаканившейся температуре, а dT(Qмп-Qtdp) - рассчитанная выше дельта от разности мощностей модуля пельтье и нагрузки.
А при таком раскладе всё упрется в эффективность других компонентов, например, ВБ и радиатора.
Так что смысл городить огород, если упрется всё равно в дельту водоблока всё. (И это по условиям задачи радиатор идеальный, а так еще минимум 5 градусов на него накидывай).

Rocksteady
Если у вас GPU изначально в более ущербном положении - не проще ли сделать один контур : CPU - GPU - Водоблок(горячая сторона пельтье) - Три радиатора - Водобдок(хол. сторона Пельтье) - Помпа
Здесь хоть одна помпа экономится...

Не будет заметного эффекта: при слабом МП холодная сторона охладит воду на 1-2 градуса (см. рассчеты выше), горячая - нагреет на 2-4. Ладно, допустим радиатор это компенсирует. Выигрыш по воде в 1-2 градуса ценой 200-300Вт МП? Увольте.
При более мощном МП выигрыш по воде будет заметен только в случае ну ОЧЕНЬ уж эффективного радиатора, дельта которого при добавлении МП такой мощности изменится меньше, чем выигрыш от самого МП. Но тут и цена вопроса уже выше. И второй краеугольный камень МП, после цены - питание. Как запитать МП мощностью в несколько сотен Вт (а ему еще и достаточно постоянное надо, без пульсаций, иначе загнется быстро) и будет следующий вопрос.
МП в таких контурах - мертворожденная идея: его задача - отобрать тепло и выкинуть его вместе с добавленным собственным в другую среду/контур, где будут фигурировать совсем температуры и их дельты. Пример: забрать тепло и отдать его здоровому воздушному радиатору, Т которого за 100 градусов, что положительно скажется на его теплоотдаче воздуху скажем в 20 градусов.

Я планирую сделать так:
В режиме без нагрузки 1 модуль будет постоянно работать и эффективность модуля будет близка к тепловыделению цп (если не больше)
В нагрузке температура резко скакнет на ~+20 градусов и это запустит 2й модуль который даст +130w(2шт = <130w эффективных) против 160tpd ЦП
мост для пельте будет из 2х водоблоков от видеокарт куда поместятся 2 и даже 3 модуля по 130w

1)Эта система не жрет постоянно 260w (390w) а только 130w
2)Куллеры на 1м контуре без нагрузки крутится на минимуме
3)Куллеры на 2м контуре крутятся тоже на минимуме так как температура там не важна - GPU 65 градусов в простое это нормально а из за большой разницы в температурах воды и воздуха тепло эффективно будет отдаваться воздуху
4)В нагрузке система включает 2й модуль или даже 2й и 3й что уравновесит температуру
5)В нагрузке будут включены 9 куллеров на продув 3х радиаторов (по заверению производителя по 2500 KCal в час эффективность охлаждения)
Из этого следует что система будет тихой и эффективной - если я где то ошибся поправите =)

Кстати новые процессоры от интел в разгоне за 250w уходят по тепловыделению - самое время собирать что то подобное =)

При мощном Пельте и неполной загрузке CPU радиаторы могут начать нагрев жидкости вместо охлаждения .... ))) хотя это будет препятствовать образованию росы

Rocksteady, ты исходишь из того, что Пельтье переносит тепло между сторонами без каких-либо накладных расходов. Поэтому твой вывод - что с увеличением мощности, подаваемой на модули Пельтье разность температур будет только увеличиваться (холодная сторона будет становиться все холоднее). Грубо говоря, при полностью отключенном питании Пельтье темпеартура обоих контуров окажется одинаковой.
Увы, модуль Пельтье тратит энергию на перенос тепла. Это значит, что ты должен подавать на него соответствующую мощность только для того, чтобы он перекачивал энергию через себя. Если на него подать меньше мощности, чем необходимо, то тепловая энергия из 'холодного' контура не сможет перейти в 'горячий' и последует постепенное монотонное повышение температуры "вплоть до" (если холодный контур надежно теплоизолирован, как и должно быть).
Грубо говоря, процессор рассеивает 100 Вт, если на модуль Пельтье подать 100 Вт, то этой энергии хватит лишь на то, чтобы перекачать 100 Вт процессора из одного контура СВО во второй. При этом будет разница между контурами 0 градусов. Если на модуль подать только 80 Вт, то температура процессора начнет (неограниченно) возрастать. Если же подать на Пельтье, скажем, 150 Вт, то в этом случае температура холодного контура окажется на 10 градусов холоднее горячего. (Цифры условны, но порядок величин верен)
Итак, модуль Пельтье - это тепловой насос. Он перекачивает через себя всю тепловую мощность процессора. Если эффективности Пельтье не хватит, то температура процессора станет гораздо выше, чем 'без Пельтье'.

Поправляю:

Не тихо ни разу.

Не эффективно. Ну получите вы хладообразующую мощность в 150-200Вт, ну убавит вам она 1-2 градуса Т воды после холодной стороны МП. А рассеивать вы будете уже плюсом к вашим еще на 300-400Вт больше.
Вы себе представляете, каким должен быть радиатор, способный рассеять от 500Вт до 700Вт тепла так, чтобы дельта при этом изменилась не больше чем на пару градусов? Похоже, что нет.

1 Дж ≈ 0,2388459 кал. Ваши радиаторы в час рассеивают по 10,5МДж. Это примерно 2,9кВт. Почти 3! Слабо верится. Хотя, если дельта при этом в 70-80 и вертушки на 3к+ - то вполне =). Мой при 30-35 градусах дельты 2,2кВт смог. При 500Вт будет в 5-6 меньше, то есть дельта будет более привычной в 15-20 градусов. Поставите 3 таких радиатора, будет еще в 2-2,5 раза эффективней, то есть те же 6-7 градусов и получите.
Ради интереса и изучения МП - пожалуйста! Для практического применения - лучше либо качественная (эффективная) "классическая" СВО той же стоимости, либо сопоставимая по стоимости система фазового перехода (если нужны низкие Т). Еще лучше - чиллер (можно охлаждать несколько компонентов), но там цена вопроса уже почти что сложится из этих двух.

У него МП не проц охлаждается, а вода. Не так фатально: МП любой мощности будет охлаждать воду, вопрос, на сколько он ее при этом нагреет на другом участке.

Решил изменить концепцию - медная прямоугольная пластина толщиной 1мм находящиаяся меж процом и водоблоком выходящая за пределы водобока на столько чтоб уместился на ней модуль или 2

Спасибо за помощь в поиске истины - с меня тесты и обзор =)

Бессмысленно. Там Т всё равно везде выше комнатной будет. Основное охлаждение-то всё равно остается воздушное, МП только как небольшой довесок пойдет, ну убавит он несколько градусов, эти же несколько градусов и "вернутся" из-за дельты радиатора. Даже если ВБ на холодной стороне на несколько градусов ниже комнатной будет - вряд ли будет ниже, чем точка росы для таких условий, ну ладно, "холодный" ВБ возможно и будет "отпотевать" слегка в районе подошвы, ну сам МП еще по кромке (там и так надо изолировать). А причин изолировать весь контур я не вижу...

Вы бы это... Почитали бы хотя бы на этом же сайте статьи про МП, немало копий сломано было. Или вы приверженец идеи, что опыт от своих граблей запоминается четче и ярче?=)
Если у вас процессор будет контактировать только с этой пластиной, а пластина - только с МП, то как раз возможна ситуация, которую serj описал: перегрев проца в случае недостаточного теплопереноса.
И как бы вам сказать, тонкая пластина не будет эффективно распространять тепло дальше, чем на 2-3 своих толщины. Проверено. А весь источник нагрева находится по сути на площади 20х20мм, дальше уже начинается градиент температур, и весьма некислый. А толстая пластина увеличит тепловое сопротивление, которое увеличит дельту от нагревателя до МП, короче, тут тоже не всё просто.
Единственный выход, который более-менее реализуем с применением МП, это "плоская ТТ" - так называемая испарительная камера, холодная сторона которой охлаждает сам процессор, а горячая в свою очередь отдает тепло нескольким МП. Но тут и вода не особо нужна: с площади нескольких МП можно и напрямую воздухом тепло снять. А если порассуждать дальше, то и МП не нужны: зачем нам лишняя прибавка в TDP, если площадь, с которой можно эффективно снимать тепло и так увеличили с помощью испарительной камеры. Вот такие пироги... Сделайте на МП кулер для пива, например, или зарядку для сотика в поход - более эффективней вложенные в него средства отобъете...

Отчеж бессмыслено? SB в простое потребляет 11 Вт, Пельтье может разогнать воду градусов в 20-30 дельты.
Ладно, и так понятно, что это дурь.

По поводу пластины - рекомендую прочитать начало темы. Проект на Пельтье сделан и работал, но у него была не особо высокая эффективность. Одна из причин - недостаточная эффективность отвода тепла от процессора на модули. Настоятельно рекомундую прочитать.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
По поводу испарительных камер.
На самом деле это вполне реализуемо - они используются в СО видеокарт последнего поколения обеих фирм. Останется только удалить ребра.

Процессор охлаждает медная пластина на которой водоблок и рядом на той же медной пластине модуль пельте - даже если пельте слабее ЦП в нагрузке то водоблок заберет остатки тепла - за вычетом того что высосет пельте будет не много ват для хорошего радиатора

Пс дайте ссылку если можно - думается что там слабые модули были, по сути даже 1 3х позиционный радиатор без модулей справляется с 160w до 70гр а у меня их 3шт + 2 модуля пельтье вне контура будут старатся по 130w каждый

Никакого там вычета не будет, там термодинамическое равновесие, которое всегда стремится уравнять температуры тел. У кого больше дельта будет, тот и будет отбирать больше, с учетом теплопроводности и теплового сопротивления. И еще раз - не будет это работать, т. к. будет сильное тепловое сопротивление от центра пластины (источника нагрева) до периферии (зон теплосъема). Если уж хотите экстрима, то делайте чиллер:
Контур 1. помпа №1 - холодный ВБ МП - ВБ видео - ВБ проца
Контур 2. Радиатор №1 - радиатор №2 - радиатор №3 - помпа №2 - горячий ВБ МП,
но мощность МП тогда должна быть достаточной для охлаждения конфига, и остается проблема с конденсатом.
Если мощности МП не хватает, чтобы охладить весь конфиг, то можно перенести один или даже два радиатора в первый контур, а два или один оставить во втором контуре:
Контур 1. Радиатор №1 - помпа №1 - холодный ВБ МП - ВБ видео - ВБ проца
Контур 2. Радиатор №2 - радиатор №3 - помпа №2 - горячий ВБ МП,
или
Контур 1. Радиатор №1 - радиатор №2 - помпа №1 - холодный ВБ МП - ВБ видео - ВБ проца
Контур 2. Радиатор №3 - помпа №2 - горячий ВБ МП.
Последний вариант - самый подходящий, ИМХО, для 3х130Вт МП. Кроме того, наличие радиатора в первом контуре не даст его "проморозить" и защитит от конденсата.
В итоге получите воду, близкую к комнатной или даже ниже, в минусах - лишний шум и тепловыделение.
Но не намного хуже будет и простой контур типа:
Радиатор №1 - радиатор №2 - помпа - ВБ видео - ВБ проца
Добавление третьего радиатора в этот контур существенно погоды не сделает, как и второй помпы. В результате сэкономите радиатор, помпу и 2 ВБ. По сути - вторая готовая водянка. Вопрос - смысл тогда городить огород с МП из-за такой небольшой разницы?

serj писал(а):

Отчеж бессмыслено? SB в простое потребляет 11 Вт, Пельтье может разогнать воду градусов в 20-30 дельты.

Куда разогнать? =) У него на картинке в холодном контуре пара радиаторов вкорячена, тогда МП будет в роли кондишена уже выступать... А в одноконтурной тем более никуда МП ничего не охладит ниже комнатной... Короче, не суть.

serj писал(а):

Ладно, и так понятно, что это дурь.

Ага, меня уже тоже не забавляет. У cka3o4nuk хорошая подпись - "Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость.

Допустим я достану испарительную камеру от видюхи
Расскажите как построить на ней систему с постоянным 1 модулем 130w и под нагрузкой 2мя
Возможно с 2ми контурами

Спасибо =)

Rocksteady
Какой площади у Вас МП? И какой камера?
Если 2 модуля влезут на камеру, то хорошо. Если нет - то мощности одного может не хватить. На горячую сторону МП ставите ВБ.
Контур обычный:
Радиатор(ы)-помпа-ВБ.

Влезут 2шт - а испарительную камеру прямо на процессор?
Иний будет где то?
Испарительная камера в таком положении будет нормально работать или придется системник класть на бок для лучшей работы?

Да.

Там, где поверхность будет иметь температуру ниже точки росы. Чтобы с конденсатом бороться, надо или термоизоляцию всего контура сделать, или ШИМ-регулировку применять, чтоб не перемораживало без нагрузки.

В любом работает, там капилляры внутри:
#77

Вопрос к тем, кто реально использует модули для охлаждения. Появилась идея вывести тепло процессора термосифоном из системника, а потом охладить модулем. Процессор 125 ватный, минусовые температуры не интересуют. Цель - удержать 25 - 30 градусов при максимальных нагрузках. http://www.tehnari.ru/attachments/f104/ ... 9250-1.jpg
То есть, всё это переделать (полностью), а верхнюю часть охладить модулем. То что модуль является только "насосом", я понимаю. Модулей планирую ставить два (на случай поломки). Подскажите подходящие модули, и вообще кто что думает.

Всё вяжется. Вверху (где радиатор) между ТС и радиатором модуль, радиатор другой. Я же написал, что всё переделаю по другому.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

С этим тоже всё в порядке. Площадь могла бы быть побольше (детям), мне и без вентеля хватало летом в жару.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Изготовление термосифонов и тепловых трубок

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Просто для эксперимента. Да и попробовать сделать более эстетично.