Scoob: Вы просто посчитайте мощности. Средняя мощность процессорного кулера 5-8 Вт. Мощность помпы для водяного охлаждения уже составляет 50-60 Вт
Ну вы палку не перегибайте! Это что же за кулер?? И Что за помпа?? От самолета? 12В/8 Вт = 1.5А Это нехилый ток! Я максимум видел процессорный кулер на 750мА. Это был вулкан какой-то. А помпа например у меня 600л/ч - 5,2 Вт (высота струи 0.7 м). Где вы видели помпу на 60 ватт??? Разве что у Gectora у которого насос для парового отопления в водянке.
Далее водоблок в такой систаме? Вы о чем?

А почему именно глицерин? Неужели нет ничего менее вязкого, более близкого по вязкости к обычной воде?

Преимущества данного типа охлаждения (допустим его удалось реализовать) следующие:
1) бесшумность
2) неприхотливость в обслуживании
3) отсутствие пыли, ухудшающей теплообмен
4) большой запас теплоемкости аквариума для более лучшего охлаждения и распределения тепла

Сброс тепла с жидкости делать однозначно надо. Но так, чтобы не испортить этих преимуществ. В принципе можно использовать воздух комнатной температуры, но как уже было замечено, в этом случае температура жидкости будет не ниже комнатной (сумасшедшая идея - засунуть пузырятор от аквариума ). Азот все время подливать - запарно. Похоже остается только компрессор по типу как в холодильниках.

Insector
ПОТОМУ-ЧТО НАРОД УЖЕ ЗАБЫЛ С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ

даю ссылку на начало обсуждения
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 5196#95196

вот тут http://www.penta-91.ru/pes.htm 300 руб. за кг.

Insector
Почему же есть такая жидкость по вязкости которая близкая к воде!!! Ещё раз повторюсь, это трансформаторное масло, по вязкости почти как вода, да и теплоёмкость у него больше чем у воды. Оно (масло трансформаторное) какраз было изготовлено для охлаждения трансформаторов и других электрических приборов с повышенным выделением тепла и еща одна особенность этого масла заключается в том что оно хороший диэлекдрик!!!

Вот их тогда и надо рассчитывать, а не глицерин с большой вязкостью.

Alex McGal, а ты с этими ПЭС работал? Не поделишься впечатлениями?

Insector
увы и ах
исключительно теория

Злой ТаракаН
Господи, какя палка!
Вот здесь помпы - http://www.eheim.com/technik_pumpen.htm
Есть там такой параметр - "Power consumption". На 60W - нет, признаю ошибся, - но 50W, попадаются.
А вот здесь кулерочек такой... производительный - http://www.thermaltake.com/products/hea ... 11plus.htm - он точно 8W потребляет.

Это я о том, что системы с жидкостным охлаждением с водоблоком реализуются и эксплуатируются гораздо легче и эффективней, нежели сабж.

Insector
А потому, что Shuriko, на предыдущей странице предложил его использовать для заполнения аквариума, а я попытался объяснить почему этого не стоит делать, ну и пошло, поехало...

Ну давайте разберем преимущества...
1. Бесшумность. "Стандартная" водянка (помпа) то-же работает бесшумно.
2. Неприхотливость в обслуживании. , а DIMM например добавить? Представить страшно, систему сливать, контакты чистить, опять заливать. Или это уже к обслуживанию не относится? А обслуживание самой системы ВО, имхо, не требуется (сужу по себе - 7 месяцев эксплуатации, даже не заглядывал).
3. Отсутствие пыли, ухудшающей теплообмен. Опять-же сравниваем с системой на водоблоке. Там пыль особо не влияет на теплообмен. А пыль на радиаторе... Так ведь аквариум то же должен куда-то сбрасывать тепло, и подобие радиатора однозначно будет присутствовать и грабли будут те же самые.
4. Большой запас теплоемкости аквариума... Сомнительное преимущество. Но, даже если и надо увеличить теплоемкость всей системы (зачем?, есть ведь радиатор для сброса), кто мешает увеличить объем системы ВО.
Не густо с преимуществами, прямо скажем их вообще нет. Единственный плюс этой затеи чисто моддерский - пальцатый внешний вид. Зато минусов нарыть можно много.

Alex McGal
, спасибо отец, напомнил.

По поводу ПЭС. По ссылке нет ни теплоемкости, ни теплопроводности, ни вязкости - а без цифр, что обсуждать-то? Некая супер-пупер жидкость, и ничего конкретного. А стоимость? 300 руб/л - 2100 (моя водянка 7 л.), а если аквариум заполнить, литров на 30 например? Без данных - Ацтой! однозначно!

Morfey
Ой, ли? В справочники давно смотрел? Данные по кинематической вязкости
Масло ГК (ТУ 38.101.1028-85) - 9 мм/с при 50 град.
Масло ВГ (ТУ 38.401.978-93) - 9 мм/с при 50 град.
Масло Е-1500У (ТУ 38.401.58107-94) - 11 мм/с при 50 град.
Взято из РД 34.45-51.300-97 (Объем и нормы испытаний электрооборудования)
Для справки, вязкость воды при 10 град. - 1,02 мм/с.
Т.е. лучшие (из доступных) образцы в 9 раз более вязкие, а что с теплоемкостью?
Теплоемкость воды - 4,2 кДж/кг*К
Теплоемкость масел - от 0.98 до 1.75 кДж/кг*К (Взято там-же)
Опять-же, лучший образец в 2 раза хуже по теплоемкости, чем вода. Получается что-бы "отнять и перенести" одинаковое количество теплоты, необходимо за единицу времени прокачать объем масла в 2 раза больший чем вода, при чем вязкость (а следовательно и ГС) в 9 раз выше.

Ну не знаю откуда ты взял такие данные, мне предостовлял один человек. Масло трансформаторное по вязкости устапало воде, но теплоёмкость у него лучше чем у воды. Ты сам посуди еслибы теплоёмкость была хуже чем у воды, то тогда бы в автомобилях (в класике) катушку зажигания залевали дисцилированной водой (тоже не проводит ток) а не маслом! :!:

Вот тут http://www.sil.ru/pr_/pes.vhtml кто шарит, пускай читает

А зачем? Если жидкость будет с малым сцеплением и малым поверхностным натяжением - контакты DIMM и так без проблем зацепят.

Morfey
Для особо внимательных (без обид, лады?), повторюсь еще раз.

Этот "труд" является официально утвержденными правилами, которые составляют соответствующие проектные институты, и цифрам, которые там приведены, я доверяю. А знакомые человеки могут разное говорить...

Ну, во-первых. Дисциллированная вода, залитая в катушку зажигания, очень быстро перестанет быть дисциллятом, в силу высокой химической активности. Соответственно вырастет ее проводимость и, прощай катушка. Во-вторых. Есть такое понятие - "электрическая прочность". У масла она на много выше, чем у воды. И при высоких напряжениях, даже дисциллят прошьется, что опять означает кирдык катушке. А теплоемкость, здесь, не важна, поэтому-то катушки водой (:lol:) не заправляют. Ты бы поостерегся делать подобные заявления.

Alex McGal
Спасибо, сходил по ссылке...
ПЭС-1 по вязкости, как вода, хорошо. Но данных по теплоемкости как не было, так и нет. А это очень важный параметр для рабочего тела. Да, еще один момент - минимальная тара - 100 л, ни у кого лишней штуки гринов нет?

Insector
Угу, меняешь DIMM, засунь руку по-локоть в аквариум. Ты прав, контакты чистить не надо, руки надо чистить

Scoob думаю насчёт катушки ты понял что это шутка :!:
Вот тут паспорт одного из вида масла, вязкость которого 7 (фактическая)
http://www.riccom.ru/passport.htm?pg_id=239
А вот тут приведён .......... вязкость воды:
http://pl.edu.ioffe.ru/CONST/mechaniks_viscosity4.html
А вот тут вязкость воды!
http://www.college.ru/physics/Theory/op25part1/content/chapterR/section3/paragraph9/theory.html
Вот тут конвретно написано про масло, его вязкость и теплоёмкость:
[url]http://sermir.narod.ru/lec/lect10.htm#10.2.2. Используемые и перспективные жидкие диэлектрики.[/url]
Смотрите!

1)Нда, а б.п. тоже туда топить ,да , а винты, а сидюк? Абсолютной безшумности уже не получится, ну никак!
2) Оствим на совести автора
3) Даже при воздушном охлажддении на вдув можно поставить фильтры. К тому же, какая пыль в жидкости?
4) Ага, и размеры нереальные. Там же объём литров 60-80 в общем-то получится.
"большой запас теплоемкости аквариума для более лучшего охлаждения и распределения тепла"- поконкретнее пожайлуста, как теплоёмкость влияет на распределение тепла и эффективность охлаждения?

Ptirodaktill
Ну винты и сидюк там топить не надо, а то работать не будут; а БП работать будет, но нафига его топить.

Morfey в том то и дело.

Morfey

, ценю!

По ссылкам...
Ну и что? Ничего нового, Вы мне показали те-же цифры, что я приводил выше. Чего смотреть-то?

Трактат о пяти ватерблоках
http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1081115176

Чем дальше тем больше ватерлоков..

А не поместить ли всю системную плату в ватерлок? по моему пора, для Prescot-ов.

Прочитал почти всю дискуссию по теме... А что скажет Scoob о существовании маслянных трансформаторов с развитой внешней поверхностностью как не для отвода тепла на стенки?

Ух... последние 2 страницы читать не стал - не терпится отписаться =)
Насколько я понял, идея в том, чтобы пихнуть мамку со всеми картами в ОТКРЫТЫЙ СВЕРХУ аквариум, а остальные деваймы - наружу. И при этом возникает проблема отвода тепла. Все эти рёбра на аквариуме - это конечно хорошо, но мы пойдём другим путём.
Берётся компрессот от водянки, и 2 шлагнга. Входящий - вверху слой жидкости, выводящий - внизу. Жидкость через верхний шланг компрессором доставляется в систему радиаторов (можно спрятать в старый АТ-корпус очень нехилую конструкцию), там охлаждается, затем идёт в нижний шланг и обратно в аквариум.
Поясняю. Есть АТ (или АТХ)-корпус, с блоком питания - это делает нашу систему охлаждения независимой от основного, т.е. даёт дополнительную мощность. В корпус (желательно открытый) пихаются стандартные радиаторы от водянки с проходящими шлангами, можно в бОльшом количестве. Для экстремалов - 2-3 модуля Пельтье ватт на 60-70 под радиаторы. На радиаторы - тихоходные кулеры. Тепло отводится от воды, а то что сами радиаторы горячие - это нас не волнует, корпус то в стороне и греет только себя. Вот и решение проблемы охаждения.
При желании можно сделать тот самый "герметичный" гидрокорпус, поставить АТХ-БП (только надо думать как его включать) ватт на 300, и много модулей. Или 2 блока АТ и 2 компрессора. Посчитайте мощность на компонентах (полюбому менее 300 ватт, а по идее мать+проц+память+видео+мелкие карточки) потянут ватт на 150. С другой стороны - около 300-400 ватт на Пельтье, помноженные на их КПД. Вполне реально получить температуру ниже комнатной.
Что скажете?

WoVa dxb
Старо....
Вы ребят не подумали что станет с конденсаторами после нахождения их в масле или другой жидкости пол года или год ???
Я вот не очень уверен что с ними ничего не случится....
Ну не расчитаны мамки на нахождение в какой либо жидкости....