Предлагаю в данном треде обмениваться информацией о dual-channel наборах Corsair TwinX1024-3200C2(PT) разных ревизий.

Маркировка моих модулей:

Информация о модулях с сайта Corsair -> http://corsair.com/corsair/products/spe ... 3200c2.pdf
Предположительно модули данной ревизии изготовлены на чипах Mosel Vitelic 5ns (V58C2256804SAT5).
Datasheet на чип -> http://www.intel.com/technology/memory/ ... 4_164S.pdf
Общая информация о чипах Mosel Vitelic ( http://www.vr-zone.com/Home/news182/news182.htm ):


Номинальный режим:
На плате Asus P4P800 (биос 1019) при номинальном напряжении 2,6В модули заработали как 200-2-3-3-5. PAT активен. Процессор Prescott 2.8E (SL79K).
Экспресс-тесты в Everest Home v2.01.369 Beta:
- Read: 5780MB/s
- Write: 1845MB/s
- Latency: 83ns

Разгон:
1) Только приобрел данный набор, разгоном пока не занимался.

2) http://www.forumdeluxx.de/forum/archive ... p/t-121252 (предпоследний пост)
225-2.5-2-2-8-2.9v

3) http://www.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=6&t=8116
240-2-3-3-6-2.8v

P.S. Модераторам: поиском подобной темы не нашел, если плохо искал прошу направить на путь истинный, а данный тред удалить.

Именно такой Corsair не обсуждался, но обсуждение аналогичных наборов меньшего объема в форуме присутствует
Snow

Комментарии:
1. Фраза типа "тайминги выставлены по SPD" означает, что в биосе выставлено Advanced->Chipset->Configure DRAM Timing by SPD: Enabled
2. Фраза типа "тайминги выставлены вручную" означает, что в биосе выставлено Advanced->Chipset->Configure DRAM Timing by SPD: Disabled
3. Параметр Advanced->JumperFree Configuration->Performance Mode для краткости будем называть PM
4. Параметр Advanced->Chipset->Memory Acceleration Mode для краткости будем называть MAM
5. Все значения таймингов проверялись 3-кратным прогоном тестов утилиты Memtest (ver.1.60)
6. Для контроля функционирования технологии HyperPath (PAT) использовались след.утилиты:
а) Memtest (ver.1.60) - PAT: Enabled, Disabled
б) CPU-Z (ver1.30) - Memory->Performance Mode: Enabled, Disabled
в) EVEREST Home Edition (ver.2.01.369beta) - Системная плата->Чипсет->PAT: Разрешено, Запрещено
г) ctiaw (ver.2.7) - PAT-mode: (1)fully enabled, (7)partially enabled
7. Остальные значимые параметры были выставлены в след.значения:
а) Advanced->Chipset->DRAM Idle Timer: Auto
б) Advanced->Chipset->DRAM Refresh Rate: Auto
в) Advanced->Chipset->Spread Spectrum: Disabled

Итак, поехали:

1. Режим PM: Turbo, MAM: Auto

1.1 Ставлю тайминги по SPD. Система грузится с таймингами 2,5-3-3-6 вместо дефолтных 3-3-3-8. Memtest - без ошибок, все утилиты показывают, что PAT включен. Система работает стабильно.
1.2 "Вручную" выставляю 2,5-3-3-6. Ситуация аналогична, что, в принципе, и не удивительно.
1.3 "Вручную" выставляю 2,5-3-3-5, 2,5-3-2-5. Плата никак не реагирует на изменение таймингов, всегда выставляются 2,5-3-3-6. Странно.
1.4 "Вручную" выставляю 2-3-3-6, 2-3-3-5. Данные тайминги платой успешно выставляются, но в Memtest-е сыпет ошибками тест #7. PAT включен. Система грузится, но работает нестабильно (BSOD-ы и зависания, нечастые, где-то раз в 1,5-2 часа).

Подойдем с другой стороны.

2. Режим PM: Standart, MAM: Enabled

2.1 Ставлю тайминги по SPD. Система грузится с дефолтными таймингами 3-3-3-8. Memtest - ОК, PAT включен. Система работает стабильно.
2.2 "Вручную" выставляю 2,5-3-3-6. Аналогично, все работает.
2.3 Уже не особо надеясь на успех "вручную" выставляю 2,5-3-3-5. О, чудо! В этом режиме при CL=2,5 можно изменять остальные тайминги! Memtest - ОК, PAT включен. Все работает.
2.4 Но радость моя была недолгой, при таймингах 2,5-3-2-5, 2-3-3-6, 2-3-3-5 в Memtest-е не проходили тесты #5 и #7.

А если попробывать без PAT?

3. Режим PM: Standart, MAM: Auto

3.1 Дабы не утомлять Вас цифрами скажу, что память без проблем заработала с таймингами 2-3-3-5. Но падение ПСП было просто ужасным (если верить Everest-у). Скорость чтения упала с ~5600-5700Мб/с до ~5000Мб/с. Задержки возросли с 83-84ns до 166ns. Этот режим меня однозначно не устроил.

Все вышеизложенные процедуры проводились в последней релизной версии биос для P4P800 - 1019.005. Замена на крайнюю бету 1021.003 результата не дала.

Вывод: В номинальном режиме (FSB=200МГц) данные модули памяти способны устойчиво работать с таймингами 2,5-3-3-6 при активированной в биосе МоВо технологии HyperPath (PAT), и с таймингами 2-3-3-5 - при отключенной.

4. Разгон: сейчас память работает синхронно с процессором на FSB=225МГц с таймингами 2,5-3-3-6. Ни на процессоре, ни на памяти напряжение не поднималось. В биосе выставлено PM: Standart, MAM: Enabled. Что любопытно, Memtest и Everest показывают, что PAT отключен, CPU-Z - включен, а ctiaw - (7)partially enabled.

Из всего вышесказанного можно сделать еще один вывод - данные модули памяти нецелесообразно эксплуатировать в номинальном режиме, низких таймингов при включенном PAT от них не добиться. Но я надеюсь, что они еще покажут себя в синхронном и асинхронном разгоне, ведь все предпосылки для этого у них есть.

Вчера я купил такую же память. Однако ни даты, ни серийного номера я через CPU-Z не получил. По SPD почему-то 3-3-8-3 (CPU-Z,Everest, Sandra). А где заявленные 2,5-3-6-3 для AMD (у меня Winchester 3500 на Epox 9NDA3J). С 1T не работает. При разгоне до 218 проходит тесты стабильности, однако может уйти на перезагрузку в простое - может греется? Вольтаж - 2,8. Ответьте, что должно быть по SPD для этих модулей и чем эту информацию можно извлечь. Определились ли даты изготовления на ваших модулях?

В SPD прописаны лишь производитель Corsair и Part Number CMX512-3200C2
Тайминги по SPD действительно 200-3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)
Желаемые 2,5-3-3-6 нужно выставлять ручками.
Выпишите все, что написано на стикере Ваших модулей и посмотрите вот здесь -> http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=68024 на каких чипах они сделаны.

У меня сейчас работают на 230-2,5-3-3-6 при номинальном напряжении 2,5В.

В коментариях было:
А затем:

Все таки что по SPD?
На сайте производителя (в раделе техническая лаборатория)есть фраза в коментариях, легко переводимая: Значения по SPD 2,5-3-3-6 модулями выставляется по умолчанию, а для платформ Intel ручками можно ставить 2-3-3-6.
У меня на 218 c 3-3-3-8 уже два раза на пустяках вылетала. Проц на разгон реагирует нормально. Ставил память как DDR333 гнал с 2200 до 2400 - прблем с процем нет. Память надежд не оправдывает. И в 1T не работает (конечно здесь материнка под подозрением). Я знаю, что бывает модули c окончанием не С2PT, а просто 3200PT. Вот там должны быть 3-3-3-8 по SPD (смотри на сайте производителя). А так, как их в работе-то различишь?

Как я уже писАл, по SPD 3-3-3-8. Тайминги 2,5-3-3-6 выставляются у меня при активации в биосе МоВо технологии Performance Mode. Данная технология не имеет никакого отношения к платам на nForce3.

Ссылку, пожалуйста.

Что-то я не помню, чтобы Corsair где-то указывал значения, которые он прописывает в SPD своих модулей. В столбике Latency указаны тайминги, на которых память гарантированно работает при FSB=200МГц (PC3200). В SPD они могут записать все, что угодно, и обычно записывают расслабленные тайминги для лучшей совместимости с современными платформами.

Все модули памяти Corsair имеют стикер, с нанесенной на него маркировкой и тех.информацией. Чтобы перепутать 3200PT и 3200C2PT нужно быть очень невнимательным.

Вот ссылка:
http://www.corsairmemory.com/corsair/tech_reports.html
Далее список ограничиваете нужным модулем и выбираете тест за 3.29.2005. (мать ASUS). Откроется pdf-файл. В самом низу (комментарий) фраза о том, что в SPD.
Я стикерам никогда не верил. У меня на радиаторе обозначено (наверное для красоты) СL2. Правду могут сказать лишь чипы, а они закрыты радиатором и технический отдел НИКСа не дает мне его снять без потери гарантии

Давайте ссылку на pdf-файл.

А вот это я для кого спрашивается писАл?!?

Легко:
http://memtest.corsairmemory.com/print_ ... PT&id=5016
Это то, что и в pdf-файле

господа, ясно что память на сверхнизких (2-2-2-Х) таймингах работать не способна, гоните по частоте...неужели не интересно?

to пофигист

На Intel-платформе память гонится неплохо, а с nForce3, как видите, есть проблемы. Может подскажите что толкового Томичу, а то я в AMD-платформах не силен.

кто гнал по частотам? какие результаты получались???

BaD_Xe в Поиск http://forums.overclockers.ru/search.php