статья: Память для оверклокера Итоги 2003 года.
я был очень растроен результатом Kingston HyperX 256bm DDR433(3500)
действительно-ли данная память непригодна для разгона, или им попался неудачный экземпляр.
Недавно все орали что память Kingston HyperX 256mb DDR433(3500) рулез, а на самом деле оказалось несовем так.
ps. я растроен тем что 10 дней назад я заказал себе такую память, стоит ли мне так растраиваться что я облажался :?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2003 Откуда: Moscow
AHKuHg
Всё не одназначно в данном вопросе...
Основной минус Kingston HyperX3500 с которым сталкнулся и я, это не совместимость с некоторыми матерями, точнее сериями и биос. Например это касается Abit NF7 последней ревизии, Epox 8RDA3+ rev. 1.0/1.1, ASUS A7N8X второй ревизии. У кого-то работает, у кого-то нет, или 166МГц максимум и т.п.
Правда с платформой интел дела обстоят лучше, вот здесь глянь к примеру...
Ещё один минус это то, что сея память не любит когда ей меняют тайминги и отказываеися работать на более агрессивных (опять же у кого как).
Вообче Kingston знает об ентих проблемах (жалобы были и от известных железных сайтов и я напр. приложился в своё время ), доказательство это новая ревизия КНХ3200, которая к стати имеет более щадящие задержки в SPD, вот напр., для сравнения, выдержка из оф. даташита:
KHX3200/512 (старая ревизия) - Timing Reference: 2-2-2-6-1 at +2.6V
KHX3200A/512 (новая) - Timing Reference: 2-3-2-6-1 at +2.6V
Разница не велика , но всё ж есть. О возможном выходе новой "оптимизированной" ревизии HyperX3500 я знал ещё весной, опять же от одного буржуйного сайта, который тоже намучался, причём это был официальный тестер.
Всё не одназначно в данном вопросе... Основной минус Kingston HyperX3500 с которым сталкнулся и я, это не совместимость с некоторыми матерями, точнее сериями и биос. Например это касается Abit NF7 последней ревизии, Epox 8RDA3+ rev. 1.0/1.1, ASUS A7N8X второй ревизии. У кого-то работает, у кого-то нет, или 166МГц максимум и т.п.
Правда с платформой интел дела обстоят лучше, вот здесь глянь к примеру...
Ещё один минус это то, что сея память не любит когда ей меняют тайминги и отказываеися работать на более агрессивных (опять же у кого как).
Вообче Kingston знает об ентих проблемах (жалобы были и от известных железных сайтов и я напр. приложился в своё время ), доказательство это новая ревизия КНХ3200, которая к стати имеет более щадящие задержки в SPD, вот напр., для сравнения, выдержка из оф. даташита:
KHX3200/512 (старая ревизия) - Timing Reference: 2-2-2-6-1 at +2.6V KHX3200A/512 (новая) - Timing Reference: 2-3-2-6-1 at +2.6V
Разница не велика , но всё ж есть. О возможном выходе новой "оптимизированной" ревизии HyperX3500 я знал ещё весной, опять же от одного буржуйного сайта, который тоже намучался, причём это был официальный тестер.
вопрос новичка
как правильно эти тайминги поставить в BIOS ?
KHX3200A/512 (новая) - Timing Reference: 2-3-2-6-1 at +2.6V ?
сколько попугаев при этом сандра 2004 показывает ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2003 Откуда: Moscow
У меня HyperX 3500 отлично трудится на 440 Мгц при таймингах 2-3-3-6(очень стабильно), а в принципе проходит марки 01и 03 на 464Мгц при таймингах 2-3-3-5, не так уж и плохо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2003 Откуда: Моск. область Фото: 0
Sladky
Цитата:
не знаю, шутил или нет
В каждой шутке есть доля шутки. А про твой вольтомод я давно знаю, все-таки почти год уже на этом форуме тусуюсь, да и форум на xtremesystems.org регулярно почитываю
_________________ TSC! Russia Team WoT - Zlobny_Bobr
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения