Вот собственно субж в голове вертится, кто че может предложить, просто любопытно до ужаса . Стоит ли оно того, по сути как раз там и там будет 3,2 Гб/сек, а тайминги все какие-тока можно на минимум и какая будет при этом производительность относительно скажем 200мгц+ддр400 стандартные тайминги.

У меня, кстати, тоже есть мысль, что 50% - это не 66, 75, и т.д. и должно быть все кайфово: ставишь модуль Пельтье на чипсет, ФСБ 400 aka 800 DDR, и память 200
Жаль, что нет возможности проверить...

А памяти в двараза меньше это сколько?
Если 128, то на сколько его не ставь это тот же 128, только чучуть побыстрей...

Я давно об этом писал...
Так ни один владелец систем на нФорсе втором не удосужился проверить.
Как бараны твердят: синхронность, синхронность, синхронность.
Видимо, до умных людей нФорсы ещё не дошли...

я пробовал, производительность падает просто катастрофически 2100(200*10.5 при 200ddr) 240 фпс в квейке и в 3dmark 9245 а при 2113(169*12.5 при синхронной работе) 300 фпс и 10500 соответствено.

KiNDeR
Обижаешь(смотри инфо)
IMHO, в современной системе AMD под управлением nForce2(как, впрочем, и под управлением любого другого) важную роль играет не столько синхронность/асинхронность, сколько чтоб _итоговая_ пропускная способность памяти была равна пропускной способности шины процессора.

Вы Лучше мне в г. Пятигорск пришлите Т-бред Б который на 2800+ работает
а то фастест.ру дальше москвы не ездиют ((((((

Detonator/LX
Че-то новое... Чтоб скорость дороги была равна скорости автомобиля? Это вещи вообще несравнимые.

И вообще, как тогда объяснить, что при 128-битном доступе к памяти ("скорость дороги" в 2 раза больше) скорость увеличивается??? Или при 133 по шине и 166 по памяти - тоже не уменьшается???

Что можно однозначно утверждать, - при более медленных скоростях у памяти бОльшие задержки (те пресловутые 3-6-3 и прочие - это такты шины памяти), а они и играют значительную роль. Поэтому 133 шина/166 РАМ быстрее, чем 166/133.

infernus
Ну кто ж так проверяет? Нужно было проверить 200МГц по шине и 100/200 по памяти, а не 200/100 и 169/169! Весь кайф испортил Ну хоть надеюсь, с двумя диммами-то? - иначе и смысла нет...

^terr0rist^

Я вот это и имел ввиду, антересно же. Народ, кто счастливый обладатель нфорса2 и 2х планок, которые заводятся с максимальными (ну или с другими) таймингами на 200мгц шине, тестаните плз.

Ну впрочем, есть еще и такой вариант напр. 166/166 и 166/2х83 А че, вдруг ентот енфорс 83 мгц память понимает )))))

^terrOrist^ правирял с двумя планками естественно, а на 200*200 она у меня не работает. на 169*169 с минимальными тайменгами работает быстрее чем 185*185 с 2.5\3\3\6. Но помоему это не важно главное что синхронно

infernus
Да, вобщем я так и понял... Да и так понятно, что медленнее. А жаль. Хотя все равно все идет к тому, что память 200мгц будет стандартом. Так что вопросы о 200 на проц и 2*100 на память... Только если 2*200 на память и 400 на проц - тогда было бы актуально.

infernus А как насчет все-таки 200шина и 100 память и с наиболее агрессивными настройками?